Un grupo multidisciplinario de profesionales del Hospital de Torrevieja, encabezado por el Servicio de Anestesia, se encuentra dando forma a una Guía de Ahorro de Sangre, dirigida a disminuir considerablemente el consumo de recursos del Banco de Sangre y obtener al mismo tiempo amplios beneficios para los pacientes. Esta guía, en la que también están implicados los departamentos de Farmacia y Hematología, así como el equipo quirúrgico, incluye directrices a seguir antes de una intervención quirúrgica y técnicas de reducción de sangrado. Un representante del Comité de Enlace con los Hospitales de los Testigos de Jehová ha celebrado la preparación de esta guía.
Los comentarios están cerrados.
Felicitaciones al hospital de Torrevieja por dicha iniciativa. La comunidad de los Testigos de Jehová de su País de seguro se sentirám muy complacidos por dicha herramienta. Rogamos a Nuestro Dios Jehová que otros Hospitales del mundo vean tambien lo práctico y sabio que resultan las alternativas quirurgicas sin sangre. La publicidad que ustedes, como equipo cientifico, de seguro ayudara a muchos de sus colegas a pensarlo mejor a la hora de tanfundir sangre a sus pacientes. SALUDOS. Desde Edo. Zulia, Vzla.
Me parece estupendo que el paciente pueda escoger tratamiento, siempre que las circunstancias lo permitan.
Me parece mal que los testigos de Jehová, obligados bajo la coacción de la «expulsión» o excomunión (lo que significa que ni tus amigos ni familia te volverán a dirigir la palabra)… se vean presionados a negarse a las transfusiones sanguíneas… por que lo manda la jerarquía de su organización religiosa.
Todo avance médico es bien recibido, pero, cuando las doctrinas religiosas atentan contra la salud de los ciudadanos, hay que preguntarse si el Estado no debe intervenir de alguna manera.
El que desee más información, sobre cómo la decisión de los testigos de Jehová –de no aceptar transfusiones sanguíneas– no es personal ni de conciencia… ¡es una imposición de su Organización!, puede consultar el siguiente link de publicaciones oficiales de los testigos de Jehová sobre esta materia:
http://picasaweb.google.es/johnhenry.kurtz/DocumentaciNSobreLaCuestiNDeLaSangreYLosTestigosDeJehov
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/
Hola, solo un pequeño comentario y respetuoso para Juan Enrique Kurtz…
Yo no me siento coaccionado por lo que tu has comentado, ni tampoco lo veo como una norma por parte de la organización que nos apoya ni mucho menos, lo veo como un mandato divino, que al igual que muchas personas toman sus decisiones con respecto a si hacen o no hacen como Dios gusta y manda, y pues al menos yo no lo veo como una imposicion si no como algo que yo puedo demostrar a Dios que respeto lo que el manda aunqu parezca algo complicado 🙂 es algo dificil de entender para algunos pero no lo es si lo vemos desde el punto de vista de Dios. Que tengas buen dia hasta luego 🙂
Estimado EV:
Que tú no te sientas coaccionado, no significa que la Sociedad Watch Tower no «presione» a los 6.000.000 millones de testigos de Jehová.
¿Cómo? Cualquier persona imparcial, si consulta el link donde están las publicaciones oficiales de los testigos de Jehová en esta materia, se daría cuenta de que hay coacción.
Un ejemplo, que hay si yo, como testigo de Jehová, decido en conciencia… aceptar el tratamiento médico de una transfusión sanguínea. ¿Cuál sería la obligación de los ancianos (pastores religiosos) hacia mí? ¿No deberían expulsarme o excomulgarme? Si me expulsasen, ¿podrían volver a conversar conmigo mis amigos –testigos de Jehová– de toda la vida? ¿Me podrían saludar con un «¡hola!» éstos amigos si nos cruzáramos por la calle? ¿Cómo debería tratarme mi familia natural, si soy expulsado y vivo en un domicilio que no es el familiar? Según las publicaciones de la Sociedad Watch Tower, ¿no deberían «restringir al mínimo imprescindible el contacto conmigo…», como lo pudiera ser ¿Qué le pasaría a cualquier testigo de Jehová que decidiera hablar conmigo… no le deberían exulsar también a él? ¿Cómo le llamarías tú a este trato? Yo, y otros millones de personas, lo llamamos «lapidación social y familiar» del expulsado. Es un atentado contra los derechos humanos de los que piensan diferente.
Si lo deseas, te invito a consultar el link donde se encuentran las publicaciones oficiales de cómo deben tratar los testigos de Jehová, con los que son expulsados de su confesión religiosa… o con aquellos que deciden libremente abandonarla –a los que se denomina «desasociados»–:
http://picasaweb.google.es/formerwitness/CENTRODEDOCUMENTACIONPERMANENTESOBRELAEXPULSIONENLOSTESTIGOSDEJEHOVA
http://picasaweb.google.es/johnhenry.kurtz/DocumentaciNSobreLaCuestiNDeLaSangreYLosTestigosDeJehov
Encantado de poder comunicarme contigo… eres valiente. Si se enterasen que te comunicas conmigo –un disidente– te expulsarían de la congregación.
Un saludo,
Juan Enrique Kurtz
no sos disidente, sos apóstata
Gracias a Jehová que en su palabra están claras las normas que deben aplicar todos sus siervos. Lástima que por rebeldía y falta de humildad tengamos que ser disciplinado. Los que somo leales a él no lo abandonamos. Aunque los que nos rodean cometan faltas contra nosotros, no tenemos por que echar la culpa a Jehová ni su Organizacion terreste, que sí existe, por la cual nos suministra la Guia espiritual. El salmo 119:165 dice «PAZ ABUNDANTE PERTENECE A LO QUE AMAN TU LEY, Y NO HAY PARA ELLOS TROPIEZO». El apóstol Pablo llegó a escribir: (Hebreos 12:5-6) … “Hijo mío, no tengas en poco [la] disciplina de Jehová, ni desfallezcas cuando seas corregido por él; 6 porque Jehová disciplina a quien ama; de hecho, azota a todo aquel a quien recibe como hijo”.(Hebreos 12:11) 11 Es cierto que ninguna disciplina parece por el presente ser cosa de gozo, sino penosa; sin embargo, después, a los que han sido entrenados por ella, da fruto pacífico, a saber, justicia.
Jehová bendiga siempre a todos sus siervos leales
Estimado Ender:
Con todo el respeto, esa última proclama que haces –sin contestar ni una sola de las preguntas que formulo– tiene el sonido de un fundamentalista religioso.
Contra la lógica y la razón, ¿qué emplearemos… la sinrazón? Esa misma fe que tú tienes, la tiene un terrorista suicida islámico, sólo que la emplea con otro propósito.
En EE.UU., y en Canadá –principalmente– exiten grupos fundamentalistas religiosos que creen en la Biblia. Ellos dicen que no debe uno aceptar vacunas o medicamentos… que Dios ha diseña al cuerpo para que se recupere por sí mismo, el aceptar los medicamentos lo ven como una faltade confianza en Dios, ¿cuál debería ser la actitud del gobierno español ante una religión con éstos postulados? ¿Estaría garantizando la salud y la integridad física de los ciudadanos si «respetase» las creencias de ese grupo religioso?
El Estado debe garantizar la libertad, sea religiosa o política, siempre y cuando ésta libertad no atente contra la salud de los ciudadanos.
¿Me contestarás sobre los derechos humanos de aquellas personas que ya no desean ser testigos de Jehová… a las que los miembros de esta confesión religiosa no pueden decir ni un «¡hola!»?
Saludos,
Buenas…reconozco que este tema es revoltoso y que cada uno desde vuestros puntos de vista y creencias o certezas, muy válidas sin dudarlo, intenta triunfar en una discusión que tiene solo un punto relevante y destacable: tanto testigos de Jehová como aquellos que no lo son, se merecen un trato profesional, que mejore continuamente y que reduzca los riesgos y potencie los beneficios de un tratamiento médico; para los profesionales sanitarios, el objetivo primero y último es el bienestar y autonomía del paciente, si además, esta nueva técnica sirve para no trasgredir esas creencias, principios o certezas que conforman la vida de cada paciente, aún es mejor.
No os peleis más, mientras no jorobemos al prójimo, está todo permitido.-
Estimado CMR:
Lo que dices me parece perfecto. «El objetivo primero y último es el bienestar y autonomía del paciente…». ¡Incuestionable!
¿Pero tiene un paciente «autonomía» cuando su confesión religiosa le amenaza con la expulsión… si acepta un tratamiento médico como lo es una transfusión sanguínea? ¡Sabiendo lo que supone el ser expulsado por los testigos de Jehová!
Sigo sin recibir respuestas a las preguntas.
Atentamente,
La expulsion, o excomunion como lo traducen algunas Biblias, no es una amenaza sino una Disciplica aplicada a aquellos que son ingobernable a la luz de las norma de la Biblia y corruptores en la Congregación Cristiana. Dicha Disciplina no es un inveto de los Testigos de Jehová. La misma Biblia da la pauta.(1 Corintios 5:11,13) 11 Pero ahora les escribo que cesen de mezclarse en la compañía de cualquiera que, llamándose hermano, sea fornicador, o persona dominada por la avidez, o idólatra, o injuriador, o borracho, o que practique extorsión, y ni siquiera coman con tal hombre. 13 mientras Dios juzga a los de afuera? “Remuevan al [hombre] inicuo de entre ustedes.”
Aunque el cristiano verdadero, debe ser cortez y amable para con todos, no buscaremos asociacion con aquellos que dicen ser cristianos, pero estan hablando injuriosamente de Jehová y sus normas, de su Organización terrestre y sus Siervos.
El abstenerse de sangre es la norma biblica. (Genesis 9:3,4; Levítico 17:10; Hechos 15:20, 28,29).Sea bebida o inyectada en el cuerpo de uno se estaría violando la norma creada por Jehová, NO POR LOS TESTIGOS DE JEHOVA.
Para un pecador, que le placer hacer lo que Jehová odia no es digno de ser buena asociacion. Más bien puede hacer que otros tambien imiten su mala conducta. DE ALLÍ QUE ES SALUDABLE PARA UNA CONGREGACION EXPULSAR DE ENTRE ELLOS AL PECADOR QUE NO SE ARREPIENTE. Aunque parezca paradojico, pero si esta norma biblica se aplicara en muchas religiones no quedaría ninguno de sus miembros.
Estimado Ender:
Dices: «Aunque parezca paradojico, pero si esta norma biblica se aplicara en muchas religiones no quedaría ninguno de sus miembros». ¿No estás utilizando un poco de presunción en tus palabras? ¿Con qué autoridad puedes asegurar que en muchas religiones… no hay nadie digno o sincero? Por mi experiencia, y creo que puedo hablar por muchas personas, he visto personas sinceras que intentan cumplir con lo que dice la Biblia o la voluntad de Dios… en todas las religiones… incluso las que no son cristianas.
En el mundo –y confírmalo si lo deseas– más de 4.300 millones de personas profesan alguna religión.
La cantidad de cristianos a nivel mundial es de casi 2 mil millones, entre ellos, más de mil millones de católicos. Los practicantes de la doctrina del budismo en el mundo son alrededor de 355 millones. En el mundo hay unos 760 millones de personas que practican el hinduísmo. El número de judíos es de poco más de 14 millones. Después del cristianismo, el islamismo es una de las religiones numéricamente más importante, pues cuenta con unos mil 200 millones de seguidores en el mundo.
http://www.prensalibre.com/pl/domingo/archivo/revistad/2004/octubre04/171004/dmundo.shtml
Creo que cuestionar la sinceridad e integridad de 4.300 millones de personas es un atrevimiento gratuito… con cierto tinte de fanatismo fundamentalista. Pero con esto nos desviamos del tema que nos ocupa.
Hay muchas sectas fundamentalistas, principalmente en los EE.UU., que interpretan la Biblia literalmente. ¿Qué te parece, si en nuestras sociedad actual… aplicáramos lo del «ojo por ojo y diente por diente» bíblico?
Permíteme insistir en los legítimos derechos humanos que se conculcan en aquellas personas que voluntariamente deciden dejar de ser testigos de Jehová o que voluntariamente desean transfundirse sangre… y son expulsados de los testigos de Jehová. A ésas personas no se les podrá saludar ni con un «¡hola!» por parte del resto de los testigos de Jehova. Para saber hasta donde llega la violación de los derechos humanos en el caso de que sea un pariente… por favor, dirigirse al siguiente link:
http://picasaweb.google.es/johnhenry.kurtz/DocumentaciNSobreLaCuestiNDeLaSangreYLosTestigosDeJehov
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/
Atentamente,
¡Perdón! Sólo mencionar la referencia para el número de personas que profesan las principales religiones en el mundo:
http://www.prensalibre.com/pl/domingo/archivo/revistad/2004/octubre04/171004/dmundo.shtml
Podría dar mi nombre pero como estoy «dentro de la organización» y vivo en Torrevieja no puedo por se cuales podrían ser las consecuencias… no se si me explico…
Dentro de los testigos existe la represión, intimidacion, extorsión emocional o como quieras llamarlo no sólo es este tema sino en todos los ambitos de la vida… Puedo decir sin lugar a equivocarme que la represión es total y uno simplemente no puede decir lo que opina (si no concuerda con las doctrinas oficiales) so riesgo de convertirse en un paria social dentro de la «secta»…
Libertad de expresión no es un derecho para los Testigos de Jehova es una lacra que se tiene que eliminar…
Por lo demas y referente al tema en cuestión solo mencionar que cualquier persona con dos dedos de frente y sentido común puede ver a traves de los comentarios la realidad de la cuestión.
Juan Enrique Kurtz da unos comentarios buenisimos con razonamientos lógicos y sencillos y el tal ender por el contrario rezuma fanatismo religioso, dogmatismo a raudales y reptición sistemática de las consginas como un lorito amaestrado (es más muchas de sus frases paracen con copy paste de la Atalaya (revista oficial doctrinal de los TJ que ademas ahora tiene dos versiones, para los de dentro con doctrina pura y dura y para los de fuera con propaganda molona,)…
en fin me gustaria poder hablar con Juan Enrique Kurtz porque parece una persona muy interesante por desgracia mi mujer aunque con dudas pertenece aun a la «organización» y podría causarme muchos problemas, sin contar lo que pasaria si los «ancianos » se enteraran de que he escrito este comentario… si siquera me atrevo a dar mi email.. (y luego dicen que no existe coacción, es alucinante…)
Termino con un saludo, felicitaciones y animo a Juan Enrique Kurtz por su excelente pagina que acabo de describir y me parece fantastica y a ender espabila macho porque tienes una empanada mental encima de cuidado…
una cosa más, perdón por alguna falta de ortografía que se me ha colado y citar un refran español que lo clava..
NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER
Hola yo también estoy dentro, tengo que poner un seudónimo porque quiero que mi familia me siga hablando.
Solo por disentir de las doctrinas que ellos llaman «fundamentales» se te puede expulsar.
Ya ningún TJ te hablara, para ellos estas muerto, incluso tu familia.
Esto también lo hacen a menores.
Es encomiable la actitud de los directivos del Hospital de Torrevieja, y como ya han mencionado quiera Dios que dicha iniciativa se aplique en todos los centros asistenciales del mundo, ya que con ese adelanto se mejorará notablemente la salud, el bienestar y la calidad de vida de quienes deban sufrir intervenciones quirúrgicas. Vaya un cariñoso saludo a éstos profesionales.
PD. No polemizar con quienes el gobernante de este mundo ha cegado sus ojos.
En primer lugar, sin duda felicitar a la comunidad científica del hospital que está en constante desarrollo e investigación, sin duda, un beneficios para todos, seamos de cualquier religión, raza e ideología. La postura que defiende el cuerpo gobernante, es decir, la docena de dirigentes que desde Estados Unidos decide a través de una votación democrática toda la exégesis que todo Testigo de Jehová ha de acatar, predicar y en absoluto criticar negativamente, es del todo muy controvertida, sin fundamento teológico contrastado, ni justificación a través de la razón. Estos dirigentes no son teólogos, ni eruditos, ni son doctores de ninguna ciencia humana ni disciplina, ni saben de filología de ningún idioma, ni de hebreo, latín, griego y demás idiomas y lenguas para interpretar con buenas formulaciones teóricas, ni razonamientos un determinado cuerpo teológico característico. Además, en absoluto promueven nada de esto. Aún y así, para mí es de toda norma respetar a estas personas. A raíz de ello, es lamentable y hasta ridículo cómo fundamentan actualmente los testigos de Jehová su posición hacia el tema de la sangre, pero incluso más ridículo todavía es cómo a través de la historia de esta religión se ha justificado el posicionamiento hacia la sangre y hacia las transfusiones sanguíneas.
Recomiendo la lectura de este link, en el cual se habla precisamente de este tema de manera.
http://www.geocities.com/tjqaa/rf_1.html
Lamentablemente, los testigos no podemos expresar nuestra opinión personal, ni hablar ni actuar de acuerdo con nuestra propia conciencia porque cuando esta entra en conflicto con lo que aprueban los dirigentes de esta confesión religiosa de inmediato seríamos excomulgados, con lo que eso conlleva, es decir, el más absoluto rechazo y discriminación hasta el punto de nadie ni siquiera te salude so pena de ser excomulgado también. Sin duda alguna, la coerción psicológica sí que existe en esta confesión religiosa sus libros y revistas están plagados. Además, la coacción también está presente. La incidencia en la vida privada de todo miembro Testigo de Jehová que los pastores practican es delictiva porque viola la intimidad de toda persona.
No sólo los Testigos de Jehová sino que la mayoría de religiones cristianas monoteístas predican que tienen la verdad absoluta. Cada una tiene una exégesis diferente, pero el límite de la libertad religiosa llega hasta que se encuentra, sin chocar, con los derechos humanos en sentido amplio, como el de libertad de conciencia, de reunión, de asociación; a no ser discriminados por cambiar de ideología, religión, ;al derecho a la privacidad, al derecho a la información… sino fuese así, ¿que sería de la convivencia en sociedad?
Por otra parte justificarse en decir que es lo que Dios quiere (que no me transfunda sangre) es una osadía. Es decir, una cosa es lo que dice la biblia, porque es un libro para ser interpretado, y otra es la exégesis que cada religión cristiana adopta, en sentido estricto o más permisivo. Pero eso se da en todo ámbito, incluso en el más primitivo, el lenguaje. Las palabras son metáforas y cada una es un mito, es decir, ni las propias palabras son cosas objetivas. Las teorías objetivistas,en el leguaje, están más que derrocadas. Si en lo más primitivo del humano esto es así, ¿cómo justificarse en decir que es la palabra de Dios sin ni tan siquiera los testigos de jehová es una de las religiones cristianas que memos investigación y estudio ha realizado en cuanto a teología y tiene unos dirigentes completamente neófitos en la materia?, ¿Qué de bueno puede salir de todo esto?
Sin duda, el tiempo pasará y la tecnología creo que democratizará a la sociedad (sólo en parte y en algunos aspectos concretos, porque en otros la distancia todavía más del tercer mundo) y también a religiones fundamentalistas.
Para mi todo lo que los médicos hagan en un esfuerzo por avanzar en la medicina sea en el campo que sea bienvenido y ademas mi reconocimiento a todo ese esfuerzo.
Pero que se sepa como dicen algunos aqui,que es cierto que entre los testigos no tienes libertad de conciencia en aceptar ó rechazar una transfusion, pues hace solo dos meses se lo pregunte al anciano de mi congregacion, si yo decidiera hacerlo en conciencia ¿que pasaría?,(pues he visto por un estudio profundo al que no me pudieron dar argumentos en contra, que a lo sumo eso seria cuestion de conciencia).Pues bien me dijo, que seria expulsada ya que las directrices del cuerpo gobernante son esas.
Asi que ante tal respuesta, y sin argumentos sólidos, ya que muchos testigos no se han puesto a indagar o a hacer lo que les decimos nosotros a la gente que vamos a predicar que se aseguren de lo que se les enseña, me quede tan parada, que le dije,que mientras no obtuviera una respuesta que me convenciera,yo actuaria bajo mi conciencia, entrenada por el estudio de las escrituras.Su respuesta ha sido expulsarme directamente, es decir, si no se como ayudarte, te ECHO, y asi no nos incordias con preguntas que no sabemos respoder, y de paso con la politica de expulsión, que tienen bajo otra interpretación erronea como la que explica Ender, mas arriba, se curan en salud llamandonos apòstatas (a personas que seguimos creyendo en el sacrificio de Cristo, y ciframos nuestra fe en el Creador),y asi quieren conseguir que hermanos nuestros y familia nos den la espalda, y de esa forma tampoco pregunten, y no se enteren de lo que la biblia dice al respecto con todo el cuadro completo.
Mi pregunta es…¿quien ciega a quien?.
Bueno reitero mi reconocimiento a los médicos y mi agradecimiento a su esfuerzo.
Ante todo agradecer el esfuerzo que hace el Hospital de Torrevieja para mejorar la atención médica.
Lo que es una lastima es que, así como otras personas se esfuerzan por desarrollar técnicas que puedan ayudar a otras respetando las ideas religiosas que estas tengan aunque no las compartan, en cambio estas mismas que piden respeto a sus creencias sean incapaces de respetar a los que no opinan igual.
Hace 3 meses aproximadamente, le pasé a 3 ancianos de mi congregación un documento que era una investigación profunda que yo había hecho, que demostraba que la interpretación en que se basa la organización de los Testigos Cristianos de Jehova para decir «no a las transfusiones», es una interpretación muy pobre. También envié una copia a la central en Ajalvir pidiendo que si estaba equivocado me lo hicieran ver. EL resultado fue que al cabo de 3 semanas y sin mas explicación, hicieron un anuncio en el que decía que ya no pertenecía a la organización.
Lo peor es que desde entonces ningún amigo ni compañero de entre ellos me dirige la palabra. Cuando me cruzo con ellos me giran la cara. Algunos han sido amigos por 30 años.
Para quien pueda interesarle el estudio que demuestra que biblicamente no hay razón para prohibir una transfusión lo he colgado en el link siguiente: http://groups.google.com/group/transfusiones/files?hl=es&upload=1
Estimado Luís María:
Añades en tu post data: «PD. No polemizar con quienes el gobernante de este mundo ha cegado sus ojos».
Perdona, ¿a quiénes les haces el recordatorio de que no deben dialogar con los que disienten? Es evidente que a los testigos de Jehová, pero, entiendo tu postura pues es la postura oficial de los testigos de Jehová.
Personalmente, opino, que las personas –al contrario que el mundo animal– podemos dialogar para poder entendernos mejor que, a su vez, nos conducirá a una mayor tolerancia. Si nos cerramos en banda y nos tapamos los oídos para no escuchar al que piensa diferente… ¡puede que estemos en un error y salgamos perjudicados!
Otra cosa sería que aquí estuviéramos lanzándote una serie de improperios… pero no es el caso ¿verdad? Entonces, ¿porqué incitas a otros a que no dialoguen con los disidentes?
Recuerdo que un método que suelen utilizar las sectas es precisamente ese… «recordar continuamente a sus miembros que no dialoguen con nadie ajeno a la secta… incluso familiares». ¿Pero esto lógico, es razonable? ¿Para qué tenemos los seres humanos la inteligencia?
Se nota que tú estás convencido de que posees la verdad, entonces, ¿por qué tienes miedo al diálogo?
Un consejo de amigo: Habla con otros que no piensan como tú… puedes aprender mucho de ellos. Si no lo haces, te empobrecerás como persona. Siempre mirarás desde un lado las cosas y te perderás la dimensión completa.
¡Nunca tengas miedo al diálogo ni a descubrir la verdad!
Estimados y estimadas, buenas tardes;
_ En cuanto a las transfusiones, aparte del entendimiento que hemos obtenido de la Biblia tómese en cuenta la siguiente razón para abstenerse de ellas: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7034000/7034999.stm
_ Hasta al mismo Papa Juan Pablo II se contagió de Hepatitis por una transfusión, ¿que quedará del ciudadano promedio que no recibe tanto cuidado y atención?.
_ Las naciones apoyadas por sus religiones envían a miles de jóvenes a morir por una convicción y no es considerado censurable, si quisiéramos morir y no nos importara la vida no hiciéramos todos los esfuerzos que hacemos para obtener tratamientos alternativos.
_ Es falso que al recibir una transfusión se deja de ser testigo de Jehová, hay muchos factores.
_ Los padres disciplinan a sus hijos para que recapaciten, los testigos también lo hacen y son muchos los que recapacitan y vuelven, de ser una organización maligna no volverían. No somos perfectos, somos iguales a todos los demás, solo hacemos todo el esfuerzo posible por aplicar diariamente lo que dice la Biblia, entre ellas las medidas disciplinarias, ya se han citado los textos al respecto.
_ La medicina actual apunta a evitar las transfusiones por los riesgos y costos que implica.
_ El paciente no muere por no recibir una transfusión, lo hace por la enfermedad u cuadro clínico que tenga.
_ Quienes se ocupan en hablar mal de nosotros no hacen ningún aporte a mejorar la vida de las personas como hacemos nosotros, visitamos hasta los hogares de las personas mas necesitadas y estamos dispuestos a volver para mostrarle con su Biblia como hacer frente a los problemas de la actualidad que todos afrontamos.
_ Cuando toquemos a su puerta o le abordemos en la calle puede consultarnos personalmente los asuntos expuestos acá y con mucho gusto le brindaremos las respuestas que requiera.
Saludos,
🙂
Venezuela.
1º Las razones medicas que puedan haber para aceptar o rechazar una transfusion, no bienen al caso, pues de lo que se trata es de las razones por las que los testigos de Jehova las rechazan. Estas, son solo la interpretación biblica. Por otro lado la interpretación de la Biblia que se hace para rechazar una transfusion es mas que cuestionable como se demuestra en este estudio biblico que se halla en este link http://groups.google.com/group/transfusiones/files?hl=es&upload=1. Ahi se expone una documentacion digna de consideración para aquel que realmente ame la palabra de DIos y tome en consideración lo que esta dice, por encima de lo que los hombres imponen.
Con referencia a que los testigos de Jehova no expulsan por aceptar una transfusión, solo veo una situación en la que no se expulse. Sería en caso de que despues de haberla aceptado, uno se arrepintiera y reconociera que lo habia hecho por debilidad humana. En caso de que uno despues de haber aceptado una transfusion dijera que no esta arrepentido porque entiende en conciencia que no es nada malo, el resultado sería expulsion o algo parecido. Corriganme si me equivoco.