» Afirman que el Ayuntamiento ahorraría 6 millones de euros entre los honorarios de Suma y la reducción de los impagos
Izquierda Unida ha pedido mediante moción la municipalización del servicio de recaudación y gestión de impuestos municipales que actualmente presta Suma, y por el que esta empresa recibe «la nada despreciable cifra de 2’5 millones de euros de Torrevieja». La formación estima que «este montante anual podría ahorrarse si los funcionarios públicos recobraran esta gestión», y añade que «los actuales servicios municipales están en perfectas condiciones tanto técnicas como de capacitación personal».
«Mayor eficacia recaudatoria»
Por otro lado, IU considera que la municipalización serviría para conseguir una «mayor eficacia en la recaudación de impagados, muy elevada estos años». En este sentido, IU aporta cifras de 2005, donde «la recaudación por impuestos, directos e indirectos, debió ser de 42 millones de euros y sólo fue de 32,8 millones», y de 2006, en que «esa recaudación teórica se cifró en 44,6 millones de euros y Suma recaudó para las arcas municipales unos 37 millones de euros». Por este motivo, el grupo afirma que «la recaudación efectuada por Suma no cubre el 85% de la base de los impuestos, siendo los impagados muy altos y las partidas de ‘difícil o imposible recaudación’ dadas de baja de los ingresos municipales demasiado importantes». De este modo, IU cifra el ahorro total en unos 6 millones de euros, «sumando lo que cobra la empresa Suma y la mayor eficacia de recaudación».
PERFECTO, PERFECTO IU, QUE SE LE TERMINE LA BICOCA A SUMA, QUE QUEDE EL DINERITO EN LAS ARCAS MUNICIPALES, PERO OJO SIEMPRE Y CUANDO NO ESTE HOOD ROBIN Y QUE NADIE META LA MANITO, SEIS MILLONES ES MUCHO NO?CUANTAS COSAS SE PODRIAN HACER PARA NUESTRO PUEBLO
Estos de IU parece que llegaron ayer a Torrevieja. ¿No se acuerdan como funcionaban los servicios de recaudación en Torrevieja antes de la llegada de SUMA?, cuando SUMA no cobra es porque no hay bienes que embargar y la persona es insolvente, y ante eso ni Ayuntamiento ni Jueces ni santas pascuas, de donde no hay no se puede sacar. Un ejemplo del funcionamiento del Auntamiento frente a SUMA lo tenemos en las sanciones de Urbanismo, a ver si alguien de IU se puede informar que porcentaje de sanciones de Urbanismo acaban siendo ejecutadas por el Ayuntamiento y compararlo con la efectividad que dice que tiene SUMA, probablemente se sorprenda. Yo no digo que el problema sean los funcionarios, pero sólo hay que mirar unos años atrás y darse de cuenta de la gran diferencia, antes una denuncia de tráfico era raro que te llegara, y en el caso de ser notificado si alargabas los trámites acababa caducando, ahora es casi imposible salvarse de pagar una denuncia de tráfico. Si la mayoría de municipios de la provincia tienen convenio con SUMA es por algo, que no nos venga ahora los de IU inventando la rueda.
ROBIN EL AUTENTICO, SABE ESTIMADO SEÑOR CUANTAS VECES SENTI ME QUITARON LA MULTA, MUCHAS POR QUE SI TIENES PADRINO TE LA QUITAN CASO CONTRARIO COMO EN MI CASO QUE NO TENGO PADRINO NI QUIERO TENERLO LAS PAGO, SEGURAMENTE UD.IGUAL, LO QUE DEBE HACER EL AYUNTAMIENTO YA QUE COBRAN DEL CIUDADANO, ES HACER LAS MULTAS CUANDO SE DEBE Y COBRARLAS, PARA ESO CREO NO HACE FALTA UNA EMPRESA PRIVADA, CLARO PARA ESTO DEBE HABER FUNCIONARIOS SERIOS Y HONESTOS Y LE PREGUNTO NUESTRA CIUDAD LOS TIENE HOY,-