Inseguridad ciudadana

Robos, expolio, saqueos… Eso es lo que estamos padeciendo nuevamente en la urbanización de San Luis.
Después de un corto plazo de tiempo de tranquilidad, los «chorizos» han decidido atacar de nuevo, desvalijando las casas de los propietarios que, temporalmente, se encuentran en sus países de origen. Cuando regresan a Torrevieja, ven, horrorizados, en el estado que se encuentra su vivienda, destrozada y vacía.
El sábado último, 21/01, tuve que llamar a la Guardia Civil porque en mi calle habían asaltado una vivienda de una familia inglesa. Para entrar, la han destrozado, la han saqueado, incluso se han llevado el coche…
Es una pena para estas familias y una vergüenza para la ciudad de Torrevieja y para los torrevejenses. Son cada vez más los ciudadanos extranjeros que colocan el cartel de «se vende» y, en la mayoría de los casos, es por la inseguridad.
Hoy por hoy, un matrimonio solo no se atreve a salir de paseo por la urbanización, por temor a que los asalten (ya ha ocurrido más de un caso). Incluso tenemos miedo de que, mientras tomas el sol en tu propia casa, en la terraza y en plena luz del día, salten la verja, te atraquen y te den una paliza, si te resistes (también se han dado casos, incluso de noche mientras duermes).
Es muy difícil ver circular por nuestras calles coches patrulla de la Guardia Civil o Policía Local.
Yo pediría DE NUEVO a las autoridades competentes que hagan algo, que la Policía (de paisano) salga de vez en cuando a vigilar algunas calles, pedir la documentación si ven a alguien sospechoso a ciertas horas de la noche o que estacionen el coche oficial de la Policía en algún punto céntrico de la urbanización, para que estos bandidos vean que hay presencia policial.
Otro asunto muy importante es la impotencia de no poder contactar con la Policía Local cuando la necesitas. El último sábado 21/01, a las 12:30 h. del mediodía, llamé a la centralita y el contestador automático me decía: «Si es para atestados, marque 1; si es para retirar un vehículo, marque 2», y así hasta cinco veces. Tuve que desistir, no pude hablar con nadie. Lo intenté al 062 y a los 10 minutos tenía delante de mi casa a dos agentes de la Guardia Civil.
Yo le diría a D. Eduardo Gil Rebollo, como responsable de la Concejalía de Policía y Seguridad Ciudadana, que tome cartas en el asunto y tenga presente que, cuando un ciudadano llama a la Policía Local no es por gusto, sino porque ha ocurrido algo y los necesita. Esa centralita tiene que estar operativa las 24 horas, creo yo.
Gracias por su atención.
Un saludo.

Antonio López
(Agrupación vecinos de San Luis)

«Alcohol en la adolescencia»

Se me había invitado encarecidamente para asistir a la conferencia «ALCOHOL EN LA ADOLESCENCIA», desarrollada por el prestigioso doctor D. Rafael González Regalado, en diciembre 2011 en el Ilustre Colegio Oficial de Médicos de Alicante.
El Dr. González-Regalado también estudia el «consumo» entre los adolescentes. Esto incluye charlas cíclicas en colegios de la región sobre alcohol, sexualidad y consumo de sustancias nocivas. En este contexto, califica sin circunloquios el alcohol como droga.
Los datos, bien que no sorprendentes en extremo, sí son profundamente alarmantes. La iniciación al abuso del alcohol es cada vez más precoz. Preferentemente en la dinámica de grupos, los fines de semana, fiestas locales, botellones, moros y cristianos, hasta concentraciones «rave». Cualquier ocasión se presta para pasarlo «bomba», sentirse liberado, sin distingo entre chicas y chicos, sin percepción del riesgo inducido. Beben en cantidades mayores de lo que pretenden, pero también intencionadamente, sin poder distinguir entre bebida de marca y bebida «informal», que es múltiples veces más nociva que la de marca.
A los 12/13 años -nada extraño- del comienzo de abuso de alcohol, la probabilidad de adicción es 5 veces mayor que después. Me impactó sobre todo la frase: «si te inicias antes, beberás menos, porque morirás antes».
En esta sociedad, permisiva en extremo, donde el alcohol está continuamente presente, el adolescente lo asume como una «normalidad». Tampoco tiene información, y hay que admitirlo, a esa edad difícilmente lo asumiría. ¿Qué ejemplos damos? ¿Qué valores les transmitimos de una sociedad donde los deseos se han transformado en exigencias a satisfacer de inmediato? El núcleo familiar se diluye en pos de las «exigencias» de una forma de vida llamada moderna.
El que haya caído en la trampa de la adicción hará bien en pensar que Alcohólicos Anónimos abre sus brazos a todos los que piden ayuda.

El Ruralico

Del «todo gratis»

Leía hace unos días una tribuna que hablaba de «LA JUSTICIA SOCIAL y DEL “TODO GRATIS”». Estas afirmaciones las hacía Antonio Luis Martínez-Pujalte, que debe ser concejal del PP del Ayuntamiento de Elche. Recordemos que estas afirmaciones también las hacía hace pocos días el vicepresidente primero de la CEOE, Arturo Fernández, que manifestaba que se tenía que acabar el «café gratis para todos».
Desde luego, no podía estar más de acuerdo en determinadas aseveraciones del concejal de Elche, sobre que el dinero «no llueve del cielo» y que no existen máquinas de hacer dinero. Justamente, este servidor vive a 25 km de Elche, en la ciudad de Torrevieja, donde lleva gobernando el PP más de dos décadas. En Torrevieja se lleva muchos años subvencionando de forma total el transporte público, hasta este año, que ha sido inviable y ahora por 35 euros al año todo el mundo puede viajar. En esta ciudad se ha celebrado un premio de novela con unos gastos próximos a los 5 millones de euros, que sufragábamos los contribuyentes. Sin embargo, había tres colegios en barracones. Se está terminando de construir un Museo de la Semana Santa, con un coste de 6 millones de euros. En Torrevieja se da una «paguica» de 300 euros a los ciudadanos jubilados, otorgándose en muchos casos a personas que no lo precisan. Estoy de acuerdo en los planteamientos de que quizás no haya que subvencionar a todo el mundo, únicamente a aquel que lo necesite, ya sea el transporte o las «paguicas». Pero, ya ven ustedes, aquí se subvenciona a todos para tener un voto cautivo.
Señores del PP de Elche, no quieran ustedes dar lecciones de administradores, porque a pocos kilómetros, los de su mismo partido hacen lo contrario que ustedes predican.
Y, por supuesto, respecto a la gestión que los responsables del PP han hecho en la Comunidad Valenciana, repasemos la Formula 1, Terra Mítica, el resultado de la CAM, gestionado por los políticos del PP, el aeropuerto de Castellón, el caso del alcalde de Manises -que también y supuestamente le tocaba la lotería como a Fabra-… Esta Comunidad Valenciana nos ha dejado con lo puesto y las agencias de calificación nos han colocado a la altura del bono basura, similar a Senegal. El Gobierno central ha tenido que salir en su auxilio para que puedan pagar algunas facturas pendientes.
Esta comunidad ha dejado a muchos colegios sin sus servicios más imprescindibles, no digamos nada de la sanidad y por no decir del gasto farmacéutico, ni de cómo están los trabajadores públicos.
No digamos del dinero público que el presidente Camps otorgó a Iñaki Urdangarín. Con todo lo que ha llovido y llueve en esta Comunidad, nos vienen ustedes a dar lecciones de buena gestión. Es increíble lo que está sucediendo, no sólo a nivel local, sino también autonómico y nacional, en relación con el déficit, porque los que realmente no han cumplido con las normas del déficit presupuestario han sido el PP.

Joaquín Garrido Mena

Gracias al Hospital de Torrevieja, y al ambulatorio de la Loma de Torrevieja

A mi señora le dio un trombo en la playa de los Locos el día 16/11/11 y fue llevada por unos amigos al ambulatorio, donde estuvo muy bien atendida. Nosotros vivimos en La Rioja y pasamos aquí desde octubre a marzo,
¡Gracias Torrevieja!

José Santos y Ángeles Brocal

Último Pleno del año

El día 30/12/11, que fue el último viernes de mes y de año, se celebró el Pleno ordinario correspondiente. La verdad es que me dio verdadera pena ver la inexistencia de público; tan sólo los dos o tres habituales, los medios de prensa y televisión y algún asesor del equipo de Gobierno. El desarrollo del mismo fue normal, a excepción de la batería de preguntas que le formuló el PSOE al PP y que no pudieron contestar por la premura de tiempo.
Lo curioso de este Pleno es que, en esa misma semana, se había celebrado otro extraordinario.
Entiendo que se celebre un Pleno extraordinario cuando por su urgencia se requiera y, además, falten muchos días para la celebración del ordinario. Ahora todos andamos con el tópico de la crisis y que hay que ahorrar y gestionar razonablemente los recursos. Sin embargo, yo creo que, se esté o no en tiempos de crisis, siempre hay que gestionar con austeridad. Dice muy poco en favor de los políticos que gobiernan que no hayan llevado los puntos del orden del día del Pleno extraordinario al ordinario. Así, de una sola tacada, hubiéramos abordado dos reuniones en una sola; eso sí, hubiera supuesto seguramente un esfuerzo adicional grande para algunos concejales estar sentados en el Pleno algún tiempo más, pero desde luego lo que sí les ha supuesto es cobrar por asistencia a 2 plenos y no a uno solo.
Particularmente, pienso que a esta gente que está en el Gobierno de la ciudad de Torrevieja les interesa poco el bienestar de sus vecinos, tratando de ahorrar recursos y, como consecuencia, gastando menos. En relación con el tema de gastar menos, todos recordamos cómo, años atrás, el equipo de Gobierno del PP gastaba dinero en comidas y fastos, y cualquier evento que organizaban era con comidas o cenas, con cargo a los presupuestos del Ayuntamiento. Recordemos la gran cena que hacían con motivo del Premio de Novela «Ciudad de Torrevieja», y que algunos lo celebrábamos comiendo un bocadillo a la puerta del restaurante. Las historias se siguen repitiendo y, recientemente, se ha celebrado la fiesta de los premios Diego Ramírez, a la que invitaron a los concejales de la oposición. El portavoz y secretario general del PSOE aceptó la invitación, pero puso como condición que ellos iban a pagar su cena; lo que no gustó al equipo de Gobierno, e insistieron para que no fuera así. Aludieron, entre otras, a razones de «protocolo». Digo yo, ¿qué tendrá que ver el protocolo con comer gratis? Al final, y como no fueron «buenos chicos», ocuparon una de las últimas mesas y de cara a la pared.
Mi opinión es que los dineros públicos hay que gestionarlos con más cuidado, honradez y decencia que si fueran de uno mismo. Si hay eventos públicos, obviamente será gratuito para los invitados u homenajeados, pero el resto, y sobre todo la clase política, que se supone que no está en paro, deberá pagar su aforo.
Señor Dolón, gestione con rigor y equidad el dinero de los presupuestos. No más fastos y fiestas a costa del erario público. Cuando ustedes cumplan, estoy seguro de que la ciudadanía les empezará a creer y seguramente acudirá a los Plenos, suscitando más interés del que actualmente nos ofrecen.

Joaquín Garrido Mena

Una nueva generación de escépticos se ha levantado para liberar al mundo de la fe

El Papa de los nuevos ateístas, míster R.D., es el dómine dispuesto a liberar el mundo de imanes, «sabelotodos en hábitos» y guerreros de Dios de cualquier religión. Co-pensadores son Monsieur M.O. y el Signore PO. En España tienen una aceptación sólo residual. A los tres les une un fundamentalismo ateísta asolador, arrastrando a la anarquía, el nihilismo, al vacío del caos. Su lema «no creo y eso es bueno». Los escarceos useños entre «evolucionismo» y «creacionismo» son otra cosa. Aducen que la religión lo envenena todo, que es la fuente de todos los males y violencias del mundo. Que es una cortina de humo para barbaries muchas veces inconfesables.
Algunos pensadores y filósofos de la Ilustración (finales s. XVIII-Revolución Francesa) pensaban que el estado laico, no-religiones, serían la salvación del mundo. Pero la violencia, las guerras continuaron. Las sociedades en sí son conflictivas, propensas a colisiones, guerras o a la simple descomposición interna, siempre inestables. Son rasgos comunes a la humanidad. Pero el individuo subsiste, portador de lo espiritual, el «alma» nucleado en el hombre desde la noche de los tiempos; cimiento de todas las religiones/civilizaciones. La religiosidad es algo íntimo, inalienable, que cada uno la puede o quiere experimentar en su momento. De ella germinan los principios de moral y ética, los principios de soberanía individual, el derecho de las gentes, un conjunto de valores convergentes capaces de unir, buscar amparo y equilibrio mental. En suma, es la piedra angular de lo humano, es el componente espiritual del ser. El ateísmo rompe la fortaleza psicológica del individuo, le aboca a la ansiedad existencial, posiblemente el atajo al alcoholismo. Estudios del psiquiatra S. Kendler y su equipo de colaboradores mostraron que la religiosidad es un factor protectivo de la psique, incluye las depresiones, fobias, miedos, etc. Ofrece, pues, el equilibrio de una calidad de vida absolutamente necesaria para el ser humano.

El Ruralico

Intorrevieja 26.X.11

Estimado sr. alcalde:

En casi ninguna parte del mundo de hoy se vería a alguien tratar -puesto ante el caso- de tomar una sopa con tenedor, o un bistec con cuchara y cuchillo. Quizás algún niño indio yanomami, de los de la selva amazónica, como mucho… porqué todo el mundo conoce, hoy, dichas herramientas. Los CONCEPTOS también son herramientas. Se usan en el mundo del trabajo del (dar, recibir, producir, intercambiar, etc.) CONOCIMIENTO. Cada área del mismo, y cada disciplina y especialidad tiene los suyos. Vale decir: el Bien o el Mal de los resultados en el trabajo intelectual depende directamente del grado de comprensión que cada operante tiene de, y desde, ellos. Vg.: En Derecho, en Medicina, en Pedagogía, en Economía, etc. etc. etc. etc., sus profesionales, en un primer nivel de formación casi no mantienen relación unos con otros. Pero, en un segundo nivel, comienzan a mantenerlas. En un tercero, las buscan ávidamente, tanto más cuanto mejores especialistas llegan a ser, cada quien en lo suyo. Y en un cuarto nivel, ante todo, se desea -para ver con claridad- disolver las diferencias; reconocer que son sólo aparentes y que tomarlas por reales es -profesionalmente hablando- engañarse a sí mismo. Y aparece Lo Moral, como Sustancia y como suelo… («Dios está detrás de cada puerta que la Ciencia logra abrir», decía Einstein).
En lo Social, por lo del Poder, en el vértice de la pirámide, pretendemos haber colocado, en Democracia, a los Políticos, contra los ricos y los hombres-de-armas que constantemente pugnan (y las más de las veces, logran) instalarse a sí mismos allí. Por supuesto, la Política, como actividad intelectual que es, también posee sus Conceptos, que, según sean de más o menos fundamentales, usados equivocadamente pueden llegar a producir resultados (políticos) semejantes a negar que dos y dos sean cuatro, o pretender tomar la sopa con ayuda del tenedor… Y éste está siendo el caso en Torrevieja… (no digo que sólo en Torrevieja, pues, tal y como reza el dicho, «conoces tu pueblo, conoces tu reino». Pero, en descargo del Partido Popular, puedo mencionar que el señor Rajoy, percatado de algunos vicios, parece estar tomando buena nota y siendo clarísimo al respecto: «NO Quiero División Entre Españoles», le estamos oyendo decir, a diario, con cada ocasión de discurso. O: «Este país no está para conflictos», que ya es eslogan de campaña electoral nacional).
Suponemos que, en nombre de todo su partido, al juzgar por el titular de la noticia dada en «objetivotorrevieja.es» (de 4 de octubre 2011), el sr. Albaladejo, para anunciar que ha sido admitida la querella que en su día interpusiera contra el sr. Domingo Soler, declara directamente: «…un señor que, desde el pasado 22 de mayo, fecha en la que perdió las elecciones…». ¡¡He aquí un ejemplo de uso pernicioso de un Concepto!! No es posible, en Democracia, que un partido que ha obtenido representación institucional pueda ser considerado «perdedor». En Democracia no hay perdedores. Tal cosa sería una contradicción en los términos: Se podrá obtener mayor o menor representación, pero no es posible obtenerla y ser llamado «perdedor», porque la Democracia descansa: ¡¡¡sobre la Certeza universal acerca de la Felicidad en la que viviría el Mundo si todos comprendiésemos que el punto de vista de cada uno sólo puede ser, en el mejor de los casos, una verdad parcial, y que llegar a la verdad completa requiere que muchos otros ángulos y enfoques se combinen y armonicen entre sí!!! De donde: tampoco es correcto hablar de «ganador», para referirse al partido mayoritario, o a las alianzas entre ellos que lleguen a formar gobierno. En realidad, quienes (los políticos que) así lo creen, a lo único que aspiran es -contra toda pureza democrática- a ganar DINERO… DINERO, y privilegios…, cuando la realidad es que, ya para empezar, en la Grecia Antigua, Padre y Madre de la Democracia real, los cargos políticos no ganaban dinero. Lo ponían… (vea, quien no se lo crea: «LA POLIS: Individuo y Estado en la Grecia Clásica», de B. Knauss. Edit. Aguilar. Madrid 1979). SÍ. ÚNICAMENTE GANAR DINERO, que se reparten en la proporción que les permite su sentido del decoro, o su miedo a la cárcel, en el caso de que les pillen. Y punto. «Caben más ignorantes -prevenía B. Disraely, contra las actuales, modernas mayorías, en democracia- en quince que en cuatro»… Sobre todo, aquí, en Torrevieja, donde: ¡¡¡si se suman las abstenciones (o sea: la voluntaria ausencia de quienes no encuentran en NINGUNO de los actuales representantes municipales ninguna cualidad que los haga dignos de su voto), que ascienden al 46’26%, más los votos nulos, el 0’92%, más los votos en blanco, el 1’05%, juntos resultan el 48’23%, o sea, más que el 47’52%, que es lo obtenido por el Partido Popular, que gobierna…!!!
¿Podría decirse, pues, que el Gobierno Político Municipal actual, en Torrevieja, es como «La Casa Comenzada A Construir Por El Tejado»? (¿Sin base, sin cimientos, sin pilares?). Podría, puesto que, si los no-votantes poseyeran representatividad, serían ellos quienes hubieran formado gobierno por mayoría. Por lo tanto: Puede decirse. Y, aún siendo así, sociológicamente, colgando del aire, como está: ¿semejante gobierno se permite zarandeos contra la ciudadanía, o contra la oposición, o contra ambos, cada vez que le viene en gana…? Observado desde un punto de vista extracientífico, puede decirse que tal cosa equivale a ponernos a todos en peligro de muerte, incluyéndose a sí mismos, porque, en esos momentos (de uso gravemente equivocado del Concepto de «Democracia»), lo que podría querer derrumbarse no es la Casa del Refrán, del dicho o aforismo anterior, como es lógico, pero sí TORREVIEJA misma. Y esto ni es exagerar, ni mucho menos mentir, porque cuando un balance oficial electoral muestra que es mayor el número de votos llevados al «Limbo De Los Desaparecidos», por llamarlo de algún modo, qué el número de los que respaldan la existencia de semejante Gobierno… la asociación mental que se produce -natural, espontánea, y, por lo tanto, «legítima», en sentido epistemológico- con el mencionado refrán (en clara alusión a lo intrínsecamente peligroso de los posibles errores de un gobierno tal), parece querernos decir que es el Lenguaje mismo (en su función gnoseológica, de captación de la Esencia; en este caso: de la esencia de una situación), quien nos sopla al oído para advertirnos de que, cuando Ella quiere, y sin que haya cristiano que lo remedie, la Naturaleza actualiza e interconecta sus muchas, diversas, variables, dimensiones y planos, ¿…?, y ¡¡¡ZAS!!!
¿Cuántas veces no han sentido un repentino pinchazo en algún musculo del cuerpo, como consecuencia de algún mal pensamiento que cruzaba por su mente? ¡¡Muchas, ya lo sé!! Ya en 1993, W. Hayles; uno de los principales representantes de la Física del Caos, dejo demostrado que: «…el flujo turbulento se puede representar con el modelo de torbellinos dentro de torbellinos mayores, albergados, a su vez, dentro de torbellinos aún mayores. O sea, en lugar de tratar de plasmar la trayectoria de una molécula individual, como se haría en Dinámica de Flujos Laminares, mejor es representar la turbulencia por medio de simetrías que se repiten en muchos niveles de escala, porque sabemos que los diferentes niveles conectan entre sí mediante «puntos de acoplamiento». En cualquiera de estos puntos de acoplamiento todas las fluctuaciones, incluidas las más pequeñas, pueden causar que el flujo evolucione de manera diferente, de modo que resulte imposible, finalmente, predecir cómo se comportara el sistema».
Tenemos, en español, un antiguo aforismo o sentencia que perfectamente pone imagen a todo esto: «Por un clavo se perdió un herradura; por una herradura se perdió un caballo; por un caballo se perdió un jinete; por un jinete, se perdió un mensaje; por un mensaje, una batalla; por una batalla, un reino». ¡¡¡Por una punta, se puede perder un país!!! También como metáfora se ha escrito que: «El aleteo de las alas de una mariposa en las selvas de Borneo llega a ser la causa de un huracán en las islas del Caribe». Pero sin metáfora, taxativamente: «En una ecuación de infinitas incógnitas (y la Naturaleza lo es), el más mínimo cambio de valor en cualquiera de ellas altera completamente el resultado». Y yo digo que usar la palabra «perdedor» para referirse a cualquier grupo de la oposición es tanto como «cambiar el valor» de la Democracia. Peligrosamente. Peligrosamente, repito…
No hay un solo científico serio, hoy día, que no se eche las manos a la cabeza cada vez que compara la situación de cualquier sistema natural, actual (orgánico o inorgánico), con la de ese mismo sistema hace veinte años. Ni uno. Ahora bien: la Naturaleza no es mucho más material que un Sueño. No vibra en armonías menos sutiles, o más hoscas. Al contrario: cuanto más se sabe de Ella, más se ignora. Al final, la honestidad científica no puede declarar otra cosa que no sea qué «sabe que no sabe» (que «Todo es Mente»); y que ese saber que no sabe, es, realmente, verdadero saber. Lo que implica, por consecuencia, que la única posibilidad que tiene el Hombre de llegar a «saber algo» le llega por su buen comportamiento, y por ninguna otra vía… ¿Quién nos asegura que la brutalidad, que el cinismo de actuaciones como las del sr. Montoro y el sr. Albaladejo, por ejemplo, habida cuenta de la posición psicosocial que detentan, de «cúspide de pirámide», local, no podría mover fuerzas, que, unidas a fuerzas, no puedan, finalmente, llegar a tumbar a un pueblo?
¡¡Actitudes como ésas dan miedo!! 1º: ¿Por qué, si según los geólogos (en activo: catedráticos, de Alicante, por ejemplo, de Granada; miembros del CSIC, etc.), si, según ellos, el periodo sísmico predecible para Torrevieja, o sea, intervalos entre dos grandes terremotos, oscila entre los noventa y los ciento treinta años…, dado que el último grande lo fue en 1828, lo mismo la razón de que no se haya producido ya no es otra que los cientos de millones de Tm. que se han cargado sobre sus lomos, como consecuencia de una especulación urbanística de locos, o sea: en forma de decenas de miles de edificios, de todos los tamaños; los cuales, si bien, en principio, estabilizan el suelo, por su peso, al final, y en todo caso, ocasionarán un reventón mucho, muchísimo mayor, porque la tensión tectónica, presísmica, acumulada será proporcional al retardo…; pero, además, y sobre todo, en este mismo sentido: ¡¡¡también será hipersensible!!! 2º: Y la Filosofía de la Ciencia tiene demostrado que cualquier pensamiento que no pueda ser considerado sublime y sagrado, es, ya, de hecho, un peligro, porque los pensamientos, que surgen de la mente, llenan la atmósfera con ondas de energía, que llegan a ser realmente poderosas… O como lo dijera M. Planch: (para bien o para mal) «En un Universo, a la vez real e irreal, cualquiera puede reunir un haz de fuerzas, capaces de cambiar el mundo». Y 3º: Porque «haces de fuerzas», o «puntos de acoplamiento», como los denomina W. Hayles, existen por todas partes: conversen, si no, diez minutos con cualquiera de nuestras abuelas, aquí, en Torrevieja, sobre sus plantas y flores, a las que tanto aman, y las oirán decir que a las plantas basta con hablarlas, o con rezar el Rosario cerca de ellas, para tenerlas siempre contentas, frondosas y brillantes.
¿Más ejemplos?: La Gaceta de Lugo. Febrero 2007. Titular: «Un niño ensordece durante su sueño». L.L.V., de siete años de edad, pierde el ochenta por ciento de la audición de su oído izquierdo, durante un sueño en el que, yendo de cacería, por el monte, con su padre, como un animal -muy grande y peligroso, pero al que no pueden ver-, les asusta y les hace huir, se refugian en una cueva…, y ya desde el interior -siempre en el sueño-, viéndose descubiertos por el animal, el padre, con el niño pegado a su costado, dispara repetidamente, tiro tras tiro, contra aquel, hasta que el niño despierta gritando… Tras exhaustivos exámenes, el equipo médico del hospital… diagnostica que la lesión no es irreversible, y que, dada la edad del paciente, seguramente curará, con el tiempo y por sí sola, sin necesidad de intervención. ¡¡He ahí a lo irreal, un sueño, triturando lo real, un oído interno!!
Cada vez es mayor, en número y en gravedad, la lista de desastres naturales, pero también aumenta la literatura científico-natural, matematizada, que está permitiendo añadir nombre y apellidos humanos -el de personas concretas- a la lista de las causas de tantas sequías, inundaciones, hambres y epidemias como han azotado y siguen azotando el mundo. Sobre dicho particular, que yo sepa, de momento, no hay matemáticas que hagan lo mismo con el caso de terremotos. Pero, como la Tierra es un organismo, no un mecanismo, estoy seguro de que, en el transcurso de esta década, veremos buenos artículos científicos, dando muestras de lo sutil, pero, no obstante, eficiente, de las relaciones entre, por ejemplo el terremoto de EEUU del día 23 de agosto pasado y el anuncio, en ese preciso momento, de la retirada de los cargos contra Dominique Strauss-Kahn, por parte del fiscal de New York, Cyrus Vance, exculpándolo de la acusación de abusos sexuales e intento de violación a la camarera del Sofitel-Hotel, de Manhattan, Nafissatou Diallo.
Y, en resumidas cuentas: Quiero creer que nunca tendré que pensar en esta clase de relaciones para referirme a la Torrevieja del futuro, porque, me guste o no, las circunstancias me obligan a vivir aquí… Pero, honradamente hablando, habida cuenta de lo que veo y oigo…, ¡¡tampoco me atrevo a descartarlo!! Y así, por lo tanto, para quienes quieran pensar, de mí, que la causa de estos textos no es sino mi particular paranoia sobre el riesgo de terremotos… pues sí, les digo que sí; que es posible. Pero también les digo que -de hecho- rezo para que se quede en eso, en sólo pura paranoia… porque a nadie se nos escapa que, cuanto más deteriorada está la Tierra (que es el mundo humano y no el mundo natural, en cada vez mayor medida; según la prensa: hacia diciembre, ¡¡siete mil millones de egoísmos, ya!! ¡¡Se dice pronto!!)… con tanta mayor imprevisibilidad actuará, también Ella, contra nosotros, es decir: en defensa de Sí Misma, como lo haría cualquier organismo vivo…, y con la misma violencia con la que se le ataca…, o aún mayor, si lo siente necesario.

Andrés Antonio Rodríguez del Tío
Torrevieja. 17-10-2011

3’14’16

«The nation that destroys its soil destroys itself»
(«La nación que destruye su suelo se destruye a sí misma»)
Franklin Delano Roosevelt

Estimado señor alcalde:

El párroco de la Inmaculada (de Torrevieja) dice que la piedra de la fachada, ahora rota (la que está a los pies de la imagen del Cristo sobre la entrada principal), ya llevaba rota un montón de años… (¡¡si él lo dice…!!). Y la prensa local -alguien se lo habrá sugerido-, que el agua y el tiempo (más de cien años, ahí) han sido la causa de su fractura. Seguramente sea así. (El mismo ruido de los tambores de días antes, Semana Santa, pudo haber sido también…). Pero, en todo caso, un servidor lo captó de forma No-Física : la Causa fue el dolor que esta Semana Santa pasada infligieron a Cristo cuando hicieron descender Su imagen de Crucificado. La de mayor tamaño que el natural, que puede verse siempre, dentro del templo, sobre el muro de fondo de la nave lateral izquierda…
La Forma Penetra El Contenido. Pero la gente que lo descolgó lo hizo con una actitud mucho más de «machada», de algarabía masculina (casi futbolera, me atrevo decir, para dar idea del «cómo»), que de verdadera devoción; y, además, bajo la complaciente -por no decir, complacida (por qué, realmente, tenía la expresión de una gallina rodeada de pollitos)- mirada, directora, del párroco mismo… que todo lo contemplaba desde la plataforma del altar, a medio metro del suelo, como un teniente muy satisfecho del maniobrar de sus tropas…
¿Influía -pregunto- en el ánimo de éstos (dicho con todo respeto: «la tropa») lo que en esos días era la inmediatez de la próximas -ahora ya pasadas- Elecciones Municipales? Sinceramente, yo creo que sí. Es más: si el mismo Dolón, ahora alcalde, había invitado, desde su página en Facebook, a la gente a acudir a las procesiones… ¿cómo no iba a influir?
¡¡¡Ya el Crucificado, en posición horizontal, a escasos metros de su lugar de siempre, sostenido por los hombres, brazos en alto… pareció que, de un momento a otro, Lo fueran a mantear, o a zarandear, como si fuera una bandera!!!
La sensibilidad necesaria para percibir que Le dolía, quizás, un servidor la obtiene del hecho de haber perdido a su madre, un mes antes, en marzo, día siete (una persona religiosa; un ser humano excepcional. La primera mujer, por cierto, según se nos dijo luego, en la Historia de Torrevieja, que extrajo del Sagrario -a requerimiento del sacerdote, por supuesto, y durante la misa- la Sagrada Forma, y la dio en Comunión. Un domingo del verano de 1992). Unido, claro está, a la porción de Fe de la que dispongo… En cualquier caso: lo cierto es que no me cupo duda. Repito: La Forma penetra el Contenido, y Se Le estaba causando dolor.
¡¡¡Por algún sitio tenía que salir, lógicamente!!! Reflejarse, expresarse. De aquí esta nota, que (si bien ella misma es, hasta ahora, subjetiva, puesto que sólo Dios conoce la relación entre Él y sus devotos, sin embargo), sobre todo, aporta una segunda observación, esta vez sí, totalmente objetiva: ¿…El hecho de que la piedra se quebrara el viernes, día veintinueve de abril, ni antes ni después, por la mañana, al mismo tiempo exactamente que, a una docena de pasos, en el Ayuntamiento, se celebraba -él y los suyos lo celebraban como un triunfo de triunfos- el último pleno municipal, de sus veinticinco años -los de D. Pedro Ángel Hernández Mateo- como alcalde de este pueblo, fue coincidencia o fue conjunción? (La piedra llevaba ahí más de cien años y había aguantado una Guerra Civil).
No conozco en persona a los hombres que bajaron y transportaron al Cristo crucificado, pero ellos sí se conocen entre sí: ¿Son -o me equivoco- de los que, efusivamente, se abrazan (o abrazarían) a D. Pedro en cada ocasión que se les presenta (o presentase)? Y conste, repito, que no es que este vínculo haga falta al armazón de esta tesis, aunque ayude a mejor percibirla, PORQUE es un hecho probado que D. Pedro nunca dejó de utilizar la Semana Santa para su «santo» exhibicionismo. Es más: cuando, en la misma semana, de hace un año o dos, D. Domingo Soler, como concejal, quiso ocupar un lugar preeminente en el desfile procesional de la jornada, D. Pedro lo sacó de allí a empujones, sin reparar en la escena que estaba montando, …de un vulgaridad y una bajeza moral difíciles de describir, …, lo que prueba la importancia que para él ha tenido siempre el hacerse rodear de cirios y estolas…
Creo que por eso esperó la piedra (porque la piedra esperó). No creo en las coincidencias. En un Universo creado por Dios, las coincidencias no existen. O existen, pero no son «casualidades», sino que tienen su lugar y su sentido; su plano y su porqué. (Esto es: son Signos, Símbolos y Síntomas, para quién logra entenderlas). DOCE días más tarde, el 11 de mayo, el suelo de Lorca también se quebró (Millones en pérdidas. Nueve muertos. Y sigue habiendo gente viviendo en la calle, sin agua ni luz propias, bajo lonas verdes y blancas, sin cocina, sin urinarios… ¡¡¡Mas, nuevamente, el 11 de septiembre, vuelta a temblar!!!).
¿SÍMBOLO o SIGNO de qué? De lo que TORREVIEJA ha perdido -ya para siempre- bajo el mandato de ese alcalde. Con consecuencias, además, que presentan todas las probabilidades de agravarse, bajo el mandato del nuevo…, su sucesor, «a dedo», usted, señor Dolón.
Sobre lo uno y sobre las otras: sobre lo perdido, y sus consecuencias, el trabajo de describirlos aquí es imposible, por extenso, pero sí puedo avanzar los penúltimos Contenidos: Cancelar el riesgo sísmico. ¡¡¡Vacunarse contra terremotos, podría ser posible!!! En Buena Teoría, teoréticamente: ¡¡¡Existe un método!!! Que nada tiene que ver con ninguna tecnología ultramoderna, pero sí con Teoría de la Ciencia junto con alta Teología, unidas y derivadas en Ecopolítica. Método que pudo haberse puesto en práctica a partir del año 1997, y que, de haberse realizado, por mal que hubiera ido, a día de hoy, las cosas serían tan completamente distintas (no sólo para Torrevieja, sino para toda España, pues Torrevieja era, sólo, un puesto piloto) que, crisis incluida, tendríamos menos de la mitad del paro que tenemos, y un Estado sin apenas déficit presupuestario.
Muy en síntesis: «la Totalidad y el Orden implicado», y, más exactamente: «la Estructura Espiritual del Mundo», sostienen, a la vez y por igual, al Hombre y a la Naturaleza, lo cual significa que ELLA… no va por libre. No actúa por su cuenta; separadamente del Hombre (aunque lo parezca, de hecho, sobre todo a gran escala), sino que, al contrario: constantemente se pliega -a veces con sincronía y plasticidad asombrosas- a nuestros actos, conscientes e inconscientes, en sinergia con la intención que les inspira. Está escrito: «Según es la intención, así es el resultado». De modo que, cuando aquella no es -en el buen sentido de la palabra- «buena», entonces, dicho con ayuda de refranes: «Dios no se queda con nada», es decir, «el que la hace la paga».
Hubo un Método, digo, de cuya realización (o no-realización) se lavaron las manos D. José María Aznar, Dña Isabel Tocino, D. Acebes Paniagua, el señor Zaplana, Dña. María Angeles Ramón Llil, y D. Julio de España, no con razón, porque de sobra sabían que aquí no gobernaban más que vampiros y hombres lobo (políticos, banqueros y constructores-promotores, vaya…), pero sí con derecho, porque para entonces los Ayuntamientos ya tenían traspasadas todas las competencias que legalmente se requerían para haberlo llevado a cabo, o para ignorarlo, que fue lo que ocurrió (varios de los concejales que ahora le sirven, amigo Dolón, formaron parte de aquella interesada desidia. ¿Quiere sus nombres?).
Había un Método, insisto. Pero, aquí, cancelar el riesgo sísmico hoy; vacunar -por así decir- a la Tierra, contra su posibilidad de temblar, ahora, segunda mitad de 2011, en Torrevieja, ya no es posible porqué Ya-No-Hay-Suelo. No tiene. No queda (hay ladrillo y asfalto). Ni hay fondo, tampoco, de medios económicos, que se hubiera requerido…, sino sólo craso enriquecimiento de algunos y deuda municipal monumental para todo el resto. Y ahora, además, rodeada por esta crisis económica mundial, a la que los expertos -no sólo economistas- no consideran cíclica, pasajera, sino interna, sistémica, casi incurable, puesto que, con el estado tecnológico actual, tampoco es posible resolverla mediante nuevas grandes guerras, como, en cambio, sí ocurriera en el pasado con crisis similares.
Señor Dolón, hablando completamente en serio, le digo: ¡¡¡Si usted niega la oportunidad de buscar un «antídoto» a quien, por lo menos, tiene alguna idea de cómo intentarlo (planes y programas incluidos) y continúa en la línea de sus antecesores; o sea, la de: ¡¡¡ En mi casa mando yo, y si quiero rompo un plato!!!, junto con: ¡¡¡Que pasen días y que vengan hoyas!!!, … le aseguro que es sólo cuestión de tiempo que esos modos se sobrepasen a sí mismos (al menos dos de sus concejales ya los tienen sobrepasados desde hace décadas), y caigan en el torbellino de los deseos irreprimibles, cometiendo sadismo o crueldad innecesaria, a sabiendas o sin querer, pero institucionalmente, es decir, contra la población en general, aunque en particular sobre los más débiles… Y éstos son males cuyo, por así decir «peso-específico» (ya lo expuse antaño: por reacción, reflejo y resonancia), tiene la cualidad de conmover la Tierra.
Este suelo ha resistido 24 años de Hernández Mateo, envueltos en 33 de falsa democracia… pero, puesto que no aguanta más, la señal ya ha sido dada (vuelva al comienzo de esta nota, si quiere recordarla). Por otra parte, los conflictos sociales se agravarán seriamente a partir de noviembre, en todo el Mediterráneo. ¿Es que es su deseo llegar a ver a Torrevieja convertida en inhabitable, en, como poco, un setenta y ocho por ciento de su actual extensión, o, hasta ese momento, agobiada por reveses con apariencia de «naturales»? Si la respuesta es «no», debe intentar evitarlo desde YA, pero sepa que para ello tendrá que remodelar bastantes más cosas de las que imagina…, porque encontrar «antídotos» ahora requiere no de mucha, sino de muchísima Sabiduría, Libertad y Sindéresis… dones estos que Usted y sus varios diversos equipos -a excepción, quizá, de una o dos personas-, poseen sólo en grado ínfimo… cuando no nulo. ¡¡¡No olvide que soy vecino, permanente, de Torrevieja desde hace diecinueve años y dos meses: conozco el nivel de cada uno de ustedes!!!
Con todo, y pese al tono de esta carta, el único motivo de la misma es que: LE ESTOY OFRECIENDO MI COLABORACIÓN.
¡¡¡Por favor, no la desprecie!!! Se avecinan malos tiempos. Si no hallo ayuda en usted, la buscaré en el sr. Mariano Rajoy (y si no la obtuviera, encontraré el modo de dar a conocer mi propia historia -quiero decir: desde que llegué a Torrevieja- para que, a su tiempo, toda la gente, de fuera y de dentro, sepan que cada desgracia que los mortifica… tiene causas con nombres y apellidos).

En Torrevieja. 13 de septiembre 2011.
Cordialmente: Andrés Antonio Rodríguez del Tío

Carta abierta a todos los socialistas españoles

Tras los resultados electorales del 20-N, que yo calificaría de muy malos, aunque perfectamente previsibles -y así lo hice notar en varias ocasiones-, cabe hacer una reflexión colectiva sobre lo ocurrido y sus causas. Ante todo, hay que decir que esta debacle es debida a que más de cuatro millones de votantes socialistas han considerado ésta como una opción «invotable». La crisis que padece España es triple: es económica, es política y es institucional.
En lo político, el «zapaterismo» se ha revelado como nefasto, pero en general se puede decir que todos los políticos españoles merecen un suspenso matizado. No hablaremos de corrupciones ni de corruptelas ni de intereses partidistas, que afectan a todos por igual, distribuyéndose de forma normal con precisión matemática.
Sobre la crisis institucional, que interesa a la Justicia, a la Monarquía, al Tribunal Constitucional, a los sindicatos y a las Administraciones sin excepción, baste decir que es consecuencia de la primera. Cuando la política y el partidismo lo invaden todo, se pierde la independencia de los poderes del Estado y hasta la decencia en el Gobierno de la cosa pública.
De la crisis económica, sólo decir que es la consecuencia natural de una imprevisión y una omisión lamentable, que arranca en la etapa del Gobierno anterior, pero cuya responsabilidad recae en grado máximo sobre quienes primero la negaron y luego no acertaron ni en el diagnóstico ni en las soluciones, siendo muchas de ellas erráticas y hasta contraproducentes.
En febrero tendremos congreso. La verdad es que, como lo hemos hecho bastante mal, por lo visto, y como estaremos previsiblemente en la oposición algún tiempo, no tenemos que tener ninguna prisa. Los compromisarios que acudan a ese congreso deben llevar un mandato claro de las bases -no mediatizado por la dirigencia- de crítica política al «zapaterismo» y de renovación del partido sobre premisas distintas a las que han regido su funcionamiento y su acción en los últimos años. Hagamos un breve repaso sobre lo que debemos pedir perdón y pasar página cuanto antes:
1º) Las sociedades tienen unos valores y unos antivalores, y ambos cambian con el paso del tiempo. Subvertir los valores y antivalores de una sociedad mediante la acción política sectaria, imponiendo incluso «cordones sanitarios» al oponente político -que representa casi a la otra mitad del electorado-, a la larga sale mal. Este ir más allá en las ideas para cambiar la sociedad nos ha llevado al esperpento de decir una ministra del Gobierno de España que el feto no es un ser humano. El hombre es un ser dotado de una naturaleza humana. No se puede reivindicar su humanidad despreciando su naturaleza y reinventándola con criterios ideológicos extraños. Como ser humano, el hombre es sujeto de derechos previos a la acción del Estado o a la intervención de la política. El Estado no es un creador de derechos nuevos. Los derechos del hombre son los que fueron siempre y están bien reconocidos y enunciados desde hace algún tiempo. La Ley o las mayorías no son criterio de verdad absoluta, pues esto nos conduciría -como bien demuestra la historia de los totalitarismos del s. XX- a la perversión de la razón, a la deshumanización y la dictadura, que suprime la libertad y cercena la disidencia.
2º) Concretando, proyectos hechos leyes como la del aborto, que reconoce éste como un derecho, ha llevado a España a la situación en que la primera causa de mortalidad por delante de las enfermedades cardiovasculares es el aborto, siendo el número de los mismos igual al déficit demográfico español y veinticinco veces superior a la demanda de adopciones.
Especial mención merece el adoctrinamiento en la escuela. En los últimos años en España, el Gobierno ha concedido a la izquierda ideológica más radical planteamientos que en absoluto representan a la mayoría del PSOE y que han sido impuestos en las escuelas mediante textos más propios de tiempos pasados. La dirección del PSOE nos ha retrotraído a la Guerra Civil, malogrando así la vocación del partido de superación histórica y de concordia que inspiró el espíritu de la Transición. Se ha llegado a reescribir la historia y se ha tomado como fuente de legitimidad un pretendido entronque con la II República, ignorando cuarenta años de la historia de España, una restauración de la Monarquía, una sucesión en la persona del Rey y una Transición donde casi todos mostraron más generosidad y sentido de la responsabilidad que ahora.
Sería no acabar entrar en asuntos como los planteamientos ideológicos de género, instituciones básicas de la sociedad como la familia, temas como la identidad nacional, la tradición cultural y su enraizamiento en las fuentes judeocristianas, el ataque a la religión cristiana y sus manifestaciones públicas, la coalición con los nacionalistas y separatistas en Cataluña, la legalización de Amaiur, el voto favorable al Estatuto de Autonomía de Cataluña que muchas y muy cualificadas personalidades -como Alfonso Guerra- dijeron ser inconstitucional, etc.
En conclusión, no todo lo que se dice progresista significa un progreso. De hecho, España y los españoles en general, no han progresado en los últimos años. Se impone una reflexión serena sobre personas, pero especialmente sobre contenidos y sobre ideas, para hacer de la España del s. XXI una nación próspera, respetada en el concierto internacional, y donde se combine la libertad individual con la defensa del bien común, la justicia con la solidaridad, y el progreso con los valores.

Celedonio Perea Marco

Frecuentemente, el alcohólico sólo es capaz de soportar los rigores de la vida tras haber tenido una sensación aún no experimentada para conducirle a un equilibrio interior.
De ahí puede comprenderse cómo un sinnúmero de renombrados psiquiatras hayan resaltado una conexión entre la manifestación de lo religioso y la recuperación del alcohólico crónico.
Así, el famoso psicoterapeuta, profesor y psicólogo, Carl Gustav Jung, define el alcoholismo como sigue:
«El alcoholismo es, a escala menor, el equivalente a la sed espiritual». Por lo tanto, al recomendar sin ambages la espiritualidad para la remisión del alcoholismo, tuvo un papel indirecto, pero decisivo, en el éxito de Alcohólicos Anónimos.
El caso siguiente puede ser demostrativo: El Dr. Carl Gustav Jung tuvo una vez un paciente americano (Rowland Hazard II – agente de bolsa) que sufría de alcoholismo crónico. Después de tratarle durante cierto tiempo y no consiguiendo ningún progreso significativo, el Dr. Jung le comunicó que la recuperación de su condición de alcohólico era remota, salvo si tuviera una experiencia espiritual, un nuevo sistema de valores.
Ya por aquellos tiempos, el Dr. Jung había percibido que tales experiencias eran conocidas para reformar alcohólicos y donde cualquier otro esfuerzo había sido en vano.
Por lo tanto, el Dr. Jung le «remitió» al Grupo Oxford, con profundas raíces espirituales y cuyos principios más tarde influyeron considerablemente en los conocidos «12 pasos» de Alcohólicos Anónimos. El remitir el Dr. Carl Gustav Jung, un psicoterapeuta de reconocido prestigio internacional, al Grupo Oxford, podría sonar un tanto extraño. A continuación de su definición del alcoholismo citada, añadió: (Psalmo 42-43) «como la cierva sedienta busca un río, así, Dios mío, te busco a ti. Tengo sed de Dios, del Dios de la Vida…».
Como vemos, este prestigioso psiquiatra tenía pues sus convicciones profundas.
En cuanto al Grupo Oxford, como tal ya no existe. En la actualidad existen algunos grupos con similares planteamientos, siendo el más importante la ONG «Iniciativa de cambio internacional», con status consultivo especial con el Consejo Económico y Social de Naciones Unidas.
Alcohólicos Anónimos se ha convertido en un movimiento universal.

El Ruralico

20-N

Los resultados electorales del 20-N en toda España tienen un significado de largo alcance. El PP no entra en estos momentos a valorar las consecuencias que conllevaran la derrota de su mayor oponente hasta ahora, pues se ha puesto a trabajar, que es lo que más importa en estos momentos.
La gran derrota en estas elecciones del Partido Socialista está muy justificada, pero hay que interpretarlo tal y como ha sido: no ha perdido el sr. Rubalcaba, ni el sr. Zapatero, ni persona alguna; la gran mayoría de los ciudadanos ha rechazado al socialismo, se ha rechazado una ideología que no es valida para el siglo XXI.
La ideología socialista no sólo ha sido un problema para España, es el gran problema de Europa.
¿Cómo puede encajar las tesis de un partido de orígenes totalitarios con las del capitalismo, con una economía de libre mercado y con una democracia plena?
En 1917, las teorías de Marx y Lenin fueron llevadas a la práctica, y este último constituyó lo que fue la Unión de Republicas Socialistas Soviéticas, o sea la URSS, y balcanizó todos los países del Este de Europa, imponiendo la dictadura total y extendiendo el socialismo totalitario a algunas naciones del resto del mundo. De ahí procede el socialismo arraigado hasta ahora en Grecia, Portugal y España, con las consecuencias por todos conocidas, o sea, fracaso total.
Los socialistas ahora quieren hacer creer a los ciudadanos que son socialdemócratas y eso es otra falacia más. Creo que para ello primero deben renunciar al socialismo y sus orígenes y formar un nuevo partido en España, el llamado Socialdemocracia, u otro, y por consiguiente aceptar las reglas del juego en toda su amplitud del capitalismo y prioritariamente separación frontal de las centrales sindicales o similares.
La derrota del socialismo en España se va a extender por toda Europa, y en cuanto la Unión Europea se quite de encima esa lacra será cuando resurja con todo su poderío y podrá competir con mercados como el formado por el eje Canadá-EEUU-Méjico y Australia, con la vieja Commonwealth y China.
Creo firmemente que lo prioritario en España es: primero, separación total de los tres poderes del Estado Español; segundo, reforma de la Ley Electoral; y tercero, regulación de las autonomías mediante devolución al Estado de ciertas competencias que les fueron transferidas.
Y los españoles no debemos olvidar que es la segunda vez que los socialistas dejan a España arruinada, primero por el sr. González Márquez y después por el sr. Rodríguez Zapatero.

José Martínez Camallonga