Contrasentido de los animalistas

22 Febrero, 2017 www.torreguia.es 0

Desde antaño, todos los pueblos han tenido sus propias tradiciones. Incluso antes de Jesucristo, los pueblos ya tenían sus juegos y fiestas tradicionales, incluyendo en ellas a los animales que posteriormente sacrificaban. Según dice la leyenda, Sansón, hombre bendecido por Dios, mató a un león en lucha contra él y utilizando su poderosa fuerza.
Es bien sabido que los judíos tenían prohibido comer la carne de los cerdos, ya que estaba considerado como un animal impuro. San Pedro, que era judío, tuvo una visión.
La visión comenzó con una sábana que descendía del cielo conteniendo todo tipo de animales y aves. Entonces la voz de Dios llamó a Pedro, y le ordenó tres veces: «Levántate, Pedro, mata y come». A pesar que él estaba hambriento, se negó en cada ocasión diciendo: «Señor, no; porque ninguna cosa común o inmunda he comido jamás» (vs. 14). En cada ocasión, Dios respondió: «Lo que Dios limpió, no lo llames tú común ni impuro» (vs.15).
También tenemos en la Biblia otro ejemplo en el que Dios comió ternera. En la visita que le hicieron tres hombres a Abrahán, este mando matar un ternero joven y dio de comer a aquellos tres hombres que no eran otros, sino el mismo Dios.
Aparte de lo que dice la Biblia, tenemos innumerables ejemplos de la crueldad que el hombre emplea con algunos animales. Piensen ustedes si no es inmensamente cruel coger un pajarillo y meterlo en un habitáculo de 0,027 m3 para toda su vida, es lo mismo que cuando a un hombre lo encarcelan con cadena perpetua. Piensen también en aquellos animales que viven en los zoológicos, entre hierros y puertas de seguridad, fuera de su hábitat natural, para goce y disfrute de aquellas personas que visitan a menudo este tipo de establecimientos, mientras los animales sufren, aunque creamos que no, ese encierro perpetuo hasta su muerte. Podemos preguntarnos: ¿qué es más cruel? Y en estos aspectos no veo se manifiesten los animalistas ni hagan sentadas ni manifestaciones ante estos hechos tan lamentables.
Yo me pregunto: ¿es necesario llegar a la violencia para defender una forma de pensar? Yo creo que no. Es más fácil, efectivo y elegante dedicarse a educar a los niños desde pequeños para que comprendan lo que es cruel y lo que no. Posiblemente, se evitaría hasta el acoso escolar que tantos problemas está causando, o sea que la violencia natural con la que se emplean las fieras en su hábitat, es la que el hombre está empleando en el suyo, está matando a su mujer o su novia, la está maltratando. ¿En qué se diferencia de los animales en las sabanas de África o por ejemplo en la matanza ilegal de elefantes por cazadores furtivos para negociar con su marfil?
Como vemos, la crueldad con los animales se está igualando a la que se emplea con las mujeres: son explotadas sexualmente, comercian con ellas como si fuesen esclavas en el siglo actual, y estas personas que quieren defender a los animales parece ser que, concretamente con el toro, no se escandalizan de ver lo que se está haciendo con la explotación sexual de los niños, las mujeres y, ¿por qué no?, también con los hombres cuya homosexualidad es motivo de maltrato y castigo.
Vamos con el toro. Yo nunca he ido a una corrida, pero mi madre, que ojalá esté viendo la Luz del Rostro de Dios, era muy aficionada a las citadas corridas de toros, no se perdía ninguna que transmitiesen por la televisión, y, ¿por qué? Pues, muy sencillo, su padre, o sea, mi abuelo, al que no llegué a conocer, la llevaba con él a los toros y, dada su posición económica antes de la guerra, invitaba a su casa al Gallo y otros toreros de altura que existían entonces y que yo no recuerdo sus nombres, aunque mi madre me lo contaba. ¿Ustedes creen que por eso yo tenía que odiar a mi madre? Al contrario, muchas tardes la acompañaba para que no estuviese sola, aunque a mí no me gustasen los toros, por lo que el mismo respeto que sentía por mi madre, lo siento también por aquellas personas a las que le gustan estos espectáculos.
Yo lo que veo y, posiblemente esté equivocado, es que el toro es un animal que se está cuidando con mimo en los campos, con plena libertad, bien alimentado, sin ser maltratado y, cuando llega la edad en la que tiene que ir a la plaza, se enfrenta en una lucha a muerte con el torero, el caballo y el picador, pues la mayoría de las veces el que muere es el toro, pero ha habido muchos toreros y picadores que, en esa lucha, son los que han salido perdiendo frente al toro, pues también han perdido su vida corneados por uno de ellos. Yo creo que, como digo al principio de este párrafo, puedo estar en un error, pero un toro pesa 600 o más kg., con una fuerza impresionante, la que no tienen ni el caballo, ni el picador, ni el torero, por eso tienen que ir equilibrando las fuerzas para el enfrentamiento final, cuerpo a cuerpo, entre el toro y el torero, incluso, a veces, el que ha muerto ha sido el mozo que les da de comer en los corrales sin meterse con ellos.
¿Ustedes han presenciado alguna vez una lucha entre dos toros? Yo sí, y es terrible, los mayorales no se pueden acercar y dura hasta que uno de ellos pierde la partida, o sea, la vida, lo que nos indica que el toro es luchador por naturaleza.
En fin, otro tema es la cantidad de personas que viven y tienen un empleo gracias a los toros, lo que, en caso de abolir la fiesta, irían a engrosar la gran cifra de personas que, por desgracia, no pueden optar a uno de esos puestos.

Carlos García

No, no empezamos bien

8 Febrero, 2017 www.torreguia.es 0

La liturgia de hoy nos habla otra vez de la sal y de la luz. De la ejemplaridad, de la responsabilidad y del compromiso. Jesús, según San Mateo, les dijo a sus discípulos que «eran -seríamos- la sal de la Tierra, si la sal se vuelve sosa»… Nuestro Papa Francisco reflexiona sobre ello, y nos incita a darle «otro sabor» al ambiente desbordado de relatividad y subjetivismo a ultranza en el que vivimos, y que lleva implícito a la tan dañina corrupción. Si mala resulta la corrupción material tan demonizada ahora, con razón, peor es la otra que vuelve laxa y acomplejada a nuestra conciencia, que se las ve y desea para transitar por los caminos de la integridad moral… o ética por lo menos. En cuanto a la luz, nada debe estar escondido ni en tinieblas. También les dijo Jesús: «sois la luz del mundo… no se enciende una lámpara como no sea para ponerla en el candelero que alumbre a todos los de la casa…». Acorde con ello, y como símbolo, cuando bautizamos se encienden velas del cirio pascual con una fuerte connotación. Sí; es la luz de Cristo, que estamos obligados a anunciar sin tapujos, con alegría y… con todas las consecuencias.
Me lamentaba el mes pasado de malos augurios en el tránsito de un año viejo a otro nuevo. Empezamos, y seguimos presos de nuestros conflictos que no acaban y tienen mucho que ver con lo anterior. En el contexto internacional que tanto afecta a todos directa y vitalmente, no hay mayor incertidumbre que la llegada al poder en EEUU de un hombre prepotente empeñado en gobernar a golpe de decreto, y cuya rúbrica nos enseña ufano todos los días como si fueran las tablas de la ley, y escribe «tuits», en vez de estar en su despacho trabajando entre expedientes y buenos asesores. Como persevere, pronostico un conflicto social sin precedentes en el país líder del mundo -ya con otros-, cosa insólita en su historia y con repercusiones imprevisibles para todos los demás.
Y en nuestra España, los medios… ¡Oh, los medios! El que más leo yo publica su encuesta en estas horas, y, entusiasta del bipartidismo, se congratula del mínimo ascenso en escaños de los susodichos… Pues yo creo que no. Aquí no hay dos partidos, sino ocho. Cuenten. Cuatro de ámbito nacional, y otros cuatro nacionalistas, de los cuales son de derechas dos, y de izquierdas, más o menos radicalizados, otros dos. Y comoquiera que en esta España nuestra seguimos sin darnos cuenta de la magnitud del desafío de unos cuantos políticos miserables que mandan en Cataluña, tan educados ellos en sus apariciones en tv, pero que nos llevan a todos a un desastre, con dejación, eso sí, desde hace mucho tiempo, de los otros políticos que han tenido y tienen poder para haberlo evitado, creo que el bipartidismo transversal, como se dice ahora, y que nos acongoja en estos momentos, es otro. Los que más o menos sienten a España, y los que quieren dinamitarla. Y lo más preocupante: el segundo de los grandes, según su costumbre, sigue deshojando la margarita y no sabe donde ponerse…

JortizrochE

La falta de ética y moral en el periodismo actual

25 Enero, 2017 www.torreguia.es 0

Antiguamente el periodista era muy estricto con su profesión, no daba una noticia si ésta no estaba debidamente contrastada y asegurada. Hoy existen personas o individuos que se las dan de periodistas, y para ellos todo vale, la mentira, el engaño, una falta de ética y moral asombrosa, sin darles vergüenza toda la asquerosidad que escriben que, influidos por unos o por otros, parecen que salen de las heces (la m…) que les rodea.
El Papa San Juan XXIII, un enamorado del periodismo, en una reunión que tuvo con 9.500 periodistas católicos de toda Europa, dijo que el periodista debe informar rigurosamente de la verdad y formar al lector. ¿Vds. creen que es lo que se hace ahora?
En el Diario Información aparece una noticia que es todo un embuste inventado por algún político o periodista que tiene intereses de realizar prevaricación y colocar a sus amiguetes o familiares. En primer lugar dicen que en el Santo Hospital Residencia Inmaculada Concepción, existen anomalías con la contratación del personal. En primer lugar les diré que las Carmelitas Misioneras Teresianas no son propietarias de la residencia; en segundo lugar, les diré que la propietaria y sobre la que está escriturada la propiedad es la Asociación Santo Hospital Inmaculada Concepción, regida por una Junta Directiva que preside el sr. alcalde y vicepreside el párroco de la Parroquia Inmaculada Concepción, por otro lado, dicha residencia no tiene 70 residentes como dice el periódico Información, sino 80 plazas entre habitaciones dobles e individuales. La plantilla es de 56 personas, no de una treintena como dice dicho periodista o político. Que para realizar la sustitución temporal del sr. director D. Rafael Prats Prats, actualmente de baja por enfermedad, se realizó la correspondiente convocatoria a través de AERTE que es la empresa que regula e informa a todas las residencias, habiéndose presentado 4 curriculum; dos de ellos se descartaron por no poseer licenciatura, indispensable para ocupar el puesto de sustitución del sr. director, habiendo quedado dos curriculum, uno de una señorita de El Campello, Licenciada en Psicología y el otro de Doña María Dolores Albaladejo Sánchez, Licenciada en Derecho. En la residencia y siguiendo las instrucciones del sr. presidente, que comunicó que hiciésemos nosotros, componentes de la Junta, las entrevistas, y que si él hacía falta lo llamásemos. Como se decidió que era la mejor candidata porque era de Torrevieja y no tenía que desplazarse 100 km. todos los días para el trabajo y otros 100 para volver a su domicilio y considerando también que era demasiado joven para el cargo, según el sr. alcalde, se decidió considerar la candidatura de la sra. Albaladejo.
Como sabíamos que había sido adversaria política del sr. alcalde y otros partidos, yo personalmente llamé al sr. alcalde, preguntándole si tenía algún inconveniente en que fuera dicha sra. la candidata. El sr. alcalde, muy amablemente, me dijo que él no tenía ningún inconveniente y que ese aspecto político para él no tenía ninguna importancia, por lo que al día siguiente firmó el contrato de sustitución por enfermedad del titular.
Al otro día, solicitó una copia de dicho contrato, la cual le fue entregada en mano por mi persona y, al cabo de un cierto tiempo, me llama y me indica que algunos políticos no estaban de acuerdo y, como había 15 días para revocar dicho contrato, proponía como directores a dos personas que trabajan para el Ayuntamiento y no podían tener dedicación plena a la residencia como es preceptivo, pues pensaban dedicarle unas dos o tres horas a la misma. Como esto no podía ser, ahora quieren presentar otros candidatos, pero lo cierto y verdad es que a la residencia no ha llegado ningún curriculum ni solicitud de empleo, por lo que en este caso, como en otros, se quiere emplear el dedo.
Si esto ocurriese, gran parte de la junta directiva posiblemente se vaya y deje en manos de los políticos la administración y gestión de la residencia, entidad que, hasta la fecha, nunca ha sido política ni ha intervenido en ningún acto de este tipo. Su carácter, de acuerdo con su fundador, es católico, apostólico y romano.
Con respecto a las herencias que nombra el «Publisher» torrevejense, la residencia solamente ha recibido, en sus 13 años de vida como independiente de las Carmelitas Misioneras Teresianas, una herencia voluntaria de un señor que dejó la novena parte de sus bienes a favor de la residencia y que consistían en un piso antiguo y viejo en Toledo y unas tierras de secano con una casa de campo dentro de ellas. Las otras ocho partes, que son sus hijos y familiares, están deseando venderlo todo; el piso ya se vendió y nos costó más dinero los notarios y los impuestos que pagamos, que el dinero que recibimos por la herencia y las tierras, hasta la fecha, nadie las quiere, así es que fíjense Vds. el negocio que dice tal individuo lleva la residencia.
Fíjense Vds. la diferencia de lo que dice dicho periodista en el Diario Información, a la VERDADERA situación de la residencia. Yo creo que este señor o lo que sea debía haberse dedicado a realizar películas de ficción.

Carlos García

Lo siento, pero desastres

11 Enero, 2017 www.torreguia.es 0

Cuando faltaban diez minutos mas o menos para que la bola del reloj de la Puerta del Sol (¿de Carmena?), bajara puntual sin la más mínima incidencia a marcarnos la hora postrera del día postrero del año con sus cuartos correspondientes que la anunciaban, mis toses y estornudos formidables que comenzaron afortunadamente sin tiritonas, han culminado en catarrazo.
Así que, como a la fuerza ahorcan, la primera mañana del año la he disfrutado en silencio y en la cama por prescripción familiar. Y en silencio fuerte además, que te zumba sordamente en los oídos, haciéndote recordar los silencios del año que se va de 2016 y que no será de buen recuerdo para la inmensa mayoría. Y es que el año pasado me acuerdo que yo pedía que el 2016 fuera mejor que el 2015 y ya ven la crónica que se puede contar de lo sucedido en esos 365 días. Atentados sin cuento, accidentes, catástrofes… Y nuestros silencios de después, pues nos quedamos atónitos. Mujeres que no dejan de morir a manos de sus parejas, otra lacra que no cesa y con reiteración, la violencia y el asesinato contra los cristianos por el solo hecho de serlo que hasta el Papa se lamenta sin entenderlo, porque desde esa cruz que odian a muerte, se pidió perdón y misericordia para los que perpetraron aquello.
Y está lo de Siria, que no debemos olvidar. Ahora también está en silencio su desgraciada ciudad de Alepo, que no ha hecho más que existir desde siglos en una encrucijada geopolítica de intereses y que ha sido prácticamente destruida, y por supuesto y lo más grave, con centenares de miles de víctimas, por no decir de muertos y heridos. Han callado los cañones y las bombas y las ametralladoras y las explosiones. ¿Mantendrán esa tregua mucho tiempo más los señores de la guerra, que son quienes deciden?
Perdónenme mis lectores por esta crónica sombría, pero ya ven cómo comienza este 2017. Más atentados, más muerte y desolación. Ha dicho un senador estadounidense que el mundo ha cambiado a un mundo aterrador y no sé si estará mejor informado que nosotros.
Y luego está la política de aquí de acá y de acullá. Brexits y referendos fallidos, desconcierto total. Y en nuestra España yo creo que seguimos igual. Dos partidos ya mayores que no saben lo que hacer y dos que llegan jovencitos que tampoco. En nuestra Torrevieja dicen que el año nuevo será el de la moción de censura al equipo de Gobierno.
Y para terminar, lo hago con una nota simpática de las declaraciones en entrevista del cura párroco de San Antón de Madrid, el padre Ángel, campechano y mediático, que, además de distribuir bienes y bendiciones como ahora hacen todas las parroquias con sus Caritas, va el «pillín» y a una de las preguntas del entrevistador dice que él no se mete en política -igual que Franco decía-, pues es de Rajoy por la mañana y de Carmena por la tarde.

José Ortiz RochE

El desagradecimiento (II parte)

21 Diciembre, 2016 www.torreguia.es 0

Para meternos en la segunda parte del escrito anterior, tenemos que conocer algunos conceptos que para unos serán conocidos, pero para otros no tanto y, con objeto de entender la situación de España, vamos a explicar algunos de ellos:
PIB (Producto Interior Bruto): Existen varias formas para calcular este término, la más empleada es la siguiente: Se suman todos los salarios percibidos por los trabajadores + sus contribuciones sociales, a esto se le incrementa lo obtenido por los propietarios de bienes por alquileres y rentas de la tierra, posteriormente se le suman los beneficios de las empresas y dividendos e intereses percibidos por los que obtiene rentas de capital, descontando las amortizaciones de la maquinaria empresarial (el desgaste de la misma) y se le suman los impuestos indirectos que han pagado las empresas, por último se le suman las transferencias recibidas de empresas españolas en el extranjero y se le resta las que nosotros enviamos por el mismo concepto; por último, se añade el gasto del Estado (sueldos y gastos estatales).
En el ejercicio 2015, nuestro país alcanzó un PIB de 1.081.190 M. de euros, con un crecimiento del 3,5% sobre el año anterior que fue del 1,7%. El PIB per cápita fue de 23.200,00 euros con un crecimiento de 2,3% sobre el año anterior. En 2016 y en el segundo trimestre el PIB ha crecido el 3,2% y per cápita el 4,0%. Lo que nos indica que, sin duda alguna, estamos creciendo en la producción de nuestro país.
DEUDA PÚBLICA (Deuda del conjunto del Estado): En la Deuda Pública intervienen varias partes: La primera es el propio Estado que no tiene suficiente efectivo con los impuestos que recauda y necesita endeudarse para cumplir con sus propios gastos e inversiones en estructuras públicas, esto representa una 4ª parte del total de la deuda. Otra parte es la que tienen las Administraciones Públicas (Comunidades) con el exterior; otra es el Banco de España que, por entradas y salidas de transferencias debe más de 300.000 M.; y, por último, están las entidades financieras que operan con el extranjero, las cuales también incrementan esta deuda.
La Deuda Pública en el ejercicio de 2015 ascendía a 1.073.189 M. de euros, el 99,80% del PIB, o sea, que prácticamente todo lo que producimos, lo debemos. Esta deuda hace que el Estado tenga que pagar 36.000 M. de euros diarios de intereses. Cada español tenemos una deuda per capita de 23.067,00 euros, habiendo crecido el 3,62%. En el ejercicio 2016, la deuda ha aumentado en más de 1.000 M de euros.
BALANZA DE PAGOS O COMERCIAL: Esta cuenta la componen las importaciones que se hacen de bienes de equipo o artículos comerciales que compramos a otros países, representando en el ejercicio 2015 el 26,2% del PIB. Las exportaciones son los bienes de equipo y artículos comerciales + el turismo que vendemos a los países extranjeros y las transferencias que las empresas españolas en el extranjero nos envían, menos las que nosotros tenemos que remitirles al extranjero, representando en el 2015 el 23,63% del PIB, o sea, que tenemos una cuenta comercial con un déficit de -25.857,0 M. de euros, teniendo una cobertura del 91,12%, y representa el 2,7% del PIB.
Éstas son las cuentas del Estado a finales de 2015, todos los aspectos están mejorando poco a poco en 2016, excepto el endeudamiento, que va en aumento aunque cada vez más lento.
EL GLOBO INMOBILIARIO O «BOOM» ECONÓMICO: Antes de entrar en materia sobre este «boom», tengo que explicar dos conceptos básicos, que son los siguientes:
RIESGOS: Con esta palabra se denomina la cantidad de Préstamos, Créditos, Hipotecas, Descuento de Pagarés, Fáctoring, Avales y demás operaciones bancarias que las entidades les prestan o facilitan a sus clientes, por lo que corren un «riesgo» de no cobrar algunos de ellos.
PROVISIONES: Éstas son las cantidades que, de parte de los beneficios bancarios, se llevan a efectuar como un depósito para tener cubiertos los riesgos que hemos mencionado anteriormente. Esta cantidad tiene que representar un porcentaje establecido por el Banco de España o el Central Europeo, no estoy muy seguro de cuál de los dos fija dicho porcentaje actualmente, que es obligatorio justificarlo ante dichas entidades.
Las entidades bancarias estaban aconsejadas por el Consejo Superior Bancario para que, en las hipotecas se diese como préstamo el 70% del valor de su tasación, con objeto de mantener una cobertura de un 30% sobre bajas de precios u otros conceptos. Unos cuatro o cinco años antes de que explotase el globo, ya escribí un artículo en El Periódico en el que manifestaba que la curva estadística de evolución del mercado inmobiliario estaba formando lo que se llama una cresta, señal de una caída acelerada de dicho mercado. No es que me complazca de haber previsto esto, pero cuando presencié el debate del sr. Pizarro, por parte del PP y el sr. Solbes, por parte del PSOE, el sr. Pizarro estaba dando las señales claras y evidentes de que venía una crisis bastante grave. El sr. Solbes, como político experimentado, ganó el debate, pero, a los pocos días, le presentó la dimisión al sr. Zapatero y se marchó. Yo me pregunto: ¿no huiría de la quema? Pues es un buen economista y sabía que lo que decía el sr. Pizarro era lo correcto, a pesar de que el sr. Zapatero y la sra. Delgado se manifestaban diciendo que no había ninguna crisis.
Ya conocemos los términos y conceptos con los que en la III parte explicaremos el volumen del globo, la crisis bancaria, algo sobre Bankia y el hecho de que nuestro país estaba en quiebra y pudo ser salvado gracias a la entrega de tres personas.

Carlos García

Albert Camús ya no sería comunista

30 Noviembre, 2016 www.torreguia.es 0

He estado tres años sin tirar al contenedor azul un suplemento literario en buena parte dedicado a Camús -conmemorando el centenario de su nacimiento-, pensando en que alguna vez me serviría para acercar su obra y su pensamiento a vds., mis queridos lectoras/es. Y hete aquí que mi nieto pequeño la semana pasada me tiró al suelo desde la librería «El Extranjero». Y, como si significara una señal por lo que he estado pensando tanto tiempo, lo he releído ahora ávidamente y he buscado el suplemento que naturalmente no me ha costado trabajo encontrar.
¿Por qué yo, católico y simple aficionado a la lectura, propago el pensamiento y la obra de un escritor-filósofo que no lo era? Porque, según mi criterio, y por sus escritos, vivió su corta y prolífica existencia de creador tratando de encontrar respuestas a tanta muerte y desolación infligidas por el hombre sobre el hombre. Extrañaba el mundo que le tocó vivir -fue determinante el de la Francia ocupada-, por la falta de sentido del comportamiento humano. No comulgaba «per se» de aquella filosofía dominante del Sartre pope, radical y comunista, y, lo más importante para mí, porque decía no creer lo bastante en la razón para apuntarse a nada ni a nadie que le hablara del vuelco gestado por la Historia. Y eso quiere decir mucho. Como se rebelaba contra la injusticia y sabiendo lo difícil y sobrehumano que es luchar contra ello, nos habló de no perder la esperanza. Por eso en su vida no quiso estar lejos de los humillados, ahora se dice marginados, y en su discurso de aceptación del premio Nóbel, tres años antes de matarse en trágico accidente de automóvil, remarcó lo que según él deberían ser las dos responsabilidades del artista comprometido (tomen buena nota): «La negativa a mentir sobre lo que se sabe y la resistencia a la opresión».
De izquierdas y filocomunista, como casi todos aquellos intelectuales contemporáneos suyos, a la muerte de papá Stalin, y enterado del coste de vidas humanas que supuso el triunfo de la gran mentira de la revolución rusa del 17, rechazó rotundamente lo que sus compañeros decían del crimen lógico que conllevaba, ¡oh, paradoja!, la salvación de los hombres.
Pues anda que, si viviera ahora, poco tiempo ha pasado, vería estupefacto cómo unos cuantos muchachos emergen de la Universidad con libros bajo el brazo, y erre que erre, nos quieren redimir de nuevo con el sectarismo viejo y la demagogia mendaz tan rotundamente fracasados.

JortizrochE

El desagradecimiento

16 Noviembre, 2016 www.torreguia.es 0

Los Profetas: En aquellos tiempos A.C. (Antes de Cristo), existían hombres que hablaban por boca de Dios, a los que llamaban «Profetas»; no porque predecían el futuro, sino porque comunicaban lo que agradaba o desagradaba a Dios Padre hablando por boca de Él.
Existía un rey en Asiria llamado Hamaan, que adoraba a dioses de piedra, plata u oro, claro está, si coincidía alguna vez que se cumplía lo que les pedía, decía que se lo había concedido tal o cual dios. El Rey Hamaan cayó enfermo de lepra, enfermedad muy común en aquellos tiempos. Fue tratado por todos los curanderos y sabios de su país, pero nadie daba la solución para curarlo de aquella terrible enfermedad. Entonces, una esclava judía que le atendía le dijo: «Señor, en mi tierra existe un hombre que dicen puede curar enfermedades en nombre del Señor su Dios». Entonces Hamaan le preguntó: «¿Cómo se llama ese hombre y dónde vive?». La esclava le dijo: «el hombre es el Profeta de Dios, Eliseo, y vive en Israel, cerca del río Jordán». El Rey mandó preparar una caravana y marchó hacia dicho país. Una vez allí, fue a ver al Profeta del Señor llamado Eliseo y le pidió que lo curara, ofreciéndole una gran recompensa. Eliseo, un hombre pobre y temeroso de Dios y que venía anunciando su palabra, le dijo: «báñate en el río siete veces». Hamaan se enfureció diciendo que, en su país, había ríos mejores que aquel y no tenía por qué bañarse siete veces, pero uno de sus criados le dijo: «Señor, ¿qué le cuesta cumplir lo que este hombre dice?». Y entonces, Hamaan accedió y se bañó siete veces. A la séptima vez, su piel quedó limpia como la de un niño y libre de cualquier marca de la lepra. Entonces le ofreció a Eliseo toda clase de bienes y riquezas, las cuales él rechazó diciendo que solamente necesitaba lo que su Dios le daba. Entonces Hamaan, agradecido, mandó a su criado que cogiese gran cantidad de aquella tierra y prometió no adorar a otro dios más que al Dios de Eliseo.
Iba Jesús andando por un camino con sus discípulos y se encontraron con diez leprosos que le gritaban: «Jesús, ten compasión de nosotros». Entonces, Jesús les dijo: «Id al Templo y presentaos al sacerdote» (estaba establecido que, cuando una persona se curaba de cualquier enfermedad, por la que había sido declarado impuro y separado de la comunidad, se tenía que presentar al sacerdote para que éste lo declarase puro y poder convivir con los demás). Los diez leprosos echaron a caminar y, entonces, se dieron cuenta de que estaban curados y, uno de ellos, que era samaritano, se volvió corriendo y, postrándose ante Jesús con la cabeza en tierra, lo alababa y glorificaba dándole las gracias. Entonces Jesús dijo: «y los otros nueve, ¿no han sido también curados?». O sea que, de los diez, solamente un extranjero se volvió a darle gracias y alabar a Jesús.
Acabo de leer el libro publicado recientemente por Luis de Guindos. Este Señor es Licenciado en Economía y Doctorado en la Universidad Complutense de Madrid, teniendo varios libros y escritos sobre este tema, y pertenece al Cuerpo Superior de Técnicos Comerciales y Economistas del Estado. Ya trabajó como Secretario de Estado de Economía para el gobierno del sr. Aznar; no era militante del PP y sigue sin serlo. Debido a sus trabajos, es reconocido internacionalmente y, muy concretamente por el FMI (Fondo Monetario Internacional), donde tiene buenos amigos como: su directora y otros cargos de importancia del mismo. También es conocido y consultado muchas veces por el Ministro del Tesoro Público de los EEUU, ya que es una persona que ha trabajado para importantes empresas extranjeras y ha dado clases en diversos centros internacionales. Pues bien, estaba el sr. de Guindos jugando al tenis con su hijo, dos días antes del primer Consejo de Ministros del nuevo gobierno del sr. Rajoy, cuando le llamaron a su móvil preguntándole si quería asumir el Ministerio de Economía del nuevo Gobierno, a lo que contestó que sí, a pesar de tener alguna idea de cómo estaba la situación económica de nuestro país. También asumió parte de los Ministerios de Energía y Turismo.
En principio comenzó a formar su equipo de trabajo, contando en primer lugar con su secretaria particular, su jefa de gabinete, y llamó a cuatro economistas del Cuerpo Técnico del Estado de su confianza, y a una señorita muy experta en I+D+i (Investigación, Desarrollo e Innovación Tecnológica). Con este equipo, se hizo cargo de la Cartera de Economía del Estado.
Cristóbal Ricardo Montoro Romero, licenciado en Economía por la Universidad Autónoma de Madrid y Doctorado en 1981, siendo profesor ayudante en dicha universidad hasta que obtuvo la Cátedra de la Universidad de Cantabria, fue Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas en el gobierno del sr. Aznar, y el sr. Rajoy ha contado con él para el mismo cargo en el Gobierno actual.
En este Gobierno se sienta un precedente que no ha existido nunca en ningún otro y es el siguiente: En la Economía de Estado entran en juego tres aspectos fundamentales que son: la Economía de Estado, la Economía Financiera y la Economía del Tesoro Público. Las dos primeras las asume el sr. De Guindos y la peor parte se la lleva el sr. Montoro, ya que tiene que dialogar y unificar los criterios de las comunidades, y este tándeen está presidido por el presidente del Gobierno, siendo éste el precedente del que hablábamos.
Debido a la falta de espacio en El Periódico, continuará en una segunda y posible tercera parte.
Recomiendo que aquellas personas que no tengan, al menos, unos pocos conocimientos de Economía Política y Financiera, no se compren el libro, pues se van a gastar el dinero y no van a entender algunos aspectos del mismo.

Carlos García

D. Francisco Conesa Ferrer, Obispo de Menorca

2 Noviembre, 2016 www.torreguia.es 0

En esta plácida tarde de domingo, y con el regusto de haber descansado una hora más la pasada noche, debo hablarles otra vez, la actualidad obliga, de un nuevo y especial nombramiento en nuestra Diócesis.
D. Francisco Conesa Ferrer, párroco arcipreste de la Basílica de Santa María de Elche, el templo de la Festa del Misteri, acontecimiento que da todos los años la vuelta al mundo en ochenta minutos, ha sido llamado hace unos días por el Nuncio en Madrid, para recibir en mano una carta especial. Tan especial que el remitente ha sido nada más y nada menos que el Papa Francisco, nombrándole Obispo de Menorca. Ahora se llega pronto a Madrid, pero intuyo que D. Francisco repasaría por su imaginación en poco tiempo y como en caleidoscopio, teniendo como telón de fondo lo que se le viene encima, su densa biografía desde que fuera ordenado sacerdote en 1985. Sus vivencias de servicio a la comunidad, compartidas o no con los demás, más o menos recompensadas, y los desencuentros e incomprensiones con los que se tropieza. Todo ese bagaje de experiencias vitales que debe almacenar en el alma un consagrado de Cristo y para Cristo, que acude a la llamada de su vida. Ha culminado su andadura por su Diócesis en esa Basílica importante de su Elche natal, no sin antes y durante veinticuatro años haber impartido clases en el Seminario, pues no en vano completó sus estudios eclesiásticos doctorándose en Filosofía y Teología por la Universidad de Navarra. Luego, y a partir del año 1998, fue Vicario General con D. Victorio Oliver que le nombró, y con los otros dos Obispos que le han sucedido hasta el 2014. Esta mañana, y antes de la Misa Mayor de las doce, se nos ha pasado un vídeo en el que se le ha contemplado emocionado al lado de D. Jesús recibiendo el nombramiento y que se ha hecho público también simultáneamente por la Conferencia Episcopal Española y por la Oficina Vaticana.
Y sigo con el Papa y con sus otros trabajos más duros a los que no puede sustraerse. Ha tenido que recibir al Presidente de Venezuela que, acuciado en su país ante la situación de caos, social y política -¡se muere gente en los hospitales por falta de asistencia!- ya no acude ni al régimen castrista que por lo visto no le hace caso, entretenido como está en sus relaciones con el imperialismo de Obama, ni tampoco a los nuestros de Podemos, tan competentes ellos en revoluciones y que habrán caído en desgracia ante él.
Aquí en nuestro Congreso, donde se sientan los señores diputados que, según ellos, elegimos nosotros, por fin se ha resuelto el enigma de los señores Rajoy, Sánchez, Iglesias y Rivera, que cada vez lo hacen peor. El primero dicen que ya tiene permiso para proclamarse Presidente, aunque sin mandar mucho, y el segundo se ha marchado por la puerta trasera para volver según confesión de parte. El tercero, que no pisa las iglesias y se le nota, ahuyenta hasta a los lobos. Y el cuarto, aun con buenas intenciones, está algo remilgado y excesivamente doctoral en sus intervenciones. Como ven, un bonito panorama.

JortizrochE

¿Quién es nuestro prójimo?

19 Octubre, 2016 www.torreguia.es 0

Para dar una explicación clara sobre quién es nuestro prójimo, vamos a recurrir a una Parábola de Jesús que, como tantas veces, nos explica las cosas por este medio.
Estando Jesús predicando sobre el Reino de Dios, entre los que estaban escuchándole había fariseos y escribas y, cuando Jesús dijo que teníamos que amar a nuestro prójimo, uno de los escribas le preguntó: «¿Y quién es nuestro prójimo?». Entonces Jesús les explicó «Iba un comerciante judío por el camino hacia su pueblo, entonces fue atacado por unos malhechores que le quitaron todo lo que llevaba y lo dejaron mal herido junto al camino, pasó por allí un sacerdote judío del templo, lo vio y, por considerarlo impuro, lo rodeo y pasó de largo. Al poco pasó un judío de la tribu de los levitas (encargados del mantenimiento del templo) y, al no poder mancharse las manos de sangre, lo dejó y siguió su camino; al rato pasó por allí un samaritano (los cuales no se llevaban muy bien con los judíos) y, al verlo, se acercó, lo levantó, le curó las heridas con aceite y manteca y lo trasladó al pueblo más cercano, lo aposentó en una posada dándole una cantidad de dinero al posadero para que lo cuidara, y le dijo que, si faltaba dinero, a su vuelta se lo pagaría». Entonces, le preguntó Jesús al escriba: «¿Quién crees tú que se comportó como prójimo de la persona herida?». El escriba bajó la cabeza y se marchó del grupo.
En los tiempos que estamos viviendo, existen algunas personas que aún consideran a los demás como su prójimo, pero, si nos vamos al ambiente político y mediático, podemos comprobar que no solamente no se preocupan de sus prójimos, o sea, de las personas que vivimos trabajando y pagando nuestros impuestos para que ellos cobren excelentes sueldos sin hacer absolutamente nada, ya que, incluso, son incapaces de ponerse de acuerdo para dialogar y llegar a consensos en beneficio de los contribuyentes, prefieren mantener sus odios y rencores para quitarse el sillón unos a otros. Dado esto, nos podemos preguntar: ¿Y por qué pasan estas cosas cuando vemos que, en países como Alemania, Dª Ángela Merkel, a pesar de que su partido haya quedado en tercer lugar, sigue manteniendo el liderazgo de su país? Esto lo hace el sentido común y el deseo de darles a sus habitantes el mejor bienestar social, así como la mejor educación.
¿He dicho educación? Vean el siguiente informe:
«El nivel educativo español, a la cola de los países desarrollados
El Informe PISA 2003 desvela que los alumnos españoles “suspenden” en nivel de lectura, matemáticas y ciencia mientras Finlandia lidera el ranking y países como Irlanda y Polonia, que están por encima de España gracias al método educativo y al sistema de valores, han mejorado extraordinariamente en los últimos años. Se confirma el fracaso de la LOGSE y de la nueva política educativa del Gobierno español que pretende “recuperarla”. El Informe PISA 2003 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) no deja lugar a dudas: España está instalada en el furgón de cola del tren educativo de los países desarrollados. Entre el grupo de 28 países de la OCDE analizados, los alumnos españoles “suspenden” en sus niveles de lectura, matemáticas y ciencia, al estar en los puestos 22, 23 y 21 respectivamente.
Víctor Ruiz»
El sistema educativo en nuestro país ha sido bloqueado siempre por el Partido Socialista, cuando un partido conservador ha intentado cambiar el sistema, al siguiente mandato el Partido Socialista ha derogado este cambio y ha vuelto a imponer sus ideas, que no son otras que, con el cuento y la demagogia del «progresismo», las personas estén menos educadas, tengan menos conocimientos para poder ser moldeables a sus deseos e intereses políticos. Ustedes piensen lo siguiente: Desde la muerte de Franco en el año 1975, entró en nuestro país la democracia tan deseada por todos. Una persona que naciera en el año 1976, hoy tiene 40 años, analicen Vds., ¿en qué hemos progresado en la educación de las personas? Existen más asesinatos y maltrato de género que nunca, de hijos a sus padres y ascendientes, los botellones, el alcoholismo entre los jóvenes, el abandono escolar a edades tempranas sin oficio ni beneficio, la vagancia y la delincuencia, así, como la falta de reciclaje de las personas en el paro que, en su mayoría, son trabajadores de la construcción o la tierra; nadie se ha preocupado de darles una buena formación en las nuevas tecnologías e idiomas para que encuentren trabajo que lo hay, pero el hecho de no haberse preocupado nunca de educar a las personas es el culpable de que exista tanto paro en nuestro país, o sea, la «FALTA DE EDUCACIÓN», que es la base fundamental para el verdadero progreso y bienestar de una nación.
Esta falta de educación se puede observar palpablemente entre nuestra clase política, como hemos comentado anteriormente. Si alguno de ellos comprendiera a nuestro Señor Jesucristo y entendiera el significado de la palabra prójimo, otro gallo nos cantaría.

Carlos García

D. Manuel, también párroco de San Pedro y San Pablo

5 Octubre, 2016 www.torreguia.es 0

En junio pasado, el sr. Obispo tuvo a bien nombrar a nuestro párroco D. Manuel Martínez Rocamora también párroco de San Pedro y San Pablo, de la que era Administrador desde hace un año.
El próximo domingo día 9, a las doce, le dará posesión el Vicario de zona, D. Jesús Ortuño Rodríguez, en una Misa Solemne en la que a buen seguro los feligreses de la Inmaculada y su Coro parroquial participaremos junto a los de allí, con la natural emotividad que el acto supone. Nuestras oraciones y deseos serán para que D. Manuel pueda cumplir con eficiencia esa doble e importante misión de pastoral.

Les comentaba hace un mes lo que casi todo el mundo comentaba. Tampoco soy tan original. España está sin gobierno un año casi. En uno de los párrafos decía «que mucho están tardando los órganos rectores del PSOEspañol en pronunciarse, dando un puñetazo encima de la mesa», para salvar la situación en bien de todos… Pues ya han dado ese puñetazo, viendo venir con nocturnidad un proyecto vil para España, de los cuatro muchachos… No quiero pensar, sin embargo, que tarden muchas horas en decidirse por lo que queda y es lo más normal en democracia… Dejar gobernar en minoría a quién ha ganado por dos veces en las urnas o decir abiertamente que vayamos a unas terceras o cuartas elecciones. Aunque queda otra, apuntada de tiempo en tiempo por unos cuantos entre los que estoy, y es la de formar un gobierno, sólo para una legislatura, en la que se hagan imperiosamente las reformas que España necesita. La mejor, sin duda. Esto lo saben todos. Los que quieren correr demasiado y los que quieren quedarse quietos… Pero lo saben. Lo incomprensible es que, teniéndolo que hacer con todos, y ahora nos encontramos en una ocasión inmejorable, se empecinen en no hacer nada y dejar ello en el pudridero de la historia. Y ya no hablo de detener el actual estado de crispación al que nos tienen acostumbrados. No guardan las formas ni dentro del Congreso, ni fuera en sus comparecencias ante los medios, que también tienen tela…
Patético cuando la política tiene en estos momentos retos de mucha consideración. Sufrimos una avalancha de acontecimientos que se nos han venido encima -somos aldea global, dicen, para lo bueno y lo malo- y nos está siendo difícil digerir sus consecuencias. La guerra fría, apéndice de la última gran guerra mundial, ya no está, pero en su lugar tenemos guerras calientes en muchos lugares del mundo. Ahora, los estados se enfrentan a guerrillas de miles, armados hasta los dientes, con violencia y destrucción devastadoras. A la crisis económica se suman también las derivadas de esas contiendas con sus migraciones espantosas casi imposibles de gestionar… No hay solidaridad, no tenemos solidaridad. Nos cercan los populistas y los demagogos. Está el terrorismo de la Yihad. Y está, sobre todo, no lo olvidemos, ese estado del bienestar pomposo que nos empeñamos en hacer incólume, cuando se tiene que costear con trabajo, tesón y austeridad.

JortizrochE

No Picture

El no creer nos lleva a la falta de misericordia (II)

14 Septiembre, 2016 www.torreguia.es 1

Para continuar con el relato anterior, recordemos un poco la Parábola del «Hijo Pródigo» que, como recordarán, se trataba de un Padre con dos hijos y el menor le pide la parte de su herencia y se marcha de casa, gastando todo el dinero, y, al verse pobre, decide volver a solicitar un empleo a su Padre. Éste lo recibe en el camino, hace que le cambien los vestidos, le pongan anillos en las manos y sandalias en los pies, mandando matar el «ternero cebado» y celebra una gran fiesta. El hermano mayor, al ver cómo había tratado «a ese hijo suyo» -no le llama mi hermano-, se enfada y no entra a la fiesta, a pesar de que su Padre le dice: «hijo, todo lo que tengo es tuyo, tu hermano estaba perdido y lo hemos recuperado».
Una vez recordada en pocas palabras la hermosa Parábola de Jesús, vamos a analizar la postura de cada uno de los personajes.
El hijo menor nos presenta a una persona despegada de la casa familiar, con una gran falta de cariño y respeto hacia su familia, a la que, después de exigirle su Padre la parte que le correspondía de la herencia, se marcha lejos de él y comienza a gastar el dinero en sus vicios, lujuria, prostitutas y orgías, lo que demuestra que era un joven encadenado y esclavizado a los llamados placeres de la vida, lo que realmente no es otra cosa que la falta de la verdadera libertad, que nos hace libres ante las inmoralidades del mundo. Cuando se queda sin dinero, comprueba que ya nadie lo quería ni ayudaba, lo único que encuentra es un trabajo de porquerizo (cuidador de cerdos, animal impuro entre los judíos) y nadie le daba de comer, se veía obligado a alimentarse de las mismas algarrobas que los cerdos. Entonces, se acuerda de su casa y piensa que cualquier trabajador de su Padre dispone de muchos más medios que él y vive holgadamente, se siente impuro y pecador esclavizado a la situación que él mismo se había creado; entonces piensa y se dice: «Iré a casa de mi Padre y le diré: “Padre, he pecado contra el cielo y contra ti, acógeme como a uno de tus trabajadores”», y se puso en camino hacia la casa de su Padre. Éste, que subía todos los días al altozano de la casa para mirar el camino, ve a su hijo venir por él hacia ella, entonces baja y, corriendo, sale a su encuentro y no lo deja hablar, lo abraza y lo besa, llama a los criados y les manda traerle vestidos nuevos, ponerle anillos en los dedos y sandalias en los pies, que maten el «ternero cebado» y dispongan todo para celebrar una gran fiesta, pues aquel hijo que se había perdido había sido recuperado, volviendo a la casa paterna que nunca debía haber abandonado.
¿Qué acabamos de ver y presenciar? La inmensa misericordia del Padre, que no le recrimina nada a su hijo y que lo acoge con todo su cariño al ver que éste se había arrepentido y había vuelto a su hogar.
Ahora, vamos a analizar la postura del hijo mayor. Éste, que regresa de los campos y oye la alegría de una fiesta, pregunta a un criado que por qué se estaba celebrando aquel evento; el criado, con muy mala intención, le dice: «Es que ha regresado tu hermano y tu Padre ha mandado matar el ternero cebado y están celebrando una gran fiesta». El hermano mayor se enfada terriblemente y ve que su Padre sale a su encuentro. El hijo mayor, lleno de odio y rencor, le dice y recrimina a su Padre: «Te he servido todos estos años y nunca me has dado un cabrito para celebrar una fiesta con mis amigos y, ahora, que ha regresado “ese hijo tuyo” que se ha gastado tu dinero en juergas y prostitutas has mandado matar el “ternero cebado” y estás celebrando una fiesta». El Padre le dice: «Hijo mío, todo lo que tengo es tuyo, tu hermano se había perdido y lo hemos encontrado, por eso estamos celebrando una fiesta a la que te pido te unas a ella con todos nosotros», él se negó y, lleno de recriminaciones hacia su Padre y su hermano, no quiso unirse a la fiesta ni saludar a su hermano, a pesar de que su Padre le había dicho que a él no le iba a quitar nada de lo que era suyo. El Padre sintió lastima de él e intentaría corregirlo para recuperarlo, pues el que se había perdido ahora era el hijo mayor.
Para llegar a una conclusión sobre esta hermosa parábola contada por Jesús, El Padre es el mismo Dios, que nos muestra su gran misericordia con el pecador que se arrepiente y vuelve a Él, por eso dicen los Evangelios: «por cada pecador que se convierte, se celebra una fiesta en el cielo». En cambio, el hijo mayor se pierde asimismo con su odio y rencor, pero Dios no tiene prisa, espera siempre y envía su Espíritu para que ayude a todo aquel que no cree en Él y lo desprecia, como hicieron los propios judíos que lo crucificaron, pero, desde la misma Cruz y antes de expirar, dijo: «Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen», igual que perdonó al ladrón que estaba crucificado junto a Él y que justificó la inocencia de Jesús, a quien le dijo: «Hoy estarás conmigo en el Paraíso».
Esto lo escribo para que se den cuenta de que Dios Padre, Hijo y Espíritu Santo (Tres personas en un solo Dios) no son unos castigadores ni vengadores ni nada parecido, sino que es Pura Misericordia que nos perdonó a todos desde la Cruz.
Estoy seguro de que habrá personas que se reirán al leer este artículo y lo considerarán ridículo, pero habrá otros a los que les hará pensar e incluso dudar de: «¿Será verdad?», pues es a estas personas a las que va dirigido y pretende ayudarles a encontrar el Camino, La Verdad y la Vida, que no es otra cosa que el propio Jesucristo. El Apóstol Santo Tomás, al oír a Jesús decir: «A donde yo voy, ya sabéis el camino», y éste le preguntó: «Señor, ¿y cuál es ese camino?». Y Jesús le contestó: «Yo soy el Camino, La Verdad y la Vida; el que me siga lo encontrará».

Carlos García. XX-IX-MMXVI

No Picture

El no creer nos lleva a la falta de misericordia

17 Agosto, 2016 www.torreguia.es 0

Cuántas personas, cuando van a la Secretaría de una Parroquia para solicitar el Bautismo de sus hijos (a veces son las abuelas y no los padres quienes solicitan este bendito Sacramento), ante la solicitud de documentación y estado civil de los padrinos, que no concuerda con lo que la familia quería; lo inmediato es decir de forma peyorativa: «¡Ah, pues no lo bautizo, así no van a recoger mucha gente!»; como si la Iglesia fuese un club u organización que quisiera incrementar sus socios. Lo malo de esto es que, una vez bautizado el niño/a, ya no vuelven por la iglesia para nada, ni comunión, ni confirmación e, incluso, ni matrimonio, por lo que produce la sensación de que el Bautismo sea una errónea conclusión de una superstición.
Jesús tiene una bonita parábola (especie de cuento que lleva consigo grandes enseñanzas) que dice: «Salió el sembrador a sembrar y parte de la semilla cayó en el camino, parte en la orilla del camino y parte en tierra buena. La que cayó en el camino fue pisoteada arrastrada por el aire y se perdió, la que cayo en la orilla del camino, germinó rápidamente, pero como tenía poca tierra, sus raíces se secaron pronto y también se perdió, la que cayó en tierra buena, una dio el 100% otra el 60% y otra el 30%, o sea, que dieron fruto. El que tenga oídos para oír que oiga». El significado de esta parábola lo entenderemos si cambiamos la semilla por la Palabra de Dios, unos la escuchan y pasan de ella, otros se entusiasman al principio, pero pronto se olvidan y también pasan de ella, y el resto son los que intentan permanecer constantemente fieles a la Palabra de Dios y al seguimiento de su personalidad.
Muchas personas, en ese principio de entusiasmo que hemos referido anteriormente, se compran una Biblia u otros libros relacionados con la misma, pero, como no tienen una preparación inicial, o no la entienden, o creen que Dios es un castigador que nos priva de toda libertad y que es un dictador que no permite que alguna vez tropieces y caigas en el pecado, etc., están totalmente en un gran error con respecto a lo que es la verdadera libertad.
Yo, si tenéis una Biblia a mano, de vuestros padres, abuelos o que se ha comprado para adornar el mueble del salón, echaría un vistazo al Nuevo Testamento, o sea, a la vida de Jesús y, en el Evangelio de San Lucas, leería la Parábola del «Hijo pródigo» o el «Hijo perdido», considerada por el Papa Francisco, Benedicto XVI, o San Juan Pablo II, como la «Lectio Divina».
Esta parábola fue contada por Jesús, con posterioridad a la de «La Oveja Perdida», aquel pastor que tenía cien ovejas y se le perdió una; entonces, dejando a las otras noventa y nueve, se marchó a buscar a la extraviada hasta que la encontró, se la echó sobre los hombros y regresó a su casa muy contento y celebró una fiesta, pues aquella oveja que se había perdido fue encontrada e incorporada a las demás. Pueden sustituir la oveja perdida por un «pecador» y al Pastor con el Padre Dios, el cual celebra una fiesta por cada pecador arrepentido.
También está la de la viuda que perdió una moneda, la cual es parecida a la anterior.
La principal de San Lucas, como anteriormente he indicado, es la del «Hijo pródigo» la cual pasamos a relatar y analizar brevemente, pues carezco de más espacio en «El Periódico».
Había un Padre que tenía dos hijos y una hacienda. Un día, el menor de los hijos le dijo: «Padre, dame la herencia que me corresponde, que me quiero marchar de casa». El Padre le entregó la herencia que le correspondía, a pesar de no ser el primogénito, y se marchó de casa con su fortuna. Al cabo de algún tiempo, y tras llevar una vida de fiestas, orgías y escandalosa, se dio cuenta de que se había quedado sin dinero, entonces no tuvo más remedio que ponerse a trabajar. Un judío le dio trabajo como cuidador de una piara de cerdos que, como ustedes ya saben, es un animal impuro para ellos; y muchos días, era tanta el hambre que pasaba, que se comía las algarrobas de los cerdos. Entonces, pensando, se dijo: «cualquier obrero de la viña de mi padre vive con su familia y comen perfectamente de los frutos de la misma, entonces iré a Casa de mi Padre y le diré: “Padre, he pecado contra el cielo y contra ti, perdóname y dame un puesto de jornalero en tu hacienda”», entonces se marchó hacia la casa de su padre. Éste, que todos todos días subía al altozano de la hacienda para mirar el camino, ese día vio a su hijo venir por el mismo, entonces echó a correr hacia él y no lo dejó ni hablar, lo abrazó largamente, lo cubrió de besos y mandó a los criados, lavadlo, ponerle una túnica nueva, un anillo en sus manos y sandalias en los pies, matad al ternero cebado (1) y celebremos una gran fiesta, pues este hijo mío estaba perdido y lo hemos encontrado. El hermano mayor que regresaba de los campos, al escuchar el sonido de la música y de fiesta, preguntó a uno de los criados qué es lo que se celebraba y, éste le dijo, ha regresado tu hermano y tu padre lo ha vestido le ha puesto un anillo en la mano y ha matado el ternero cebado para celebrar una gran fiesta. En esto, el Padre salió al encuentro de su hijo mayor y éste, muy enfadado, le dijo: «Padre, a mí nunca me has dado un cabrito para celebrar una fiesta con mis amigos y, en cambio, al regresar “ese hijo tuyo” (no lo llamó hermano) has matado el ternero cebado y le has dado una fiesta»; el Padre le contestó: «Hijo mío, todo lo que tengo es tuyo, tu hermano estaba perdido y lo hemos encontrado, ¿no crees que debemos alegrarnos?». Pero el hijo mayor no entró a la fiesta a saludar a su hermano y se retiró.

(1) El ternero cebado, era costumbre judía escoger el más puro y limpio, el cual se cebaba para su sacrificio en la celebración del Día del Señor.

Esta parábola concretamente tiene un amplio análisis desde principio a fin, podríamos llenar el periódico entero, por eso dejamos este escrito como primera parte y lo continuaremos en los siguientes.

Carlos García. XX-VIII-MMXVI

No Picture

Yihad contra todos

3 Agosto, 2016 www.torreguia.es 0

Tenemos mucha información, y más si quisiéramos, sobre esa terrible lacra que es en todo nuestro mundo global, como se dice ahora, el atentado terrorista. Creo será, a la larga, tremendamente dañino y letal para nuestra supervivencia. Al sacudirnos violentamente tanto en nuestra integridad física como en la anímica, mucho más importante, nos deja perplejos e incapaces hasta de pensar si el problema tiene solución.

//

Aquí hay una raya roja, más indestructible, eso sí, que las surgidas desgraciadamente desde hace poco tiempo en nuestro espacio político. Sí, en el nuestro de aldea, de nuestra España de ahora. Pero, siguiendo con el tema del terrorismo que me ocupa, hay perfectamente delimitadas las zonas a un lado y a otro de la raya. De un lado, el mundo musulmán, y, del otro, el resto de la humanidad. Del primer bando se nos dice -¿quién nos lo dice y por qué?- que los victimarios, asesinos al fin, sólo son una minoría que obraría por su cuenta, y que no representan a la teosofía coránica. Van en aumento las voces a este lado de la raya que echan de menos ya las manifestaciones y condenas de los otros musulmanes, que debieran sentir el oprobio natural de esos crímenes perpetrados en nombre de su Dios. ¿Para cuando aflorará ese sentimiento noble y solidario…? Los del segundo bando advierten ya de que, si al principio fueron víctimas preferentes, judíos (israelitas) y cristianos todos, que lo siguen siendo, ahora la «yihad» o guerra santa amplía su diana en mayor escala. También budistas, creyentes del dios Pan o del Fuego, por decir algo, ateos de oriente y occidente, europeos y norteamericanos mejor, africanos, blancos, negros y cobrizos, residentes en Manhattan o en El Cairo… Eso sí, echo de menos atentados en Irán y en Arabia saudí, regímenes oprobiosos -amigos de las grandes potencias occidentales, ¡oh!, gran paradoja- inmensamente ricos en petrodólares que pagamos nosotros los tontos-ricos del mundo, para que difundan esas sharias o como se llamen… y teocracias infinitas… Peligrosa situación, por tanto, porque el conjunto de movimientos integristas del Islam con diferencias teológicas importantes -Irán y Arabia citadas- no tiene reparo alguno para ponerse de acuerdo en su lucha global contra el no musulmán y, por tanto, infiel que merece la muerte. Termino viendo las fotografías de ayer de católicos y musulmanes rezando juntos en la parroquia de Normandía y me pregunto, no sin tristeza, si servirán para algo cuando el odio inunda los entresijos del alma humana. No es de extrañar, por tanto, que el Papa, y también sus otros dos antecesores, hayan querido ejercer magisterio y apostolado con ideas y discursos controvertidos para muchos, que proclaman la paz, la justicia y el perdón, y que se fundamentan, por supuesto, en el ejemplo del Enmanuel que se hizo Hombre para redimirnos.
Cierro estas letras con la noticia de la semana. La parroquia de San Roque, iglesia a reventar y más, recibió alborozada la visita de la Patrona de Torrevieja, la Virgen Inmaculada, en lo que se convirtió en una jornada de fraternal convivencia.

JortizrochE

No Picture

Sin gobierno y lo que te rondaré…

1 Agosto, 2016 www.torreguia.es 0

Faltan un par de horas para que Rajoy se presente en sede parlamentaria, y por la tele a los pocos súbditos interesados, para explicar lo que tiene pensado hacer para gobernarnos y gobernarnos bien.
Con descaro exigente tenemos, pues, en estos momentos, una presión mediática insólita hacia el Partido Socialista, para que facilite la investidura a aquel que le ha ganado holgadamente dos veces consecutivas. La última por dos millones y medio de votos, que se dice pronto, y nada menos que cincuenta y dos escaños de ventaja. Europa nos mira con estupor, ya que esto no sucedería en cualquier democracia consolidada.
Pero es que, desde que en julio del 2000, en vísperas de un Congreso importante en el que había de elegirse Secretario General, le llegó a los prebostes de la Federación Andaluza, por su numero de afiliados la más determinante, la consigna de no votar a Bono sino a un tal Rodríguez Zapatero, (¿quién es ése?, contestaron), nuestro Partido Socialista circula por la historia reciente en una derrota incierta y preocupante. Los cuatro muchachos que lo dirigen en estos momentos cruciales, engreídos de estar en posesión de la verdad absoluta, siguen al pie de la letra unas consignas, al parecer inconfesables, porque no nos quieren decir sin ambages que ansían como posesos la reforma -esa sí que sería dura- que nos llevara a «su» ansiado estado federal con su paz y bienestar instituidos para siempre. Estaremos solos la izquierda progresista, ¡yupi!, embridaremos a los chavistas venezolanos que se nos han infiltrado aquí pero que necesitamos como colaboradores necesarios, y perderemos de vista a esa derechota visceral, reaccionaria, conservadora y neoliberal tan dañina para nuestro país. Se quedan tan panchos, repitiendo como loros que su política no es la de Rajoy, de ahí su obcecación en el no, pero nadie les dice que es precisamente la que han elegido los electores. No la suya.
Han subsumido estos cuatro muchachos del discurso heredado y que ha quebrado nuestra convivencia labrada en la Transición a golpes de generosidad de todos, solamente la memoria falaz y el revanchismo. Mucho están tardando sus órganos rectores en pronunciarse haciendo los debates oportunos, porque España necesita de un partido socialdemócrata, de contrapeso y alternativa. Piensen por favor que es el único partido que en sus siglas argumenta servidumbre y, por tanto, lealtad, a la idea de España que ni molesta ni inquieta a nadie, como es natural. Es la nación de todos, del que ha nacido en Sanlúcar como del que ha nacido en Cangas de Onís. Del oriundo de Cullera como el de la histórica Trujillo. Y que si bien la historia de los pueblos se escribe con emociones sin cuento, pero también con sangre y con dolor, enséñenme una que no tenga esas terribles connotaciones. Con todo, pues, lo bueno y lo malo se forja tradición y leyenda… La Historia con mayúscula.
Además somos apéndice o avanzadilla de Europa. La que ha pasado por todo, la que nos ha dado mucho haciéndonos prosperar y sacándonos de nuestro aislamiento y retraso, pero que se encuentra en estos momentos en una terrible encrucijada con el terrorismo devastador y esa inmigración que pudiera llegar a ser insostenible… ¿Verdad que se necesita un gobierno… muchachos?

JortizrochE

No Picture

La falta de espiritualidad…

13 Julio, 2016 www.torreguia.es 0

A. Huxley describe tres formas de armonía: la armonía espiritual entraña la sensación de estar conectados con un orden superior. La humana se refleja en la conducta de una persona hacia su prójimo. Con la armonía animal, nos familiarizamos con la observación de criaturas libres y salvajes. Los humanos adquirimos esa armonía animal cuando nos entregamos a la «virtud del sol y el espíritu del aire» y no abusamos de nuestros cuerpos o interferimos nuestra innata inteligencia animal.
La naturaleza del hombre determina que debe llevar una vida autoconsciente en el tiempo…; «la armonía animal ya no es suficiente para dirigir la vida y debe complementarse con opiniones deliberadas entre el bien y el mal». Pero, aunque la armonía animal no sea suficiente, sí que es necesaria.
Cuando mente y cuerpo se separan, la espiritualidad se convierte en un fenómeno intelectual -en una creencia y no en la fuerza vital que es-, mientras que el cuerpo pasa a ser sólo carne.
Hace ya algunos años que Juan Manuel de Prada Blanco, conocido como Juan Manuel de Prada, en el año 1997 fue Premio Planeta y en 1998, la prestigiosa revista The New Yorker lo seleccionó como uno de los seis escritores menores de 35 años más importantes de Europa, junto a los alemanes Marcel Beyer e Ingo Schulze, a la francesa Marie Darrieussecq, al británico Lawrence Norfolk y al ruso Víktor Pelevin. Ya decía y comentaba en sus crónicas periodísticas y de radio que la espiritualidad en Europa se estaba perdiendo, pero que, en nuestro país, estaba casi desaparecida.
Aunque la espiritualidad no es exclusiva de los cristianos y católicos, sino que, como dice al principio A. Huxley, es la armonía de estar conectados a algo superior a nosotros mismos y, en exclusiva con nuestra alma y conciencia personal.
En el año 1975, en el que falleció Francisco Franco, dando paso a una transición política hacia la democracia sin altercados y pacíficamente, muchos de los actuales políticos y personas de los 40 a 41 años, no habían nacido, y pasamos del respeto y reconocimiento a nuestros mayores, pues, aún recuerdo que algunos de mis amigos llamaban a sus padres de usted, a una escandalosa situación de todo lo contrario, hoy se les pega a los padres si no hacen lo que tú quieres, se les mata, la edad media de los asesinos de género está entre los años antes mencionados, todo se considera de mi propiedad y si no haces lo que yo te pido, te mato. Ya no hay respeto por la vida de los demás, algo que debería ser sagrado e intocable, se le da estúpidamente el nombre de un Sacramento a un contrato civil, que por supuesto no le corresponde que es el de Matrimonio, ahora se quiere dar el nombre de el principal sacramento cristiano, también de forma estúpida, que son las bautismos civiles, hecho que es imposible realizarlo, pues, ambos fueron instituidos por Jesucristo y no tienen nada que ver con el aspecto civil, y podríamos estar hablando de muchas cosas más que están fuera de cualquier forma de espiritualidad.
Y ahora vienen las preguntas. Desde el año 1975 hasta la fecha, en nuestro país se ha confundido el término democracia, los sistemas educativos impuestos por los partidos políticos de turno, han fracasado estrepitosamente, nos han colocado en los últimos lugares de Europa, pero, no solamente es la culpa de estos sistemas, sino también de los padres, máximos colaboradores en la educación de los hijos. Hoy se les da todo para que no molesten y, si son reprendidos por algún profesor, te arman la marimorena, denunciando por malos tratos a dichos profesores aunque vayan en beneficio de la corrección anormal del muchacho. Todo esto ha hecho que abunde el fracaso escolar, el botellón, la droga, el tabaco y el acoso escolar sobre los más débiles de carácter. A todo esto han contribuido bastante los medios de comunicación, con las verborreas y tonterías que dicen la mayoría de los periodistas y presentadores, pues, hacen en lugar de verdadero periodismo, de payasos según para quién trabajan y les pagan por hacer estas incongruencias de comunicación.
El Papa Juan XXIII, gran amigo de los periodistas católicos de toda Europa, (unos 8.000) les decía: un buen periodista debe ser muy fiel a la noticia, decir la verdad y educar y formar al lector.
En una ocasión, estando en un Congreso de Laicos en el Palacio de Madrid, estuve trabajando en el taller de comunicación, al que acudían varios periodistas famosos de la radio y televisión. Entonces le pregunté a la Directora de Informativos de Televisión Española en aquellos tiempos, allí presente como católica, que por qué daban todas aquellas noticias en contra de la Iglesia, y me contestó que porque su familia tenía que comer y si no decía aquello, la despedían.
Entremos en otro tema más reciente y pregunto: ¿Ustedes creen que es democracia el no querer pactar por prepotencia, rencores y odios con el partido que ha sido votado por la mayoría de los españoles? ¿No creen ustedes que es una falta de respeto a esa mayoría en una democracia? Entonces ¿la democracia qué es, si no se respeta a la mayoría? ¿Para qué fue creada? ¿Tan difícil es dialogar y llegar a unos acuerdos que satisfagan a la mayor parte de los españoles? Ahí tienen ustedes a los alemanes, cuyo gobierno lo forman tres partidos diferentes, y han llegado a acuerdos extraordinarios que han convertido el país en la potencia industrial y económica más importante de Europa. ¿Por qué no aprendemos?
Hace unos días, un alto cargo del Consejo Europeo en Bruselas, declaraba que, en la mayoría de Europa, ya no existían las catalogaciones de izquierdas o derechas, que eso había desaparecido, pues la diferencia entre unas ideas y otras está únicamente en lo que demanda y afecta a la macroeconomía de los países, que unas personas lo harían de una forma y otras de otra con algunas diferencias, pero aquí, en nuestro país, aun estamos con esas tonterías, cómo se ve que los nuevos políticos no comían pan de centeno que te daban mediante cupones de racionamiento y que nuestras madres untaban de aceite y pimentón y nos decían que era sobrasada, y cuando tenías suerte, era pan con aceite y azúcar.
En fin, en definitiva, para el que suscribe, los grandes problemas de nuestro país, y generalizando, es que carece de educación cívica y cultural en muchísimos aspectos, y si los políticos no toman parte muy seria en este asunto, nos seguirá yendo bastante mal.

Carlos García

No Picture

Sobresalto electoral y resaca

29 Junio, 2016 www.torreguia.es 0

Lunes gris-oscuro para muchos, de arco iris para ganadores y de resaca para todos. Ésta, la resaca, fortalecida más por la lamentable e insólita actuación, a la tarde, de nuestra selección en la Eurocopa. No leeré a ninguno de los cientos de periodistas deportivos que presenciaron el descalabro, siempre ufanos porque es lo que vende, y de lo que viven, pero incapaces de hacer a buen seguro la más mínima crítica a nadie y menos a los dirigentes de la cosa. También presenciaron el descalabro, cómo no, los cientos de miles de aficionados, que cambiaron la ilusión y el entusiasmo acostumbrados, por la natural frustración. Esta vez, nuestros famosos millonarios del balón se asustaron por lo visto al oír cantar a los italianos su himno nacional y no se dieron cuenta de lo que estaba pasando hasta bien entrado el segundo tiempo. Sin coraje alguno, acomplejados, corriendo «quedito» y combinando «quedito» alguna vez, vieron de cerca, muy de cerca, el empuje de los otros. Pero cuando toca perder hay que hacerlo con gallardía y dejándose la piel como se dice en la jerga futbolera del entrenador… cuando hay entrenador claro. Y, para postre, y yo le doy mucha importancia a los detalles, estrenando una camiseta ¡blanca! con una mancha en el pecho o eso parecía, como de haber recibido un tomatazo con sus correspondientes chorretones y donde está como diluido ¡el escudo nacional…! Me ilustran que es un diseño de Adidas… que es quien paga. ¡Pues qué bien!
Dejémoslo, porque he empezado con las tonalidades del lunes de después. Es que ha habido el domingo elecciones en España, queridos lectores/as. ¿Les suena? ¿Habrá alguien que no se sepa lo de la urna y su ranurita? Hemos tenido que votar por segunda vez en seis meses ante la incapacidad de los que dicen representarnos, para ponerse de acuerdo. Así que para ello no hubo periodistas deportivos. Eran los habituales de la política: analistas, corresponsales, entrevistadores, presentadores, manipuladores, etc. etc. ¿He dicho manipuladores…? Pues pido perdón por el exceso, pero no voy a utilizar la palabra mentira con el juego que podría dar… Figúrense Vds. que hoy mismo me he enterado de que hay tres clases de mentiras… Las mentiras, las malditas mentiras y la estadística. Acompañados ya desde meses del rumor inmisericorde del ascenso imparable hacia el cielo del poder de ese conglomerado político empeñado en enseñarnos a vivir en libertad, van los señores de la tele uno y nos anuncian para las ocho, los datos de una «encuesta israelita» fetén. Y, efectivamente, a esa hora, con puntualidad británica, nos espetan a bote pronto unos números que a mí personalmente me dejaron clavado en el sillón sin ganas de comer las empanadillas que acababan de sacar a la mesa de la merienda. Menos mal que era tan maldita mentira que poco duró. Los españoles cortan las alas a ese populismo barato que hasta ha dado cabida en su seno a última hora a un resto que tenemos en España del comunismo que pasó por aquí cuando la revolución bolchevique de 1917, que nos hizo un ensayo general con todo. Enterados de lo cual, pues, respiramos hondo ya en calma chicha y yo me pude entregar a las empanadillas.
Termino alumbrando el papel con las palabras del Papa Francisco debajo siempre de su solideo blanco impoluto en su viaje de tres días a Armenia, impulsando el ecumenismo integrador. Le pidió a su Patriarca la bendición para él y nuestra Iglesia, en lo que consideró una nueva andadura hacia la unidad plena.

JortizrochE

No Picture

¿Son cosas normales?

15 Junio, 2016 www.torreguia.es 0

Cuando comenzó la investigación y detención del ex-tesorero del PP Bárcenas, y tras mostrar aquellos papeles manuscritos donde, según indican, aparecían los pagos en dinero «B» a miembros del PP, yo me llené de asombro al ver que un juez los tomaba como prueba. Me explico: en cualquier contabilidad, sea manuscrita o mecanizada por ordenador, según el ICAC (Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas), así como también la Ley, no puede existir ningún asiento contable que no esté respaldado por un soporte del mismo, o sea, si tú contabilizas un pago, tienes que tener en tu poder el recibo o factura correspondiente al mismo, si no, el asiento contable no es válido. De ahí mi extrañeza que los periódicos y medios audiovisuales, mostraban los papeles manuscritos, pero ninguno mostró ningún recibo o factura que justificara dicha contabilidad, por lo tanto, el Juez debió considerarla como nula. Ustedes fíjense si yo cojo un folio y, en él, comienzo a escribir que cualquiera de ustedes me debe dinero o yo le he entregado cantidades desorbitadas para blanquear dinero sucio, ¿tendría esto validez? ¿Verdad que no?
Lo que han servido esos papeles es para seguir una trama de blanqueo de capitales que Bárcenas puede haber llevado a cabo a través del producto de  sus fincas en Sudamérica camino de Suiza o cualquier otro paraíso fiscal, que es lo que han descubierto las autoridades fiscales.
No es extraño que aquellas personas que han intervenido en las construcciones del PP se hayan beneficiado engordando los importes y falsificando facturas, pero de eso no tiene culpa dicho partido, solamente como responsable subsidiario por no haber controlado y vigilado dichas obras y confiar en las personas avariciosas de lo ajeno, por eso el Juez le ha puesto una multa de 1.200.000,00 euros.
Existen muchos responsables subsidiarios ante la Agencia Tributaria, por ejemplo, las asesorías fiscales, cuando le ponen a uno o a una empresa una sanción monetaria, si la culpa es de un mal asesoramiento fiscal, debe pagarla la asesoría y no el afectado. También los bancos son responsables subsidiarios del cobro de impuestos por cuenta de la Agencia Tributaria y, si se hace un mal uso de ellos, deberá pagarlo el banco y no el contribuyente. Existe legislación sobre este tema por lo que no estoy diciendo ninguna barbaridad. Una empresa en la que yo participaba, una asesoría de Alicante, se equivocó en la confección de los seguros sociales y se nos puso una sanción de 400.000 pesetas, en aquellos tiempos, importe que pagara sin rechistar la dicha asesoría.
He leído varios tratados sobre fundaciones y asociaciones sin ánimo de lucro, las cuales solamente pagan impuestos sobre aquellas operaciones de ámbito mercantil que pueden efectuar para incrementar los ingresos de la entidad y no así de sus objetivos.
Hace unos días estuve en Madrid para recibir tratamiento en una clínica, donde tengo que ir cada tres meses, y aproveché la ocasión para realizar un curso de 8 horas lectivas continuadas, con excepción de 30 minutos para comer. Dicho curso era el nuevo Plan Contable y Memorias Anuales para este tipo de empresas y, en ellas, existe una máxima que es la principal y es la «transparencia», cosa que alguna o algunas han olvidado y han cometido faltas gravísimas en las que sus patronos o colaboradores se han visto obligados a abandonar.
Una asociación o, especialmente, una fundación, tiene que tener en cuenta tres objetivos fundamentales que, precisamente el Señor Montoro las ha puesto como obligatorias en el plan de contabilidad pública para las Haciendas Locales y que son:
Economía
Eficiencia
Eficacia
Paso a explicar cada una de ellas: La primera consiste en llevar un exhaustivo control del gasto, pues, ya lo dice la palabra, «economizar», o sea, gastar lo preciso, pero no lo que no hace falta.
La segunda consiste en realizar un objetivo con los menores recursos económicos o, con los mismos recursos, realizar un objetivo mayor. Pongo un ejemplo: Para hacer una zanja de 15 metros, se han empleado 5 hombres, la eficiencia está en que esos 5 hombres hagan con el mismo coste 20 metros.
Y la última tiene por objeto el conseguir un objetivo cueste lo que cueste, su finalidad es llegar a la meta establecida por cualquier medio.
No lo digo yo, sino la Agencia Tributaria. Tuve que consultar un hecho a dicho organismo y fue: que un empleado se hizo con información de una entidad; yo, pensando que esto podría ser delito, realicé la consulta a dicha Agencia y se me contestó que las cuentas eran públicas y que había la obligación de publicarlas en algún medio de comunicación, bien prensa, página web, o audiovisuales, por lo que lo que hizo este empleado no era delito.
De aquí viene lo que decía anteriormente, lo que da categoría a una entidad, especialmente las de sin ánimo de lucro, es la «TRANSPARENCIA».

Carlos García

No Picture

De la Inmaculada, Patrona de Torrevieja

1 Junio, 2016 www.torreguia.es 0

Al salir esta mañana del banco, en el que cambiamos calderilla por papeles o al revés -¡oh, los bancos, nuestros bancos, con los que estamos aherrojados en un matrimonio, aquí sí, imperecedero!-, me he encontrado con mi nieto pequeñito que se llama Hugo, como no podía ser de otra manera, con sus ocho meses a cuestas, y dentro de su coche de paseo, de mano de la otra abuela. Recién despierto y descansado, la tersura de su cara y la viveza de sus manos y sus ojos transmitía un estado de bienestar que ya quisiéramos para nosotros… que tanto cacareamos el Estado de Bienestar con mayúscula, al que tenemos derecho como ciudadanos… ¡A ver! Y, como ya me conoce, mi nieto, porque enseguida relaciona las tonterías que le digo con las que le digo siempre, llega la empatía mutua y no veas el montaje que se arma de besos y carantoñas y la buena acogida de público y crítica que tiene. ¡Pero qué bien me ha venido para empezar el día!
Y ahora, después de pedir perdón a los lectores/as, por lo inoportuno quizás de mi comienzo -aunque los abuelos lo entenderán-, comentaremos, aunque sea con torpeza, las cosas que se vieron y oyeron desde el campanario.
Lo primero, nuestra alegría de creyentes por haber asistido a la celebración del 50º aniversario de la Coronación Canónica de nuestra Patrona, la Inmaculada Concepción. Colmó para todos las expectativas, y la asistencia masiva explicó la importancia del acto de la plaza y de la solemne Eucaristía presidida por el sr. Obispo y concelebrada por el párroco y sacerdotes de la Inmaculada, por los nacidos aquí y también por los que por aquí pasaron ejerciendo ministerio.
Quedará para el recuerdo, significando en grado sumo la devoción que el pueblo tiene por su Patrona. Pediremos fervientemente por que esa devoción la mantengan las generaciones venideras. ¿Habrá 75 años, habrá centenario? A eso se le llamará tradición, con lo que supone para nuestra Iglesia, que también se ayuda de ella para explicar el catecismo y el Evangelio.
Yo felicito a la Comisión organizadora por su labor sorda y escondida durante la gestación de un proyecto tan ambicioso. Han sido meses con reuniones frecuentes y en las últimas semanas a diario. Todo se ha hecho con rigor para culminar esa tan gozosa celebración y es de suponer que ha sido agotador el trabajo de las personas que han coordinado las diferentes áreas de actuación y la preparación de unos 65 voluntarios que han estado pendientes de todos los detalles. Han tenido una especial presencia la Orquesta de Cámara de la Sinfónica de Torrevieja, las dos bandas y seis corales. Casi 6.000 m2 acotados entre la plaza y calles aledañas que dispusieron de servicios y unas 2.000 personas que asistieron fervientemente y hasta aguantando un chaparrón. Enhorabuena a todos.
Termino recordando que hoy la Iglesia ha celebrado la fiesta de la Visitación de la Virgen a su prima Santa Isabel. Hermosas, entrañables y trascendentes palabras en el saludo de esta última: «¡Bendita tú entre las mujeres, y bendito el fruto de tu vientre!» «¿Quién soy yo para que me visite la madre de mi Señor?»…

JortizrochE

No Picture

¿Y eso era un pleno del Ayuntamiento o…?

18 Mayo, 2016 www.torreguia.es 0

«Cuando salió Judas del cenáculo, dijo Jesús: “Ahora es glorificado el Hijo del hombre, y Dios es glorificado en él. Si Dios es glorificado en él, también Dios lo glorificará en sí mismo; pronto lo glorificará, Hijos míos, me queda poco que estar con vosotros. Os doy un mandamiento nuevo; que os améis unos a otros; como yo os he amado, amaos también entre vosotros. La señal por la que conocerán todos que sois discípulos míos será que os améis unos a otros”».

Tengo que reconocer que nunca había sentido interés por asistir a un pleno del Ayuntamiento, pero, como según los comentarios en las cafeterías, era sobre la municipalización del servicio de recogida de basuras y lo televisaban en directo; a las 17:55 h. mi esposa y yo nos sentamos ante el televisor y elegimos la cadena de TVT. A mitad del desarrollo de dicho pleno, le dije a mi esposa que cambiase de canal si quería, pues yo me fui a mis ordenadores a trabajar avergonzado de lo que estaba viendo y oyendo. Ya me lo aconsejó mi querido y fallecido padre político (Jefe del Servicio de Información de la Guardia Civil, en la capital de Murcia): «hijo, no te metas nunca en política»; pero es que mi hijo, que fue llamado a las juventudes de un partido, a los pocos días me vino y me dijo: «papá, qué razón tenía el abuelo, yo ya no vuelvo más por allí».
Bueno, hablemos de otra cosa. En Suiza, país muy rico y con una renta per cápita de 84.545,00 euros, siendo la nuestra de 26.259,00 euros, o sea, un 31,1% de la de los suizos, tengo un matrimonio joven, procedente de una gran amistad entre las familias, ambos, ingenieros en telecomunicaciones, nos cuentan que allí se vota por los habitantes prácticamente casi todo; últimamente se ha votado si se quería transporte público o privado, habiendo salido, por un porcentaje bastante alto, favorable al transporte privado, por la razón de que, al existir competitividad entre las compañías, éstas daban un excelente servicio y más económico que el transporte público y, si no era así, la despedían y contrataban a otra. Esto no lo digo yo, lo dicen ellos. Por otra parte, en Canadá, existen solamente dos compañías de transporte ferroviario, una privada y otra pública. Se le encargó un estudio a ingenieros de EEUU y de su propio país, para ver cuál de las dos era más rentable, salió beneficiada la de carácter privado.
Yo, nada más que conocía a la empresa Acciona, porque veía y oía a sus empleados todos los días a las 06:00 h., limpiar la plaza con sus máquinas de soplar y sus barrederas, además, porque figuraba el IBEX-35 cotizando a casi 70,00 euros por acción. Entonces, abrí Internet y busque a dicha empresa, donde encontré publicadas sus cuentas anuales del 2013 y 14 lo que me costó, prácticamente casi un paquete de A4, lógicamente, las del 2015, aun no habrán sido auditadas, por lo que no están disponibles. Cuál fue mi sorpresa al comprobar que se trataba de un holding de distintas empresas que opera en todo el mundo, no lo digo yo, constan en sus cuentas auditadas por ley dado su importante volumen de negocio. Su cifra de ventas en el 14 fue, en números redondos, de casi 6.500 millones de euros, presentando un EBIT (Resultado de la Cuenta de Pérdidas y Ganancias una vez compensadas las operaciones entre las empresas del mismo holding, cuenta denominada Resultado de Cuentas en Equivalencia), por importe de 207.192 millones de euros, lo que, sumándole las dotaciones a amortizaciones productivas, más las de provisiones y depreciaciones, nos presenta un EBITDA por importe de 1.087,3 millones de euros en generación bruta de fondos, con una rentabilidad de sus recursos del 5,47% y por acción 3,23 euros.
Esto que les expongo es el holding al completo, pero ahora voy a detallarles el apartado de aquellas empresas, dentro del mismo, que se dedican exclusivamente a los Servicios, como el caso de Torrevieja. Este apartado ha contribuido a la Sociedad Dominante con 4.165 millares después de impuestos en el 14 y en el 2013 fueron 1.366 millares después de impuestos, siendo el sector menos rentable de los que mantiene.
Quiero corregir al señor alcalde, yo creo que, por la confusión del momento, dijo que las amortizaciones productivas (maquinaria, inmuebles, equipos informáticos, etc., con excepción de los terrenos), y autorizadas por el Ministerio de Hacienda por desgaste de dicho material, no se desembolsan en dinero, como él dijo o yo creí entenderlo.
Por otro lado, si ustedes se quedan con el 60% de la maquinaria de Acciona, ya que el otro 40% esta inutilizado y creo que contablemente amortizado; al ser de segunda mano, tendrán que multiplicar por 2 las amortizaciones que apliquen según la horquilla que Hacienda permite, por lo que tendrán que sumarlas a las cuentas que ustedes han sacado. He visto en Internet el informe económico del Ayuntamiento y sólo he visto el costo de algunas partidas, que estas se habían desviado poco del presupuesto y nada más, informe que encontré un poco pobre de contenidos. En ellos vi una partida de gastos financieros por importe de 5.500 millares de euros, los cuales, suponiendo que su tasa de coste sea al 2,00%, representan a 10 años de plazo unas amortizaciones trimestrales de 1.375.398,94 euros aproximadamente, esto representa un endeudamiento de 50.000.000,00 de euros. Coste cuya parte correspondiente tendrán que aportar a la inversión en limpieza.
Señores políticos, yo he estado, como Interventor de una entidad financiera (el señor alcalde lo sabe muy bien) en dos ciudades donde el sector principal es la industria y, como he visto hacer, en algunos casos con éxito rotundo, es ceder a los trabajadores todos los medios y ayudarles con la aportación de algún técnico, bien preparado en económicas o empresariales, para que se constituyan en socios de una nueva empresa que ellos mismos gestionarían. Si quiere conocer algún ejemplo en concreto, es lo que hizo el señor Gómez Sepulcre con todas sus fábricas de alfombras en Crevillente, donde no hubo que aportar técnicos, ya que tenía empleados con mucha experiencia en comercial, negocio internacional y gestión contable.
La corrupción política nos está haciendo mucho daño, pero, completando el párrafo inicial: «El que no tenga pecado, que tire la primera piedra».

Carlos García

No Picture

Por fin Roma, adonde todos los caminos van

4 Mayo, 2016 www.torreguia.es 0

Roma será siempre «eterna» por tener en su perímetro a «su» Ciudad del Vaticano. Cuando te adentras en ésta, en aquel inmenso y sublime laberinto, y contemplas la belleza y grandiosidad de lo creado en todas las facetas del arte, por los hombres que con su talento alumbraron el Renacimiento, adviertes con bastante pesar el desencuentro que has tenido con ella durante tantos años… Pero acudiendo al refranero que a veces te consuela, podríamos decir que «nunca es tarde si la dicha es buena». Porque allí «entre todo aquello» al final comprendes y te vanaglorias tú solo y sólo contigo mismo, de que la fe un día te ha hecho ponerte en camino hacia Roma, adonde todos los caminos van.
Allí has llegado a contemplar, abrumado y sorprendido, el «testimonio» que nos da a los creyentes la tumba de Simón, el primero de los apóstoles, al que Él le cambió el nombre por Cefas (piedra), para decirle rotundamente que sobre esa piedra edificaría su Iglesia. Y vaya si ha sido así. Simón Pedro, aquel pescador judío, que por, designio de la providencia, vino a buscar el «corazón» del Imperio de entonces, gentil y pagano, sin temor a la feroz persecución que ejercía el poder omnímodo del emperador de turno, fue martirizado y crucificado boca abajo en el circo de Nerón (¿para distinguirla o distinguirse de la muerte de su Señor?).
Así que, después de la impresión recibida en esa primera toma de contacto visual, nos inunda por dentro casi inmediatamente la certeza del «mensaje» sagrado de «aquello».
La imponente basílica de San Pedro, por deseo de todos los Papas que intervinieron en su proyecto de realización, está situada encima de su tumba. Se le dice a ese habitáculo, de la «Confesión», porque alude a la aceptación de la muerte por parte de Pedro al no abjurar de su fe. Allí, diariamente, en estancia aledaña a la cripta, se celebran eucaristías y allí tuvimos el gozo de participar en una.
Luego están enquistadas en la urbe Santa María Maggiore (Santa María La Mayor), San Juan de Letrán, sede del Obispo de Roma, y, por último, y como su nombre indica, «Fuori le mura», San Pablo extramuros, que, igual que las otras tres, tiene el derecho de extraterritorialidad.
Pero es que, para terminar, esa iniciativa de los Papas (a partir de 1400), por alumbrar ese caudal inconmensurable de riqueza artística, fue el motor para que la ciudad de Roma consiguiera, no mucho más tarde, pasar de ser una ciudad olvidada y desolada sin notoriedad alguna -en comparación con el resto de ciudades de la Italia renacentista (Florencia, Milán, Ferrara, Mantua, etc.), que ya eran símbolos de excelencia-, llegar a rescatar igualmente el inmenso legado de las ruinas monumentales del Imperio Romano.
Capitolio, Coliseo, Panteón, Termas, Catacumbas, Foros, Domus Aurea neroniana, y más y más…
Así que Roma y «su» Ciudad del Vaticano aguantan a día de hoy el tráfago desbordante de visitantes creyentes o no del mundo entero, que se disputan y disfrutan de unos momentos mágicos que no olvidarán.
Por lo que a nosotros respecta, y aunque no echáramos monedas a la Fuente de Trevi, procuraremos volver. «Arrivederchi», Roma.

JortizrochE