Déspotas de pastel y pequeños aprendices
Jueves, 26 de enero, 2012Viviana Hunter
Secretaria AMPA IES Mare Nostrum de Torrevieja
Hoy sí que soy una madre indignada, pero no con los recortes en la educación, no con un sistema injusto y no porque me hayan quitado la gratuidad del transporte escolar. Hoy estoy indignada con el despotismo con el que se trata a los padres y las madres en la delegación local de la FAPA Gabriel Miró, con las formas autoritarias y paternalistas con las que el sr. Ramón López Cabrera adoctrinaba ayer a los representantes de las AMPAs en la reunión/encerrona que se mantuvo el 24 de enero en esta ciudad.
El primer punto era que se informara a las AMPAs de las reuniones que esta federación había mantenido el día 23 en Valencia con la Conselleria. Informar, sí que se informó. Se informó de cómo supuestamente los profesores y maestros utilizan a nuestros hijos en sus luchas laborales, se acusó sin dar nombres de cortar la luz y la calefacción de los coles e institutos adrede para que creamos que están en una situación peor de la que están y se informó además de lo «privilegiado» del colectivo docente, como si los padres y las madres fuéramos idiotas. Durante más de una hora y media, el presidente de la FAPA Gabriel Miró se dedicó a impartir doctrina poco menos que llamando idiotas a los allí presentes.
Pero no todo queda allí, no todo es dedicarse a «bajar línea», también es hacer de las AMPAs torrevejenses su feudo personal, poco más o menos que eligiendo a dedo a los representantes de los padres al CEM y tratando de camuflarlo con una votación pseudo-democrática. En este punto, quiero parar un segundo para agradecer a las AMPAS que han defendido la autonomía de los centros educativos torrevejenses y que le explicaron al sr. «de Hurchillo» que no se van a permitir déspotas o aprendices de déspotas en nuestra ciudad, y mucho menos que él decida que los representantes al CEM por los colegios de primaria fueran los miembros de su junta directiva.
En este momento de la reunión, la cosa se puso un tanto espesa, las AMPAs se plantaron -no todas, pero sí una gran mayoría- y no se permitió tal desmán. Eso le costó un disgusto a este presidente federativo, que mostró la hilacha y se puso a gritar como un desaforado acusando a los institutos críticos con la FAPA Gabriel Miró de querer autoexcluirnos. Y sus términos fueron: Los representantes al CEM saldrán de la delegación local de la FAPA, quienes no integren la delegación quedan fuera, porque para eso el Ayuntamiento depositó en la delegación local la elección de los representantes al CEM, y para esto podría haber votado sólo la junta directiva de la delegación tal y como dicen los estatutos de la delegación. En este punto, me pregunto yo quién es la delegación local para atribuirse tales méritos. Son muchas las AMPAs que sólo están allí por el tema de la gestión de los autobuses y ahora parecería ser que deben comerse con patatas lo que decidan los déspotas y sus pequeños aprendices.
Por suerte, la cosa no salió mal del todo. Sabiéndose vencido, tuvo que recular en su inicial y autoritaria postura y permitir que las AMPAs del Mare Nostrum y el Cuba pudieran votar o presentarse como candidatos, pero no sin antes decir que cada centro tenía un voto (13) y que la junta directiva de la delegación tenía un voto por cada uno de sus miembros (5).
El resultado de la elección, para mi gusto, es favorable al interés de las AMPAs. Se han elegido padres que han demostrado sobradamente que luchan por la educación pública de calidad, padres dialogantes, comprometidos y preparados. Pero que me agrade el resultado no es óbice para que critique las formas y el método empleado, ni para que no deje constancia de que parece ser que al sr. Ramón no le ha agradado en demasía, ya que ha vapuleado verbalmente a más de un presente, no ha llegado a llamar idiota a las madres y los padres, pero casi, y al que se le notó un tanto enfadado y agresivo con alguno de los miembros que salieron electos.
Por cierto, sr. Cabrera, si usted tenía la esperanza de que todas las AMPAs de Torrevieja estuvieran representadas por la delegación local, el día 24 compró todas las papeletas para no sólo perder a las que sabe perdidas, alguna más se está cuestionando sus formas.
Comentar»La amenaza doloniana
Jueves, 12 de enero, 2012Antonio Ruiz Sáez
Concejal Grupo Municipal Socialista
Comenzamos el año nuevo con una amenaza del señor alcalde para dejar las retribuciones de la Junta de Portavoces en 50 céntimos y un estudio para rebajar las asistencias a las comisiones informativas para tapar los famosos correos de Albaladejo y Sánchez, en el que este último pedía más Juntas de Portavoces «para hacer caja». El alcalde, en lugar de pedir explicaciones a estos dos ediles, quiere «castigar» a la oposición para acallarla. Puedo presuponer que esas conversaciones hubieran sido en tono jocoso entre dos amigos, pero coincide en el tiempo con la renuncia a la dedicación exclusiva de Sánchez para poder prejubilarse en la CAM, un concejal que, desde que tengo memoria, lleva media vida en este Ayuntamiento. En estos tiempos en que el «desaparecido» presidente del Gobierno, Rajoy, y el presidente de la Generalitat, Fabra, están realizando recortes económicos brutales, que dos ediles que están más que bien pagados hablen de dinero es un insulto a la ciudadanía que lo está pasando peor que mal. Son unos torpes y tienen la sensibilidad de una ameba.
Dice el señor alcalde que él tiende la mano a la oposición y que él no haría a ningún concejal de la oposición lo que ésta les está haciendo, pero miren ustedes, que para eso están las hemerotecas y cada uno es esclavo de sus propias palabras: a mí me dijo que tenía un problema mental y un concejal de su grupo me llamó perro. Esto no me afecta, pues demuestran esos valores democráticos de los que tanto hablan y se retratan como lo que son, pero, en un acto de humildad, hubiesen pedido disculpas ¿o no? Y, respecto al diálogo, ¿qué confianza se puede tener con el Grupo Popular si a la mínima te la intentan clavar? Se suscribe un texto consensuado por todos los grupos políticos sobre la declaración de Torrevieja como municipio turístico y a renglón seguido el portavoz del PP nos pone, como se dice vulgarmente, «a parir». ¿Esto es fomentar el diálogo? Y más ejemplos que por la premura de espacio dejaré para otro día.
La amenaza doloniana tiene, a mi juicio, un destinatario y es a nivel doméstico entre los suyos. Dentro de este desgobierno que sufre la ciudad, y las luchas intestinas entre ellos, es dar un golpe en la mesa para acallar a los del otro bando, o, dicho de otro modo: un golpe de autoridad, ¿o acaso el señor Albaladejo no dejó a los pies de los caballos al señor Sánchez en el famoso correo? El alcalde ha heredado lo peor de su mentor. En esa imagen de chico joven, simpático y accesible, se esconde la escultura moldeada por su antecesor.
La amenaza doloniana de rebajar las retribuciones me recuerda a las rebajas del Corte Inglés, rebajas del 50%. A los que tenemos un trabajo y no nos dedicamos a la política profesional, nos da igual; los del PP, ¿pueden decir lo mismo? Ahora, también digo que si esta amenaza es una forma sibilina de amedrentar a la oposición socialista, en este caso, o de atenuar su labor opositora, le va a salir «el tiro por la culata». Al revés, ante las arbitrariedades e injusticias, nos crecemos. Ya avisé en un Pleno al señor alcalde de que, como siguiese así le vaticinaba un mandato muy duro, y esto no es una amenaza, es una realidad.
2 comentarios »Lloraré las penas
Jueves, 12 de enero, 2012Antonio Vera
Representante del PSOE en el Instituto de Cultura
Para salir al paso de un rumor malintencionado en el que se acusa al PSOE de estar en contra de las asociaciones culturales de Torrevieja, quisiera explicar por qué voté lo que voté en la última reunión de la Junta Rectora del Instituto Municipal de Cultura, de la que formo parte representando al PSOE. Voté en contra de la programación cultural de invierno por considerarla arbitraria e inapropiada para una ciudad de la talla de Torrevieja. Voté también en contra de unos reconocimientos de crédito, por valor de 37.000 euros, y cuyo objetivo es pagar facturas olvidadas hace años, no porque no quiera que la gente cobre, sino para poner de manifiesto la irresponsabilidad de la Concejalía de Cultura.
En cuanto a los reconocimientos de crédito, un recurso excepcional en un buen gestor, el abuso que de los mismos hace nuestro equipo de Gobierno local es la prueba de su grado de incompetencia. La Concejalía de Cultura siempre ha sido incapaz de cumplir o aproximarse siquiera al cumplimiento de ni uno solo de sus presupuestos. La explicación es simple: los hace sabiendo que no los va a cumplir, ignorando parte de los gastos para conseguir cuadrar las cuentas y así poder seguir engañando a los ciudadanos llenándose la boca de falsa responsabilidad y austeridad. Esta claro que para el PP local la crisis no existe, y con su actitud temeraria está permitiendo que la deuda municipal siga fuera de control, abocando a los torrevejenses a un pozo cada vez más negro y más profundo del que vamos a tardar décadas en salir.
Como consecuencia de esta forma de hacer las cosas, en el reparto de las migajas de la ruina presupuestaria de este año le han tocado solo 87.000 euros a la programación cultural de invierno, de los que Bisbal se va a llevar 60.000 (más taquillas). El resto es una cifra ridícula que ha permitido sólo crear una programación localista, que considero muy respetable pero que esta lejos de lo que necesitaría una ciudad con un marcado carácter turístico como la nuestra. Además, me parece absolutamente inmoral que se esté pagando a los proveedores con hasta 4 años de retraso cuando hay liquidez para pagar 60.000 a tocateja para 2 conciertos. La pregunta que surge es obvia: ¿cuántos proveedores no van a cobrar este año y cuántos de sus empleos peligrarán para que el alcalde tenga su foto con Bisbal? Más de uno llorará sus penas cuando vea esa foto.
1 comentario »La letra pequeña de la tijera del PP
Jueves, 12 de enero, 2012Víctor Ferrández Esteve
Licenciado en CC Políticas y de Administración y miembro del Consejo Político de EUPV en Torrevieja
Tanto para los que defienden los tijeretazos como para algunos de los que los rechazan, las medidas adoptadas por el primer Consejo de Ministros del PP pueden parecer aceptables porque «no recaen sobre los más débiles», «son medidas solidarias» o «necesarias por el déficit del Estado del 8%», pero miremos la letra pequeña:
1. Primera mentira de Rajoy en campaña: «no subiré impuestos». Realidad: subida de impuestos, pero no a las grandes fortunas, sino a los «currantes», al IRPF. Como trabajador consciente de la necesidad de pagar impuestos para la búsqueda de la justicia social desde lo público, no tengo problema en pagar, pero… ¿y las SICAV? ¿Y las transacciones financieras especulativas? Estas dos son las principales causas de que ahora mismo sólo con los intereses de la deuda pública debamos 28 mil millones de euros tod@s l@s cuidadan@s, sólo en intereses. Pues bien, las SICAV tributan al 1% y las transacciones financieras especulativas no tributan nada. Impuestos sí, pero no siempre para los mismos. Una vez más, el PP nos demuestra su «NO!» a la progresividad de los impuestos, para que quien más tiene y lo usa para especular pague más.
2. Mirada al pasado nostálgico: Un intento desesperado por volver a la especulación con el ladrillo: otra vez se vuelve a la deducción en la declaración de la renta por la compra de vivienda nueva, buque insignia de la burbuja inmobiliaria. Esta medida puede aumentar algo la compra, es evidente, pero sólo de quien pueda pagar la vivienda sin hipoteca, es decir, si los bancos no dan créditos, los ciudadan@s con ingresos normales no podrán comprarse una vivienda y, por tanto, no podrán deducirse nada. Sólo quien tenga el dinero para comprarla «euro sobre euro» podrá beneficiarse doblemente: 1. De la deducción, 2. Comprar barato ahora y vender caro cuando la burbuja se vuelva a hinchar. Peor, hay más, suben el 50% del IBI, el IBI lo pagan todos los ciudadan@s que tengan una casa, ricos y pobres, es decir, que los pocos que consigan ahorrarse algo deduciendo acabarán devolviéndolo en forma de impuesto del IBI y los que ya tienen una casa y están hasta el cuello pagando la hipoteca, se verán aún más ahogados con este desmesurado aumento. ¿No hubiera sido más justo que el IBI de la primera vivienda (la familiar) bajara un 50%, el de la segunda vivienda (de vacaciones) se congelara y subir un 50% el IBI de la tercera y un 100% el de la cuarta y sucesivas viviendas (que son las de la especulación), cuando éstas estén vacías y no se alquilen o vendan? ¿Sabéis que se consigue con esto? 1. Que los dueños (bancos, inmobiliarias y particulares ricos) de más de dos viviendas que ahora están especulando esperando a que suban los precios las saquen al mercado de forma masiva, abaratando los precios y facilitando el acceso a la vivienda de quienes ahora no pueden permitírselo, 2. Que los cientos de miles de familias que sólo tienen una casa y lo pasan mal para pagar la hipoteca puedan respirar algo al ahorrase parte del IBI. Y, como puntilla final, congelan las ayudas existentes actualmente y eliminan totalmente las futuras al alquiler de jóvenes de menos de 30 años. En mi caso, iba a pedirla, pero me acaban de ahorrar un trámite burocrático, en fin: gracias PP. En definitiva, hoy el PP da un portazo definitivo a la cuestión del derecho a la vivienda.
3. Otra mentira electoral: «devolveré el poder adquisitivo a los pensionistas». ¿Y ahora qué? Sólo suben un 1% las pensiones cuando tienen ya una pérdida de poder adquisitivo acumulada en los dos últimos años, ayudada por la congelación técnica del Gobierno del PSOE, que multiplica por tres ese porcentaje. Pero lo más preocupante es la paralización indefinida del reconocimiento de nuevos dependientes, el mayor logro social de las últimas dos décadas paralizado en una sola semana de nuevo Gobierno. No quiero ni pensar cuánt@s ancian@s dependientes verán disminuidos su bienestar y aumentado su sufrimiento. Deleznable.
4. Una línea sobre funcionarios: cobrarán menos, trabajarán más y no se sustituyen los que se retiren; adiós definitivo a la creencia popular de que son unos privilegiados. Y yo apoyaré todas sus movilizaciones.
Y esto sólo son cuatro de los muchos ámbitos donde se observa la letra pequeña detrás del «talante social» de la tijera del nuevo Gobierno del PP, porque, como la propia vicepresidenta del Gobierno Sáenz de Santamaría reconoce: «es sólo es el inicio del inicio». Pues bien, en estos cuatro años, el pueblo tiene dos vías: tragar y tragar o luchar por sus derechos. Yo elijo luchar, ¿y tú?
4 comentarios »A los Reyes Magos de Oriente
Jueves, 12 de enero, 2012Antonio Ruiz Sáez
Concejal del Grupo Municipal Socialista
Queridos Reyes Magos, os pido que para este año nuevo de 2012 mandéis esta carta para felicitar el año y que les deseéis de mi parte, con todo mi cariño y respeto, un FELIZ AÑO 2012 al «portacoz» del PP y al alcalde de Torrevieja, don Eduardo Dolón, y en general a todo su equipo de Gobierno, para que este año que acabamos de comenzar sean más tolerantes, mas demócratas, más transparentes y dejen de pedir dimisiones a la oposición y miren en sus propias filas, ya que existen unos cuantos elementos incapaces e inútiles de gestionar bien y de asumir sus responsabilidades políticas.
Al «portacoz» del PP -y digo bien, «portacoz», ya que cada vez que habla da una coz-, le pido que deje de espiar los muros del Facebook de los demás, ya que eso está muy mal y no sea tan curioso, y que tome por las mañanas un producto que se llama All-bran o algo así, que es muy bueno y tiene mucha fibra. Además, que no crispe, ya que los españoles hemos comenzado el año de muy mal humor con esa subida de impuestos de su jefe Rajoy, el mismo que no los iba a subir, pero le faltó decir que no los iba a subir a los ricos. Y, por último, que sea menos simpático porque por donde pasa suele dejar muchos amigos.
A mi querido alcalde, un poco de sentido común, que es el común de los sentidos, y que respete el reglamento de funcionamiento de los plenos y responda a las preguntas que le hacemos la oposición, pues hay cuestiones que no hace falta pasárselas a los técnicos, pues, como ya digo, son de sentido común. Y, se me olvidaba, que deje de salir en la tele «pública» que pagamos todos y que sólo la ven unos pocos.
A mi concejal favorito, el de la calle Caballero de Rodas, que deje de «parchear» la misma y no sea tan lastimero, que me recuerda aquello que le dijo la madre de Boabdil, «el chico», en la conquista de Granada por los Reyes Católicos: «lloras como una mujer lo que no defendiste como un hombre»; pero como esta frase es muy machista y yo no lo soy, la cambiaría por la de «deja de llorar como un niño y soluciónalo como un político, al que pagamos más que bien».
Al concejal de Urbanismo, le pido a Sus Majestades que este año le traiga un plano de la Guía Michelín y una brújula para que se oriente y sepa llegar a la planta de las basuras.
Para el concejal más importante del PP, y lo digo sin coña, el señor Pizana, que nos lleve a buen puerto en la aventura del turismo, que no sea como el turista accidental, y vigile cuántas personas duermen de «patilla» en los hoteles y no devalúe la condición cultural.
Y, para todos los demás, que no nos inviten a sus despachos para las dudas, ya que me recuerdan a aquellos profesores universitarios un poquito «viejos verdes» que piden a las alumnas que vayan a sus despachos a «subir nota».
Mis queridos Reyes Magos, termino pidiendo una cosa para todos en general: que en este año, que según el calendario maya se acaba el mundo, tengamos un poquito de sentido de humor, que, total, para unos meses que nos quedan… QUE SEAMOS FELICES.
1 comentario »Sobre premios, «premiantes» y premiados
Jueves, 22 de diciembre, 2011Viviana Hunter
Antes que nada, hay que ponerse en situación para entender mínimamente el premio que el sábado 17 de diciembre se entregó al consistorio salinero en la persona de su primer edil, don Eduardo Dolón, «hijo» pródigo de su antecesor don Pedro Hernandez Mateo.
Con su cargo aún flamante y habiendo tomado la primera e importantísima decisión de subirse sus honorarios en 20.000 euros anuales, nuestro responsable y preocupado alcalde tiene que hacer frente a una de las medidas más dolorosas de su carrera: suprimir la gratuidad y la gestión del transporte escolar. Esto ocurría un 2 de agosto, en plenas vacaciones de verano, sin consultar a nadie y en el más absoluto secreto. De más está decir que esta realidad fue negada por activa y por pasiva hasta los últimos días de septiembre, con el curso escolar ya comenzado y todos los niños escolarizados.
Cualquiera podría pensar que esta medida no sería aplicada de inmediato y se daría tiempo a las AMPAs para buscar alternativas viables. Pues no señores, están equivocados, la «buena nueva» era que el último día de transporte municipal sería el 9 de noviembre.
Con poco más de mes y medio de tiempo por delante, los padres, como es lógico, entraron en pánico, la cosa parecía seria. Y es en ese momento cuando desde las AMPAs se comienzan a barajar posibles soluciones y acciones de protesta por tan arbitraria medida.
Estos padres indignados -perdón, no quería utilizar ese término ya que nos asociarían con los movimientos populares del 15M-, estos padres cabreados, enojados o molestos (elegid el calificativo que prefiráis) en un principio se negaban en redondo a asumir la gestión de ningún transporte. Y, como nada hay más molesto para un alcalde recién electo que una sociedad incivilizada y poco solidaria que le reclame que cumpla sus promesas electorales (la gratuidad del transporte escolar), se ve que nuestro primer edil se encomendó a la Inmaculada y, como caídos del cielo, llegaron los señores de la FAPA Gabriel Miró a intermediar en tan escabroso asunto. Cual ángel salvador, don Ramón López Cabrera, un ilustre ciudadano de Hurchillo, explica a unos anonadados padres la necesidad de ceder ante las nuevas reglas del juego y la conveniencia de ceder a la FAPA la gestión del tan molesto transporte, eso sí, de una forma desinteresada y altruista. Esta tan filantrópica ayuda le genera a la citada Federación unos ingresos de 45.000 euros en forma de subvención. Eso es altruismo y lo demás son tonterías.
Pero esto es sólo el comienzo del idilio entre la FAPA, nuestra amada ciudad salinera y su consistorio.
Este año, por primera vez en nuestra historia, hemos sido elegidos como sede de la Gala Anual de la Federación, una hermosa ceremonia en la que se puso de manifiesto el amor que se profesan la FAPA y nuestro Ayuntamiento, que se vio galardonado con el importantísimo Premio Lápiz a la labor educativa. De más está decir que a estas alturas se me saltan las lágrimas y se me eriza el vello de los brazos al pensar en tan bonito enlace, en el desinteresado afán de la Federación alicantina por premiar a un equipo de gobierno que tanto ha hecho en pro de la enseñanza pública.
Este galardón está por dos importantes políticas educativas municipales: las ayudas complementarias al comedor y la puesta en marcha de un próximo proyecto de material socializado.
Sí, no habéis leído mal, ésta es una Federación con visión de futuro que premia antes de que se hagan las cosas. Pero no dan el premio porque sí, ni porque reciban una generosa subvención por gestionar nuestro transporte y de paso salvarle la papeleta a don Eduardo, dan el premio basándose en un proyecto que no sabemos cómo se va a llevar a cabo con la -ya asumida por los padres- desaparición del bono libro.
Vamos, de paso los podrían premiar por la promesa del transporte escolar gratuito. Perdón, me olvidaba de que ésa ya la han incumplido. Pero no estaría de más premiarlos por convocar el CEM, un organismo que debe convocarse mensualmente y en nuestro municipio no se reúne de forma ordinaria desde hace más de cuatro años.
En conclusión, el Ayuntamiento premia a la FAPA por acallar a las AMPAs con 45.000 euros y la FAPA, muy agradecida, le concede el Premio Lápiz. Yo que ellos también le daría el Premio Goma de Borrar, porque, visto lo visto, ya sabemos lo que pasa con lo escrito. Y borrado siempre queda mucho más prolijo que tachado.
Comentar»20N: Votaré en legítima defensa
Jueves, 17 de noviembre, 2011José Manuel Martínez Andreu
Como decía ayer, voy a fiar mi decisión, mi voto, a la credibilidad de las personas, a mi ideología y en evitar que el resultado sea todavía peor, es decir, a mis miedos. Las encuestas publicadas no dejan lugar a duda alguna, la derecha arrasa. Y sí, tengo miedo. Reconozco que los muchos miedos están presentes en estas elecciones y todos me llevan de mi corazón a mis asuntos. La razón puede en este caso con mi corazón. Ya sé que el PSOE merece un castigo; ya sé que lo va a sufrir. Pero pregunto: ¿en qué nos beneficiamos al facilitar una mayoría más que absoluta, diría que aplastante, la mayor de nuestra democracia, a un partido en el que cohabita la extrema derecha? Rajoy, hoy presidente en funciones, comparece exultante por plazas y pueblos anunciando la buena nueva. ¿Podrá Mariano contener la euforia de la derecha más rancia de su partido? No lo creo. La derechización de nuestra sociedad, lenta pero precisa, según datos del CIS, facilita al PP la acumulación de casi todo el poder político, en los municipios, en las autonomías y ahora lo hará en el Estado. Ese temor que siento también está condicionado por el creciente desprestigio de nuestro sistema democrático. Muchas voces ciudadanas claman en contra de la clase política, de los representantes de la soberanía popular, de la impunidad, real o apreciada, de los muchos políticos corruptos, de sus privilegios; en fin, de nuestra democracia. Y persiste el miedo. Pienso que perseguir un sistema democrático más justo, más real, no puede ni debe llevarnos a cuestionarlo en su totalidad. ¿Acaso es mejor un General? Incluso en el seno de los partidos políticos, cuando un militante pasa a ser cargo público, algunos le confieren la condición de sospechoso, de imputado. El delito: ser político. Me viene a la memoria, ahora, aquel mayo de 2002, cuando la República Francesa vivió una dramática segunda vuelta en la elección de su presidente. Llegaron a esa segunda vuelta la derecha de Chirac y la extrema derecha de Le Pen. Lo nunca visto. Se había jugado con fuego y el peligro de inmolarse estaba ahí. Pués bien, el 82,5% de los franceses votaron a Chirac en esa segunda vuelta de la vergüenza para evitar tener a Le Pen en el Elíseo. Dicen algunos que lo hicieron con la nariz tapada. No voy a llegar al extremo de taparme la nariz -las comparaciones son odiosas-, sí los oídos, pero no la boca. Reconozco también, y ante todo, mi respeto y mi cariño, quizás romántico, por los que todavía buscan la playa debajo de los adoquines, como poseídos por una adolescencia perpetua. Yo sólo alcanzo a ver el crudo asfalto, dándome de bruces con él una y otra vez. Aquí no hay playa o no la veo.
Y es que, con nuestra ley electoral, injusta, ya lo sé, todo voto que no vaya al PSOE entra directamente en las arcas del PP. El bipartidismo se retroalimenta de todos los votos, incluso con la abstención. Es un sistema perverso e injusto, pero es el que hay a 20 de noviembre de 2011. Mi voto irá al PSOE, a Rubalcaba, sí. Es un acto en defensa propia, sin que sirva de precedente y sin hipotecas, en legítima defensa.
10 comentarios »20N: votaré en legítimo ataque
Jueves, 17 de noviembre, 2011Víctor Ferrández Esteve
Lic. CC. Políticas y miembro del Consejo Político de IU Torrevieja.
El próximo domingo tenemos que hacer un ejercicio de responsabilidad en las urnas, todos deberíamos hacerlo. Pero esta responsabilidad no se puede ejercer desde el miedo, sino desde la valentía.
En Torrevieja tenemos voces que claman a los ciudadanos de izquierdas que voten al PSOE gritando que tienen miedo al PP, pero con esta afirmación olvidan, deliberadamente o no, que es el PSOE el que ha aprobado leyes que nos obligarán a trabajar dos años más, con las que despedirnos será más barato que nunca en la democracia, o importantes reformas como la de la ley electoral y la Constitución, que blindan más el bipartidismo y aseguran pagar a los mercados y bancos antes que a los ancianos y ciudadanos que necesitan ayudas a la dependencia. Tal vez algunos de ellos, como José Manuel Martínez Andreu, pidan el voto para el PSOE en legítima defensa aludiendo al miedo al PP. Yo lo pido para IU-Los Verdes en legítimo ataque, no solo para defendernos de los mercados representados en PP y PSOE, sino también para contraatacar y recuperar derechos que son nuestros, de todos y todas.
El otro bulo al que aluden a grito «pelao» para pedir el voto de izquierdas para el PSOE se debe, dicen, a que es el único que puede quitarle la mayoría absoluta al PP, ya que es el voto útil y la ley electoral es así. Estas personas, una vez más, deliberadamente o no, olvidan que nos enseñaron matemáticas en la escuela, y es que, ponderando los datos electorales de 2008 y 2011, el partido que tiene más posibilidades de quitarle un escaño al PP en Alicante y ayudar a evitar su mayoría absoluta es IU-Los Verdes, que solo está a 0,37% de votos de lograrlo mientras que el siguiente partido necesita casi el doble de votos extra para lograr arrebatar este mismo escaño (y éste tampoco es el PSOE). Por tanto, como nos recordaba Martínez Andreu, este 20N tenemos que evitar que nuestro voto entre «directamente en las arcas del PP» y de su mayoría absoluta, sólo que el pide el voto de los ciudadanos de izquierdas para el PSOE aludiendo a una playa y yo pido el voto a IU-Los Verdes demostrándolo mediante la única ciencia exacta que existe: las matemáticas. Eso sí, en el objetivo coincidimos: quitar un escaño al PP.
IU-Los Verdes propone atacar al mercado financiero, atacar obligando a las entidades financieras a que devuelvan con intereses lo que el Gobierno les ha prestado y obligando también a las grandes fortunas a que paguen lo que les corresponde y así poder defender al ciudadano y al trabajador, logrando 70.000 millones de euros anuales de ingresos extra que se destinarían a PYMES, emprendedores y a crear empleo público, empleo digno con derechos y un salario mínimo de 1.100 euros, lo cual aumentará los ingresos del Estado para mantener y mejorar los servicios públicos universales (educación, sanidad, dependencia…). Aquí se apresurarán a decirnos que los bancos ya devuelven lo que les hemos prestado, lo que no dicen es que una parte es a fondo perdido, que no lo recuperarán (por ejemplo CAM), y otra parte que sí devolverán, pero a la mitad de los intereses que tenemos que pagar los ciudadanos con nuestros impuestos por el préstamo que el Estado ha tenido que pedir para poder prestárselo a los bancos. Ya que lo dicen, que lo digan todo.
En fin, hay quien pide el voto para el PSOE en legítima defensa para que nos defiendan los mismos que nos han vendido en los últimos años y evitar la mayoría del PP porque ya no hay playa. Yo pido el voto para IU-Los Verdes porque las matemáticas lo avalan para limitar el poder del PP pero, sobre todo, porque la mejor defensa es un buen ataque y si queremos plantar cara a los mercados financieros, mantener y mejorar nuestros derechos y crear empleo digno, hay que rebelarse y apoyar las políticas que nos defienden a todos como ciudadanos por encima de cualquier cosa, incluido el dinero y los intereses y luchas personales. Yo el 20N votaré en legítimo ataque a los mercados para la defensa de nuestros derechos, votaré a IU-Los Verdes.
3 comentarios »El sueño del Faraón o la pesadilla de los valencianos
Jueves, 17 de noviembre, 2011Gabriel Estañ
Ejecutiva JSPV
Al igual que el Faraón, el President de la Generalitat tuvo un sueño. Pero no eran vacas y trigo, sino «ferraris» y lujosas embarcaciones. Siete de cada aparecieron flamantes y, tras ellos, otros siete destartalados vehículos. Sin embargo, embriagado en su ensoñación, no vio cómo los viejos y estropeados devoraban a los primeros. Y, por tanto, jamás consultó a José, el becario, quien le hubiese informado del conocido significado del sueño.
Durante aquellos primeros años, crecieron las riquezas de manera abundante y el President se comió las vacas, el trigo, las gambas, las langostas y los langostinos. ¡Menuda vida la del President y su corte! Además, construyó pirámides, palacios y ciudades enteras y todo ello financiado con el modelo conocido como del crédito. La gente lo jaleaba por las calles y él seguía creciendo en fama y en ego. Encontró amigos nuevos y les habló de su sueño. Aquel día, el becario José se encontraba presente y trató de explicarle al President el significado de todo aquello; sin embargo, entre los presentes, un hombre vivaracho y con bigote gritó: «para ti los “ferraris” y para el resto las migajas». Y todos, menos el becario, rieron la ocurrencia y continuaron con sus gastos y despilfarros mientras se seguían riendo de los señores «del puño y la rosa», que les decían incesantemente que aquello no era sostenible.
Y tal y como su amigo el «Bigotes» le había dicho, él acumuló todas las riquezas posibles y las migajas, como los «barracones» en los centros educativos, la no aplicación de la Ley de Dependencia, el desprecio a las víctimas del metro, las mentiras del agua o la manipulación de Canal 9, fueron algunos de los presentes que dejó para el resto de la sociedad.
Entonces, llegó lo que el pobre becario temía: se acabaron las vacas gordas y se las habían comido todas. El President no daba crédito a las nuevas noticias cuando comenzó a ver que faltaba dinero. Lo primero que hizo fue despedir a aquel estúpido becario que no había sabido asesorarle correctamente respecto al sueño. Sin un becario al que culpar, durante cada día señalaba al «zapatero». Día sí, día también. Y cuando el Zapatero le daba 1.200 millones de euros para sanidad, él hacía con ellos lo que le daba la gana. Y cuando la Unión Europea le mandaba los fondos para pagar los cursos a desempleados, él hacía lo que le daba la gana también con ese dinero. Seguía queriendo vivir igual que había hecho hasta entonces y gastaba lo que no tenía. La deuda de RTVV andaba cifrada en 1.200 millones de dinares, digo de euros. La de la Ciudad de la Luz, en otros 190; súmenle la de Terra Mítica o el resto de ingentes deudas que hemos acumulado los valencianos durante los años de bonanza. ¡Durante los años de bonanza!
Después, el President dejó de pagar las farmacias. Y a las asociaciones. Y a las Universidades. Y a los proveedores de material sanitario, y contrató menos profesores para la enseñanza pública y anunció que no contratarían más interinos para el empleo público.
El President, enfangado en el negro lodo de sus maniobras, se fue. Y nos dejó todo el problema. Ahora, que el señor Camps se garantizó un «sueldazo» de por vida. Y apareció un nuevo President. Y la cuestión continuó extendiéndose, porque gastarse unos cuantos millones de euros en un torneo de golf como ustedes han hecho, señor Alberto Fabra Part, no es de modo alguno la salida a la crisis, mientras, por ejemplo, miles de farmacias no pueden ni pagar los sueldos de sus empleados.
Y ésta es más o menos la historia de nuestra tierra. Hubo vacas gordas y nos las comimos, y ahora, pues para el becario José y el resto de los valencianos «las vacas flacas y feas y las espigas quemadas por el viento solano» son lo único que nos queda. Y perdonen que me lo tome con cierto humor negro, pero es lo único que siempre tendremos, sobre todo cuando corremos el riesgo de exportar este modelo político al conjunto de España.
El 20 de noviembre tenemos la oportunidad de decidir qué queremos para nuestro país. El cambio está asegurado. Lo que no está asegurado es el futuro de la educación y la sanidad públicas o las políticas sociales. Tú decides.
1 comentario »¿Qué España quieres?
Jueves, 17 de noviembre, 2011Antonio Vera
Coordinador electoral PSOE Torrevieja
Es comprensible que, con un presente tan oscuro, no estemos por la labor de pensar en el futuro. Comprensible es también que estemos cabreados por todo lo que ha cambiado nuestra vida en los dos últimos años y que queramos que el próximo 20-N alguien pague por lo que estamos pasando. Lo malo es que, como ese día no sólo vamos a decidir nuestro presente inmediato, sino también nuestro futuro cercano, la cosa se complica, y mucho.
Al levantarnos el 21-N tendremos el mismo paro y las mismas expectativas de futuro, pero podemos encontrarnos en un país completamente diferente. Lo que nos jugamos de verdad el 20-N es nuestro modelo de país, y lo que nos debemos preguntar también ese día al ir a votar es qué país queremos. ¿Queremos un país donde la educación de nuestro hijo la decida un educador o queremos uno donde la decida monseñor Rouco Varela?, ¿un país que promueva futuras alianzas de civilizaciones o uno que promueva futuras invasiones?, ¿un país donde existan homosexuales o uno donde existan «maricones»?, ¿un país donde tu salud dependa del médico o uno donde dependa de la cuenta de resultados de una empresa?, ¿un país donde despedir le suponga (¡qué menos!) una incomodidad al empresario o uno donde haya despido libre?, ¿un país donde el bienestar social sea un derecho o uno donde sea una limosna a cambio de un voto?, ¿un país donde una niña de 16 años pueda abortar o uno donde tenga que ver arruinada su vida para siempre porque dicen que lo dice Dios? o, ¿un país donde tus impuestos paguen servicios públicos o uno donde paguen beneficios empresariales?
El PP, durante el gobierno de Aznar (y Rajoy), aplicó al milímetro esa forma de entender la economía llamada neoliberalismo, creando la famosa burbuja inmobiliaria y sentando las bases que nos han llevado a nuestro actual desastre económico. A nivel global, junto con otros ilustres del neoliberalismo como los partidos de Bush, Berlusconi, Sarkozy y Merkel, es corresponsable de la liberalización incontrolada de la economía y del caos financiero occidental que sufrimos. Darle la mayoría electoral al PP no sólo es como poner a los lobos a cuidar el corral, sino que es como dejar que las hienas repelen a su presa. Y eso es una temeridad social que podemos estar pagando durante décadas.
3 comentarios »Queremos el tren en Torrevieja
Viernes, 4 de noviembre, 2011Julián Carcaño Pareja, ex concejal del Ayuntamiento de Torrevieja
Después de la decepción que nos llevamos el pasado 11 de octubre al observar que el Ministerio de Fomento y la Generalitat Valenciana se olvidaron de incluir a Torrevieja en la proyectada línea de transporte ferroviario que pretende unir por la costa Valencia y Alicante (el denominado proyecto «El Tren de la Costa Valencia-Alicante»), la decisión de la Comisión Europea de incluir el Corredor Mediterráneo en la red transeuropea, sitúa en primer plano la necesidad de que los torrevejenses, al margen de idologías, aunemos nuestras voces para exigir la conexión de Torrevieja en ese eje ferroviario que discurrirá desde Portbou hasta Algeciras y conectará por tren los puertos más importantes del litoral.
Al Gobierno de la nación actual y al que surja de las urnas el 20 de noviembre, así como al Gobierno valenciano, los torrevejenses les tenemos que recordar que Torrevieja tiene unas características muy importantes a tener en cuenta:
- Es el quinto núcleo poblacional más importante de la Comunidad Valenciana, y el único de ellos que carece de conexión ferroviaria.
- Es la ciudad costera más grande entre Alicante y Cartagena.
- Tiene un puerto de mar de capacidad considerable, desde el que se exporta sal y se podrían exportar productos agrarios e importar todo tipo de mercancías.
- Es un núcleo turístico de primer orden, con una afluencia de miles y miles de turistas europeos, y cuyos municipios limítrofes también son turísticos.
Invertir en la inclusión de Torrevieja en el Corredor Mediterráneo sería mucho más rentable y provechoso a la vista del despilfarro que se ha efectuado en los últimos años en inversiones ruinosas e innecesarias (ramales y estaciones del AVE sin apenas pasajeros, aeropuertos sin aviones como el de Castellón, autopistas de peaje por las que apenas transitan vehículos, etc.).
Cabe recordar que, en el pleno del Ayuntamiento de Torrevieja celebrado el 28 de diciembre de 2010, fue aprobada una las moción presentada por Los Verdes para la recuperación del tren, que planteaba la necesidad de exigir que se incluyera a Torrevieja en los planes ferroviarios del Plan de Infraestructuras Estratégicas, concretadas en la construcción de ramales del AVE regional y en el Corredor Mediterráneo, y, lo que es todavía más importante, exigir que, en el plazo más corto posible, se incorporase a Torrevieja en la red ferroviaria de cercanías.
Ahora es el momento de que el Ayuntamiento exija con más fuerza que nunca la inclusión de Torrevieja en el Corredor Mediterráneo, aplazando al mismo tiempo cualquier proyecto de remodelación de la fachada portuaria que pudiera afectar negativamente a una posible conexión ferroviaria. Aunque somos los ciudadanos quienes tenemos que ponerles las pilas a unos políticos que, muchas veces, en vez de atender las demandas ciudadanas y las necesidades del municipio, se dedican a acatar las consignas que les marcan las direcciones regionales y estatales.
Que lo oigan muy alto y claro: los torrevejenses queremos subirnos al tren del futuro. Y, de paso, recuperar el tren que incomprensiblemente perdimos a principios de la década de los años sesenta del siglo pasado.
3 comentarios »
Cargando...
