A los Reyes Magos de Oriente

Antonio Ruiz Sáez
Concejal del Grupo Municipal Socialista

Queridos Reyes Magos, os pido que para este año nuevo de 2012 mandéis esta carta para felicitar el año y que les deseéis de mi parte, con todo mi cariño y respeto, un FELIZ AÑO 2012 al «portacoz» del PP y al alcalde de Torrevieja, don Eduardo Dolón, y en general a todo su equipo de Gobierno, para que este año que acabamos de comenzar sean más tolerantes, mas demócratas, más transparentes y dejen de pedir dimisiones a la oposición y miren en sus propias filas, ya que existen unos cuantos elementos incapaces e inútiles de gestionar bien y de asumir sus responsabilidades políticas.
Al «portacoz» del PP -y digo bien, «portacoz», ya que cada vez que habla da una coz-, le pido que deje de espiar los muros del Facebook de los demás, ya que eso está muy mal y no sea tan curioso, y que tome por las mañanas un producto que se llama All-bran o algo así, que es muy bueno y tiene mucha fibra. Además, que no crispe, ya que los españoles hemos comenzado el año de muy mal humor con esa subida de impuestos de su jefe Rajoy, el mismo que no los iba a subir, pero le faltó decir que no los iba a subir a los ricos. Y, por último, que sea menos simpático porque por donde pasa suele dejar muchos amigos.
A mi querido alcalde, un poco de sentido común, que es el común de los sentidos, y que respete el reglamento de funcionamiento de los plenos y responda a las preguntas que le hacemos la oposición, pues hay cuestiones que no hace falta pasárselas a los técnicos, pues, como ya digo, son de sentido común. Y, se me olvidaba, que deje de salir en la tele «pública» que pagamos todos y que sólo la ven unos pocos.
A mi concejal favorito, el de la calle Caballero de Rodas, que deje de «parchear» la misma y no sea tan lastimero, que me recuerda aquello que le dijo la madre de Boabdil, «el chico», en la conquista de Granada por los Reyes Católicos: «lloras como una mujer lo que no defendiste como un hombre»; pero como esta frase es muy machista y yo no lo soy, la cambiaría por la de «deja de llorar como un niño y soluciónalo como un político, al que pagamos más que bien».
Al concejal de Urbanismo, le pido a Sus Majestades que este año le traiga un plano de la Guía Michelín y una brújula para que se oriente y sepa llegar a la planta de las basuras.
Para el concejal más importante del PP, y lo digo sin coña, el señor Pizana, que nos lleve a buen puerto en la aventura del turismo, que no sea como el turista accidental, y vigile cuántas personas duermen de «patilla» en los hoteles y no devalúe la condición cultural.
Y, para todos los demás, que no nos inviten a sus despachos para las dudas, ya que me recuerdan a aquellos profesores universitarios un poquito «viejos verdes» que piden a las alumnas que vayan a sus despachos a «subir nota».
Mis queridos Reyes Magos, termino pidiendo una cosa para todos en general: que en este año, que según el calendario maya se acaba el mundo, tengamos un poquito de sentido de humor, que, total, para unos meses que nos quedan… QUE SEAMOS FELICES.

Sobre premios, «premiantes» y premiados

Viviana Hunter  

Antes que nada, hay que ponerse en situación para entender mínimamente el premio que el sábado 17 de diciembre se entregó al consistorio salinero en la persona de su primer edil, don Eduardo Dolón, «hijo» pródigo de su antecesor don Pedro Hernandez Mateo.
Con su cargo aún flamante y habiendo tomado la primera e importantísima decisión de subirse sus honorarios en 20.000 euros anuales, nuestro responsable y preocupado alcalde tiene que hacer frente a una de las medidas más dolorosas de su carrera: suprimir la gratuidad y la gestión del transporte escolar. Esto ocurría un 2 de agosto, en plenas vacaciones de verano, sin consultar a nadie y en el más absoluto secreto. De más está decir que esta realidad fue negada por activa y por pasiva hasta los últimos días de septiembre, con el curso escolar ya comenzado y todos los niños escolarizados.
Cualquiera podría pensar que esta medida no sería aplicada de inmediato y se daría tiempo a las AMPAs para buscar alternativas viables. Pues no señores, están equivocados, la «buena nueva» era que el último día de transporte municipal sería el 9 de noviembre.
Con poco más de mes y medio de tiempo por delante, los padres, como es lógico, entraron en pánico, la cosa parecía seria. Y es en ese momento cuando desde las AMPAs se comienzan a barajar posibles soluciones y acciones de protesta por tan arbitraria medida.
Estos padres indignados -perdón, no quería utilizar ese término ya que nos asociarían con los movimientos populares del 15M-, estos padres cabreados, enojados o molestos (elegid el calificativo que prefiráis) en un principio se negaban en redondo a asumir la gestión de ningún transporte. Y, como nada hay más molesto para un alcalde recién electo que una sociedad incivilizada y poco solidaria que le reclame que cumpla sus promesas electorales (la gratuidad del transporte escolar), se ve que nuestro primer edil se encomendó a la Inmaculada y, como caídos del cielo, llegaron los señores de la FAPA Gabriel Miró a intermediar en tan escabroso asunto. Cual ángel salvador, don Ramón López Cabrera, un ilustre ciudadano de Hurchillo, explica a unos anonadados padres la necesidad de ceder ante las nuevas reglas del juego y la conveniencia de ceder a la FAPA la gestión del tan molesto transporte, eso sí, de una forma desinteresada y altruista. Esta tan filantrópica ayuda le genera a la citada Federación unos ingresos de 45.000 euros en forma de subvención. Eso es altruismo y lo demás son tonterías.
Pero esto es sólo el comienzo del idilio entre la FAPA, nuestra amada ciudad salinera y su consistorio.
Este año, por primera vez en nuestra historia, hemos sido elegidos como sede de la Gala Anual de la Federación, una hermosa ceremonia en la que se puso de manifiesto el amor que se profesan la FAPA y nuestro Ayuntamiento, que se vio galardonado con el importantísimo Premio Lápiz a la labor educativa. De más está decir que a estas alturas se me saltan las lágrimas y se me eriza el vello de los brazos al pensar en tan bonito enlace, en el desinteresado afán de la Federación alicantina por premiar a un equipo de gobierno que tanto ha hecho en pro de la enseñanza pública.
Este galardón está por dos importantes políticas educativas municipales: las ayudas complementarias al comedor y la puesta en marcha de un próximo proyecto de material socializado.
Sí, no habéis leído mal, ésta es una Federación con visión de futuro que premia antes de que se hagan las cosas. Pero no dan el premio porque sí, ni porque reciban una generosa subvención por gestionar nuestro transporte y de paso salvarle la papeleta a don Eduardo, dan el premio basándose en un proyecto que no sabemos cómo se va a llevar a cabo con la -ya asumida por los padres- desaparición del bono libro.
Vamos, de paso los podrían premiar por la promesa del transporte escolar gratuito. Perdón, me olvidaba de que ésa ya la han incumplido. Pero no estaría de más premiarlos por convocar el CEM, un organismo que debe convocarse mensualmente y en nuestro municipio no se reúne de forma ordinaria desde hace más de cuatro años.
En conclusión, el Ayuntamiento premia a la FAPA por acallar a las AMPAs con 45.000 euros y la FAPA, muy agradecida, le concede el Premio Lápiz. Yo que ellos también le daría el Premio Goma de Borrar, porque, visto lo visto, ya sabemos lo que pasa con lo escrito. Y borrado siempre queda mucho más prolijo que tachado.

20N: Votaré en legítima defensa

José Manuel Martínez Andreu

Como decía ayer, voy a fiar mi decisión, mi voto, a la credibilidad de las personas, a mi ideología y en evitar que el resultado sea todavía peor, es decir, a mis miedos. Las encuestas publicadas no dejan lugar a duda alguna, la derecha arrasa. Y sí, tengo miedo. Reconozco que los muchos miedos están presentes en estas elecciones y todos me llevan de mi corazón a mis asuntos. La razón puede en este caso con mi corazón. Ya sé que el PSOE merece un castigo; ya sé que lo va a sufrir. Pero pregunto: ¿en qué nos beneficiamos al facilitar una mayoría más que absoluta, diría que aplastante, la mayor de nuestra democracia, a un partido en el que cohabita la extrema derecha? Rajoy, hoy presidente en funciones, comparece exultante por plazas y pueblos anunciando la buena nueva. ¿Podrá Mariano contener la euforia de la derecha más rancia de su partido? No lo creo. La derechización de nuestra sociedad, lenta pero precisa, según datos del CIS, facilita al PP la acumulación de casi todo el poder político, en los municipios, en las autonomías y ahora lo hará en el Estado. Ese temor que siento también está condicionado por el creciente desprestigio de nuestro sistema democrático. Muchas voces ciudadanas claman en contra de la clase política, de los representantes de la soberanía popular, de la impunidad, real o apreciada, de los muchos políticos corruptos, de sus privilegios; en fin, de nuestra democracia. Y persiste el miedo. Pienso que perseguir un sistema democrático más justo, más real, no puede ni debe llevarnos a cuestionarlo en su totalidad. ¿Acaso es mejor un General? Incluso en el seno de los partidos políticos, cuando un militante pasa a ser cargo público, algunos le confieren la condición de sospechoso, de imputado. El delito: ser político. Me viene a la memoria, ahora, aquel mayo de 2002, cuando la República Francesa vivió una dramática segunda vuelta en la elección de su presidente. Llegaron a esa segunda vuelta la derecha de Chirac y la extrema derecha de Le Pen. Lo nunca visto. Se había jugado con fuego y el peligro de inmolarse estaba ahí. Pués bien, el 82,5% de los franceses votaron a Chirac en esa segunda vuelta de la vergüenza para evitar tener a Le Pen en el Elíseo. Dicen algunos que lo hicieron con la nariz tapada. No voy a llegar al extremo de taparme la nariz -las comparaciones son odiosas-, sí los oídos, pero no la boca. Reconozco también, y ante todo, mi respeto y mi cariño, quizás romántico, por los que todavía buscan la playa debajo de los adoquines, como poseídos por una adolescencia perpetua. Yo sólo alcanzo a ver el crudo asfalto, dándome de bruces con él una y otra vez. Aquí no hay playa o no la veo.
Y es que, con nuestra ley electoral, injusta, ya lo sé, todo voto que no vaya al PSOE entra directamente en las arcas del PP. El bipartidismo se retroalimenta de todos los votos, incluso con la abstención. Es un sistema perverso e injusto, pero es el que hay a 20 de noviembre de 2011. Mi voto irá al PSOE, a Rubalcaba, sí. Es un acto en defensa propia, sin que sirva de precedente y sin hipotecas, en legítima defensa.

20N: votaré en legítimo ataque

Víctor Ferrández Esteve
Lic. CC. Políticas y miembro del Consejo Político de IU Torrevieja.

El próximo domingo tenemos que hacer un ejercicio de responsabilidad en las urnas, todos deberíamos hacerlo. Pero esta responsabilidad no se puede ejercer desde el miedo, sino desde la valentía.
En Torrevieja tenemos voces que claman a los ciudadanos de izquierdas que voten al PSOE gritando que tienen miedo al PP, pero con esta afirmación olvidan, deliberadamente o no, que es el PSOE el que ha aprobado leyes que nos obligarán a trabajar dos años más, con las que despedirnos será más barato que nunca en la democracia, o importantes reformas como la de la ley electoral y la Constitución, que blindan más el bipartidismo y aseguran pagar a los mercados y bancos antes que a los ancianos y ciudadanos que necesitan ayudas a la dependencia. Tal vez algunos de ellos, como José Manuel Martínez Andreu, pidan el voto para el PSOE en legítima defensa aludiendo al miedo al PP. Yo lo pido para IU-Los Verdes en legítimo ataque, no solo para defendernos de los mercados representados en PP y PSOE, sino también para contraatacar y recuperar derechos que son nuestros, de todos y todas.
El otro bulo al que aluden a grito «pelao» para pedir el voto de izquierdas para el PSOE se debe, dicen, a que es el único que puede quitarle la mayoría absoluta al PP, ya que es el voto útil y la ley electoral es así. Estas personas, una vez más, deliberadamente o no, olvidan que nos enseñaron matemáticas en la escuela, y es que, ponderando los datos electorales de 2008 y 2011, el partido que tiene más posibilidades de quitarle un escaño al PP en Alicante y ayudar a evitar su mayoría absoluta es IU-Los Verdes, que solo está a 0,37% de votos de lograrlo mientras que el siguiente partido necesita casi el doble de votos extra para lograr arrebatar este mismo escaño (y éste tampoco es el PSOE). Por tanto, como nos recordaba Martínez Andreu, este 20N tenemos que evitar que nuestro voto entre «directamente en las arcas del PP» y de su mayoría absoluta, sólo que el pide el voto de los ciudadanos de izquierdas para el PSOE aludiendo a una playa y yo pido el voto a IU-Los Verdes demostrándolo mediante la única ciencia exacta que existe: las matemáticas. Eso sí, en el objetivo coincidimos: quitar un escaño al PP.
IU-Los Verdes propone atacar al mercado financiero, atacar obligando a las entidades financieras a que devuelvan con intereses lo que el Gobierno les ha prestado y obligando también a las grandes fortunas a que paguen lo que les corresponde y así poder defender al ciudadano y al trabajador, logrando 70.000 millones de euros anuales de ingresos extra que se destinarían a PYMES, emprendedores y a crear empleo público, empleo digno con derechos y un salario mínimo de 1.100 euros, lo cual aumentará los ingresos del Estado para mantener y mejorar los servicios públicos universales (educación, sanidad, dependencia…). Aquí se apresurarán a decirnos que los bancos ya devuelven lo que les hemos prestado, lo que no dicen es que una parte es a fondo perdido, que no lo recuperarán (por ejemplo CAM), y otra parte que sí devolverán, pero a la mitad de los intereses que tenemos que pagar los ciudadanos con nuestros impuestos por el préstamo que el Estado ha tenido que pedir para poder prestárselo a los bancos. Ya que lo dicen, que lo digan todo.
En fin, hay quien pide el voto para el PSOE en legítima defensa para que nos defiendan los mismos que nos han vendido en los últimos años y evitar la mayoría del PP porque ya no hay playa. Yo pido el voto para IU-Los Verdes porque las matemáticas lo avalan para limitar el poder del PP pero, sobre todo, porque la mejor defensa es un buen ataque y si queremos plantar cara a los mercados financieros, mantener y mejorar nuestros derechos y crear empleo digno, hay que rebelarse y apoyar las políticas que nos defienden a todos como ciudadanos por encima de cualquier cosa, incluido el dinero y los intereses y luchas personales. Yo el 20N votaré en legítimo ataque a los mercados para la defensa de nuestros derechos, votaré a IU-Los Verdes.

El sueño del Faraón o la pesadilla de los valencianos

Gabriel Estañ
Ejecutiva JSPV

Al igual que el Faraón, el President de la Generalitat tuvo un sueño. Pero no eran vacas y trigo, sino «ferraris» y lujosas embarcaciones. Siete de cada aparecieron flamantes y, tras ellos, otros siete destartalados vehículos. Sin embargo, embriagado en su ensoñación, no vio cómo los viejos y estropeados devoraban a los primeros. Y, por tanto, jamás consultó a José, el becario, quien le hubiese informado del conocido significado del sueño.
Durante aquellos primeros años, crecieron las riquezas de manera abundante y el President se comió las vacas, el trigo, las gambas, las langostas y los langostinos. ¡Menuda vida la del President y su corte! Además, construyó pirámides, palacios y ciudades enteras y todo ello financiado con el modelo conocido como del crédito. La gente lo jaleaba por las calles y él seguía creciendo en fama y en ego. Encontró amigos nuevos y les habló de su sueño. Aquel día, el becario José se encontraba presente y trató de explicarle al President el significado de todo aquello; sin embargo, entre los presentes, un hombre vivaracho y con bigote gritó: «para ti los “ferraris” y para el resto las migajas». Y todos, menos el becario, rieron la ocurrencia y continuaron con sus gastos y despilfarros mientras se seguían riendo de los señores «del puño y la rosa», que les decían incesantemente que aquello no era sostenible.
Y tal y como su amigo el «Bigotes» le había dicho, él acumuló todas las riquezas posibles y las migajas, como los «barracones» en los centros educativos, la no aplicación de la Ley de Dependencia, el desprecio a las víctimas del metro, las mentiras del agua o la manipulación de Canal 9, fueron algunos de los presentes que dejó para el resto de la sociedad.
Entonces, llegó lo que el pobre becario temía: se acabaron las vacas gordas y se las habían comido todas. El President no daba crédito a las nuevas noticias cuando comenzó a ver que faltaba dinero. Lo primero que hizo fue despedir a aquel estúpido becario que no había sabido asesorarle correctamente respecto al sueño. Sin un becario al que culpar, durante cada día señalaba al «zapatero». Día sí, día también. Y cuando el Zapatero le daba 1.200 millones de euros para sanidad, él hacía con ellos lo que le daba la gana. Y cuando la Unión Europea le mandaba los fondos para pagar los cursos a desempleados, él hacía lo que le daba la gana también con ese dinero. Seguía queriendo vivir igual que había hecho hasta entonces y gastaba lo que no tenía. La deuda de RTVV andaba cifrada en 1.200 millones de dinares, digo de euros. La de la Ciudad de la Luz, en otros 190; súmenle la de Terra Mítica o el resto de ingentes deudas que hemos acumulado los valencianos durante los años de bonanza. ¡Durante los años de bonanza!
Después, el President dejó de pagar las farmacias. Y a las asociaciones. Y a las Universidades. Y a los proveedores de material sanitario, y contrató menos profesores para la enseñanza pública y anunció que no contratarían más interinos para el empleo público.
El President, enfangado en el negro lodo de sus maniobras, se fue. Y nos dejó todo el problema. Ahora, que el señor Camps se garantizó un «sueldazo» de por vida. Y apareció un nuevo President. Y la cuestión continuó extendiéndose, porque gastarse unos cuantos millones de euros en un torneo de golf como ustedes han hecho, señor Alberto Fabra Part, no es de modo alguno la salida a la crisis, mientras, por ejemplo, miles de farmacias no pueden ni pagar los sueldos de sus empleados.
Y ésta es más o menos la historia de nuestra tierra. Hubo vacas gordas y nos las comimos, y ahora, pues para el becario José y el resto de los valencianos «las vacas flacas y feas y las espigas quemadas por el viento solano» son lo único que nos queda. Y perdonen que me lo tome con cierto humor negro, pero es lo único que siempre tendremos, sobre todo cuando corremos el riesgo de exportar este modelo político al conjunto de España.
El 20 de noviembre tenemos la oportunidad de decidir qué queremos para nuestro país. El cambio está asegurado. Lo que no está asegurado es el futuro de la educación y la sanidad públicas o las políticas sociales. Tú decides.

¿Qué España quieres?

Antonio Vera
Coordinador electoral PSOE Torrevieja

Es comprensible que, con un presente tan oscuro, no estemos por la labor de pensar en el futuro. Comprensible es también que estemos cabreados por todo lo que ha cambiado nuestra vida en los dos últimos años y que queramos que el próximo 20-N alguien pague por lo que estamos pasando. Lo malo es que, como ese día no sólo vamos a decidir nuestro presente inmediato, sino también nuestro futuro cercano, la cosa se complica, y mucho.
Al levantarnos el 21-N tendremos el mismo paro y las mismas expectativas de futuro, pero podemos encontrarnos en un país completamente diferente. Lo que nos jugamos de verdad el 20-N es nuestro modelo de país, y lo que nos debemos preguntar también ese día al ir a votar es qué país queremos. ¿Queremos un país donde la educación de nuestro hijo la decida un educador o queremos uno donde la decida monseñor Rouco Varela?, ¿un país que promueva futuras alianzas de civilizaciones o uno que promueva futuras invasiones?, ¿un país donde existan homosexuales o uno donde existan «maricones»?, ¿un país donde tu salud dependa del médico o uno donde dependa de la cuenta de resultados de una empresa?, ¿un país donde despedir le suponga (¡qué menos!) una incomodidad al empresario o uno donde haya despido libre?, ¿un país donde el bienestar social sea un derecho o uno donde sea una limosna a cambio de un voto?, ¿un país donde una niña de 16 años pueda abortar o uno donde tenga que ver arruinada su vida para siempre porque dicen que lo dice Dios? o, ¿un país donde tus impuestos paguen servicios públicos o uno donde paguen beneficios empresariales?
El PP, durante el gobierno de Aznar (y Rajoy), aplicó al milímetro esa forma de entender la economía llamada neoliberalismo, creando la famosa burbuja inmobiliaria y sentando las bases que nos han llevado a nuestro actual desastre económico. A nivel global, junto con otros ilustres del neoliberalismo como los partidos de Bush, Berlusconi, Sarkozy y Merkel, es corresponsable de la liberalización incontrolada de la economía y del caos financiero occidental que sufrimos. Darle la mayoría electoral al PP no sólo es como poner a los lobos a cuidar el corral, sino que es como dejar que las hienas repelen a su presa. Y eso es una temeridad social que podemos estar pagando durante décadas.

Queremos el tren en Torrevieja

Julián Carcaño Pareja, ex concejal del Ayuntamiento de Torrevieja

Después de la decepción que nos llevamos el pasado 11 de octubre al observar que el Ministerio de Fomento y la Generalitat Valenciana se olvidaron de incluir a Torrevieja en la proyectada línea de transporte ferroviario que pretende unir por la costa Valencia y Alicante (el denominado proyecto «El Tren de la Costa Valencia-Alicante»), la decisión de la Comisión Europea de incluir el Corredor Mediterráneo en la red transeuropea, sitúa en primer plano la necesidad de que los torrevejenses, al margen de idologías, aunemos nuestras voces para exigir la conexión de Torrevieja en ese eje ferroviario que discurrirá desde Portbou hasta Algeciras y conectará por tren los puertos más importantes del litoral.
Al Gobierno de la nación actual y al que surja de las urnas el 20 de noviembre, así como al Gobierno valenciano, los torrevejenses les tenemos que recordar que Torrevieja tiene unas características muy importantes a tener en cuenta:
- Es el quinto núcleo poblacional más importante de la Comunidad Valenciana, y el único de ellos que carece de conexión ferroviaria.
- Es la ciudad costera más grande entre Alicante y Cartagena.
- Tiene un puerto de mar de capacidad considerable, desde el que se exporta sal y se podrían exportar productos agrarios e importar todo tipo de mercancías.
- Es un núcleo turístico de primer orden, con una afluencia de miles y miles de turistas europeos, y cuyos municipios limítrofes también son turísticos.
Invertir en la inclusión de Torrevieja en el Corredor Mediterráneo sería mucho más rentable y provechoso a la vista del despilfarro que se ha efectuado en los últimos años en inversiones ruinosas e innecesarias (ramales y estaciones del AVE sin apenas pasajeros, aeropuertos sin aviones como el de Castellón, autopistas de peaje por las que apenas transitan vehículos, etc.).
Cabe recordar que, en el pleno del Ayuntamiento de Torrevieja celebrado el 28 de diciembre de 2010, fue aprobada una las moción presentada por Los Verdes para la recuperación del tren, que planteaba la necesidad de exigir que se incluyera a Torrevieja en los planes ferroviarios del Plan de Infraestructuras Estratégicas, concretadas en la construcción de ramales del AVE regional y en el Corredor Mediterráneo, y, lo que es todavía más importante, exigir que, en el plazo más corto posible, se incorporase a Torrevieja en la red ferroviaria de cercanías.
Ahora es el momento de que el Ayuntamiento exija con más fuerza que nunca la inclusión de Torrevieja en el Corredor Mediterráneo, aplazando al mismo tiempo cualquier proyecto de remodelación de la fachada portuaria que pudiera afectar negativamente a una posible conexión ferroviaria. Aunque somos los ciudadanos quienes tenemos que ponerles las pilas a unos políticos que, muchas veces, en vez de atender las demandas ciudadanas y las necesidades del municipio, se dedican a acatar las consignas que les marcan las direcciones regionales y estatales.
Que lo oigan muy alto y claro: los torrevejenses queremos subirnos al tren del futuro. Y, de paso, recuperar el tren que incomprensiblemente perdimos a principios de la década de los años sesenta del siglo pasado.

20N: El dilema

José Manuel Martínez Andreu

Éstas son las primeras líneas que escribo sin la amenaza del terror. Es la Noticia. Estamos de enhorabuena y no puedo más que celebrarlo antes de darle forma a mis otros pensamientos. Creo que es de obligado cumplimiento. Es lo que siento.
Nos encontramos a menos de un mes para acudir a las urnas, si acudimos, como cada 4 años, para elegir al próximo Gobierno de la nación y a su presidente sin que nadie dude de la victoria del PP y de Mariano Rajoy, ni siquiera en el PSOE. Nosotros, los ciudadanos, detentores de la soberanía popular, nos encontramos ante un dilema: ir a votar, no ir a votar, a quién, a nadie, en blanco, a la derecha, a la izquierda. Dilema aderezado por el estimulante impulso del movimiento ciudadano del 15M, de los indignados, de los estafados, de los desahuciados, de los engañados, de los desesperados, de los decepcionados, de los utilizados, en fin de los y las…, pónganle el nombre que quieran, el que más y mejor defina su situación o su estado de ánimo actual. Dentro de la alarmante atonía de nuestra sociedad, este movimiento y sus acciones son lo mejor que nos ha ocurrido desde la transición. Es una ducha de agua fresca sobre nuestras conciencias para que demos algún signo de vida en una sociedad que veíamos agonizante, belenestebanizada y amorfa. El foco de la más que justificada ira se dirige a banqueros y políticos, fija el objetivo en los mercados y en sus fieles sirvientes, eso sí, salidos de las urnas. Sí, están ahí por nosotros, los hemos votado. De nuestra elección dependen partidos, su financiación, dependen puestos de trabajo público, en forma de diputados y senadores con sus respectivos séquitos de asesores varios. ¿Cómo recuperar la soberanía del pueblo y no ser instrumento de esta soberana estafa? ¿Está en nuestras manos?
En la parrilla de salida, en primer lugar, está el PP. Representa a la derecha de siempre, la legítima, sin artificios ni disfraces socialdemócratas y, no podemos obviarlo, le votan miles, millones de trabajadores. En su esencia está el gobernar por genética, como Dios manda, así lo ha dicho Rajoy. Son los que piensan que los hijos e hijas de trabajadores deben asumir cuanto antes su condición, que no hay que malgastar el dinero público en su educación y formación y que tienen que subirse al andamio más pronto que tarde. Es simple pero demoledor: el poder pertenece a los que han nacido para ejercerlo y sólo se pide a los otros, a los súbditos, que no muerdan la mano que les da de comer, que por ser un dicho cruel y humillante no deja de ser cierto. En el imperio del miedo no sólo algunos no la muerden, sino que la lamen, la relamen y la votan. Es una opción y será la mayoritaria.
Pero, supongamos que llevados por nuestra indignación, no acudimos a votar con el noble propósito de no participar en este simulacro de democracia donde no se cumple el axioma un hombre/una mujer=un voto. Como si así, con nuestra ausencia, escupiéramos sobre la cara de los políticos, de los partidos. En un gesto de repulsa por haber sido unos corruptos, por hacerse ricos, por incumplir sus promesas, por no darnos explicación alguna durante cuatro años, por no consultarnos siquiera, como si les hubiéramos firmado un cheque en blanco. Bueno, es una opción y que parece atraer a muchos. Pero, porque tiene un pero, de ese modo, beneficiamos a la mayoría. La abstención engorda los resultados de los partidos mayoritarios y nuestro propósito tiene un efecto «boomerang». La cara que se mancha, la cara escupida es la nuestra.
Podemos entonces pensar en optar por el voto en blanco. Introducir un sobre sin papeleta con la firme intención de despreciar a todos los partidos políticos, su sistema de vida privilegiada, su adoración a mercados y mercaderes, su continuo olvido de los electores y de la democracia real. Venga, llenemos pues las urnas de papeletas en blanco, fastidiemos sus conciencias con el vacío, con la indeferencia, con la repulsa. Creo sinceramente que es un intento noble pero baldío: no la tienen o la vendieron.
Pero yo quiero elegir desde la izquierda, a la izquierda y con la izquierda. ¿Quiénes pueden representarme? ¿Dónde encuentro a la izquierda? Veamos. El PSOE pierde votos a borbotones. A su arteria femoral, con herida abierta muy profundamente por ZP, se han acercado varias formaciones ávidas de esos votos rojos. La sangre azul del PSOE, que la tiene, está a buen recaudo, se transfiere directamente al PP. La lista denominada «RUBALCABA SÍ» intenta taponar la vía roja, la azul está perdida. Evitar la hecatombe mayúscula, no por anunciada menos traumática, es el cometido de Alfredo Pérez Rubalcaba. «Salvemos al PSOE» podría ser el slogan de esta campaña electoral. Y Alfredo promete no volver a hacerlo más. No volverá a ser de derechas. Dación en pago, defensa de lo público, quitar privilegios a ricos e incluso a la iglesia católica, en fin, un programa de izquierdas, tras haber gobernado desde la derecha, con la derecha y para la derecha.
Y después está IU. La recia honradez de Cayo Lara, la innegable buena labor parlamentaria del solitario Gaspar Llamazares podrían tener su recompensa, eso si fueran creíbles. En el País Valencià, a los que luchan todavía por tomar el palacio de invierno se han unido los que simplemente quieren pasar el invierno en palacio. Duermen con su enemigo más feroz desde hace años. En Facebook, un «amigo» me dice que lo que importa son las ideas y no las personas. Programa, programa, programa. Mentira. Algunos firmarían el programa de centrifugado de mi lavadora y en coreano si fuere menester. Ya lo han hecho en otras ocasiones, porque son marxistas, pero de Groucho: «Aquí teneis mis ideas; si no os gustan, tengo otras». No puedo apostar por quienes traicionan principios y personas. Y, en honor a la verdad, EQUO es una amalgama de aristócratas de la ecología condimentados con nacionalismo anacrónico y refugio de repudiados de IU.
Fiaré mi decisión a la credibilidad de las personas, a mi ideología y en evitar que esto sea todavía peor. La expondré aquí antes del 20N, si quieren.

A cuento de transporte escolar municipal en Torrevieja

A cuento de transporte escolar municipal en Torrevieja

Vicente Henarejos
Maestro, coordinador local de IU y miembro del CEM de Torrevieja

Voy a intentar argumentar a favor de que se mantenga el transporte tal y como está hasta ahora, es decir, gratuito. Considero que falta muchísima información a los afectados, padres y alumnos.
1º Si la subvención la recibe el APA, ¿también se beneficiarán las familias que hayan decidido no ser del APA?
2º ¿Qué tendrá que abonar cada familia cada mes?, ¿noviembre y diciembre entrarán en la subvención al pertenecer al ejercicio 2011?
3º ¿La subvención la cobrará el APA o la familia? ¿Puede una asociación cobrar una subvención en nombre de una persona que no pertenece a ella?
4º ¿Es un fraude de ley destinar una subvención finalista a una asociación que sólo puede hacer uso de ella si es para destinarla a pagar a una empresa?
5º ¿No pretenderá el Ayto. saltarse la Ley de Contratos Administrativos destinando ese dinero a las APAS?
6º Si las familias sólo pagan un 30% del valor total, ¿la empresa adjudicataria podrá funcionar durante varios meses sólo con esa cantidad?
7º ¿Por qué el Ayto. de Torrevieja no ha convocado el Consejo Escolar Municipal (CEM) para tratar este tema y dar la máxima información a todos los representantes de la comunidad educativa de Torrevieja?
Tengo el convencimiento de que esta solución hace aguas, no está justificada jurídicamente, debería existir un informe tanto de la secretaria del Ayuntamiento como del interventor que avalen la legalidad de estos contratos. Si no lo hay, mucho me temo que es por que no será legal este tipo de contratos. Creo que el PP intenta engañar a los dirigentes de las APAs que, con buena voluntad, intentan darle la solución menos mala a la patata caliente que el Ayuntamiento les ha pasado. El equipo de gobierno del PP, si fracasara esta solución, descargaría la responsabilidad en las APAs, que fueron quienes la gestionaron. Por todo ello, creo que aún se está a tiempo de que se retire esta propuesta, se acabe el curso como hasta ahora, se convoque el CEM y se debata a lo largo del curso el modelo de transporte escolar que queremos para la localidad.

La cara agonía del Premio de Novela

Jose Manuel Dolón, concejal portavoz del GM Los Verdes de Torrevieja

El PP ha asumido la propuesta de Los Verdes «aplazando» o «cancelando» el Premio de Novela «Ciudad de Torrevieja», acuciado por la crisis y la situación de bancarrota municipal, tras haber estado dilapidando sin control los recursos y el patrimonio municipal hasta el momento en que se produjeron las elecciones municipales y consiguieron disponer de la mayoría absoluta, requisito indispensable para evitar que pudiera tramitarse la realización de una auditoría económica y urbanística que posiblemente habría acabado con más de uno de ellos ante los tribunales.
Los Verdes venimos reclamando desde hace más de tres años «la suspensión cautelar» del Premio de Novela «Ciudad de Torrevieja», coincidiendo con el agravamiento de la crisis, con la brutal subida de impuestos sufrida por los contribuyentes y con la difícil situación de las finanzas municipales, objeto éstas de dos planes de saneamiento que nuestras autoridades municipales han sido incapaces de cumplir, desbocando el déficit y contrayendo un galopante endeudamiento que asfixia la economía e hipoteca el normal funcionamiento del Ayuntamiento y de los servicios que se prestan a los ciudadanos.
Por las declaraciones del nuevo alcalde, indicando sin ningún rubor que estamos al borde de la bancarrota, está claro que el Premio de Novela ya estaba sentenciado a muerte desde hace meses e incluso años, aunque había que esperar a que se celebraran las elecciones municipales para clavarle el estoque definitivo, al igual que está pasando con el transporte escolar, con el transporte público y con otros muchos servicios que se verán recortados o suprimidos en los próximos meses, aunque nuestras autoridades municipales se han guardado muy mucho en calificar el hecho de «SUSPENSIÓN CAUTELAR» para evitar que se pudiera relacionar o identificar con la propuesta defendida por los concejales del Grupo Municipal de Los Verdes durante los últimos años.
Ahora, y tras perder tres años sin tomar esta decisión y malgastar más de 1,8 millones de euros en un premio que sólo se hizo para alimentar el ego y la megalomanía del anterior alcalde, se toma la decisión que Los Verdes venían pidiendo desde el año 2008, sin pararse en parches ni en remiendos, como sería la reducción de la cuantía del premio, ni en otras medidas transitorias que lo mantuvieran vivo aunque fuera a medio gas, el disparate que en su día supuso la instauración de este premio de novela.
Los Verdes se felicitan por esta decisión que viene a darles plenamente la razón en lo ajustado y razonable de su propuesta, lamentando el tiempo perdido por no haberla asumido en su debido momento hace ahora tres años, y el mogollón de dinero gastado, que ahora se tiene que recuperar ajustando las cuentas municipales y restándoselo a la financiación de otras partidas sociales del presupuesto, en detrimento de los servicios públicos esenciales que desde el Ayuntamiento se prestan a los ciudadanos.
El Premio de Novela «Ciudad de Torrevieja», al igual que todas las charlotadas de Hernández Mateo y del Partido Popular, nació sumido en el ridículo, pues, tras anunciar a bombo y platillo que sería el premio literario de mayor cuantía económica de España -los valores literarios eran secundarios, aquí lo que valía era la pela, el euro-, topó con la familia Lara, propietaria de la Editorial Planeta y promotora del Premio Planeta, quienes, sin temblarle el pulso lo más mínimo, sin ningún tipo de esfuerzo y sin quitarle el dinero a los contribuyentes, incrementaron el Premio Planeta hasta los 100 millones de pesetas, ahora 600.000 euros, dejando al tri-imputado ex-alcalde en el más grande de los ridículos al tener que tragarse sin rechistar su pretendida épica hazaña, que sólo ha servido para acelerar la situación de bancarrota municipal y para que el ínclito pudiera hacerse unas cuantas fotos con los ganadores del premio.

Opinión

Manuel Bueno
Director de Colesterol Teatro

Buenas a todos. Después de nuestra «queja», la semana anterior, por la tardanza en el pago, por parte del Ayuntamiento de Torrevieja, sobre unos dineros que nos debía desde marzo (unos) y mayo (otros), acabamos de recibir (hoy, 7 de octubre) parte de esta deuda en nuestra cuenta corriente. Así mismo, les hemos puesto en su conocimiento que está en sus manos (si nos pagan la otra parte que nos deben) el poder asistir al Festival de Teatro Internacional UPA 2012, que se celebrará en Iquique (Chile) el próximo mes de enero, representando, como siempre, a Torrevieja. Nuestra obra seleccionada ha sido la ya premiada en varios Festivales de Argentina y en Florida (USA), «Cómo hacer absolutamente infeliz a un hombre», de FG Tola. De esta manera, acortaríamos nuestro año sabático (por depresión) y actuaríamos dentro de tres meses nuevamente. Me gustaría aclarar una cosa, que no es tan obvia para ciertas personas. Nosotros, la gente del teatro, elaboramos un producto (que lleva desde los ensayos, la concepción de la obra escrita, la adaptación, la iluminación el sonido, la dirección, actuación, etc.), que equivale, ni más ni menos, a cualquier otro (producir lavadoras). Después de «usados» (ambos productos), comprobamos que la vida parece más grata (lava la máquina y nos reímos o nos emocionamos, pensamos cuando vamos al teatro, p.e.). Y por ello pagamos su factura, o sea, el valor del esfuerzo de los que crean ese bien material o inmaterial (como es nuestro caso). Pues bien, existen ciertos individuos que piensan (bueno, ellos no piensan -por lo menos por sí mismos-) que la labor teatral es sólo pasárselo guay y salir al escenario, como si de la nada viniera el asunto. No, queridos seres lobotómicos. En el teatro se «curra», como en cualquier fábrica. En la Renault te manchas de grasa, en las tablas te manchas y desgarras, a veces, el espíritu por ofrecer lo que en vuestras vidas no pasa, ni pasará nunca. Por esto nos pagan, como a los de la Renault: por transformar, por ofrecer nuestro producto: nuestras emociones y nuestra sensibilidad. Por eso reclamamos lo nuestro; que luego, una vez cobrado, volvemos a invertir en teatro (para nosotros y para el espectador: o sea, vosotros, todos los que venís a vernos). Perdón por la charla, pero es que ciertos eructos (que no opiniones) de ciertos ignorantes y cobardes anónimos (nunca firman sus palabras) me hacen sacar el armamento nuclear (que lo suelo llevar entre las piernas). Amén. Un abrazo.