En Comisión Informativa celebrada el lunes 14 de enero se acordó, con los votos a favor del PP y la abstención del resto de grupos, la designación de abogado y procurador para la defensa del Ayuntamiento en un proceso judicial abierto a raíz de un recurso presentado por IU contra el acuerdo plenario por el que se otorgó al concejal de Hacienda, Joaquín Albaladejo, la compatibilidad para desarrollar actividades profesionales privadas al tiempo que percibe un sueldo del Ayuntamiento por dedicación exclusiva como concejal. IU se reafirma en que la actividad profesional de Albaladejo como abogado, administrador de fincas y agente de la propiedad inmobiliaria «obviamente no es compatible con su actividad pública», por lo que afirman haber recurrido a la vía legal «para restituir la legalidad». Finalmente, el grupo considera que, si se falla en contra de la compatibilidad, la respuesta política debería ser la dimisión de Albaladejo.
IU denuncia «oscurantismo»
IU indica que, el 30 de noviembre, fue delegada a la Comisión Informativa, con los votos del PP la competencia para designar abogados, «hurtándole este derecho al Pleno», con el fin, añaden, de «ocultar sus acciones más oscuras tras las puertas cerradas de la Comisión Informativa». Por este motivo, el grupo municipal anuncia que irá haciendo pública toda la información sobre el transcurso de este contencioso.
Dejar una contestacion