» Anuncian que llevarán el asunto ante los tribunales
Izquierda Unida anuncia que llevará a Fiscalía una permuta entre el Ayuntamiento y un empresario del automóvil que, a su juicio, podría haber costado 2 millones de euros a las arcas municipales. El grupo sostiene que este empresario, dueño de la parcela del sector 13-A, frente al IES Las Lagunas, adquirió en 1999 una parcela destinada a «equipamiento público» y «sin valor urbanístico privado» en la avenida Cortes Valencianas, por unos 500.000 euros, que un año más tarde ofreció al Ayuntamiento. IU apunta que, cuando se cerró la permuta, en 2007, el terreno que recibió a cambio a la mercantil, correspondiente al 10% de aprovechamiento público del sector 13-A, se valoró en 2.536.054 euros. «Es decir, que lo que se pudo adquirir por 500.000 euros se adquiere ahora por 2 millones de euros más de dinero público», aseveran.
Parcelas que usaba el Ayuntamiento «desde hace más de 40 años»
IU señala que, «con el fin de que la operación de intercambio apareciera como «equilibrada», el Ayuntamiento no dudó en incluir, y abonar, unos terrenos ocupados hace 40 años para la ampliación de la calle Gregorio Marañón». El grupo señala que, pese a que la obligación de indemnizar por este tipo de ocupaciones prescribe «como máximo a los 30 años», la prescripción se eliminó en un informe técnico que establecía que el Ayuntamiento «no puede acreditar» cuándo se ocuparon los terrenos. Asimismo, sostienen que la empresa también ofreció otras parcelas para «ejecutar viales de servicio», que ya habían sido creados hacía 20 años y los terrenos entregados al Ayuntamiento «mediante cesión gratuita».
Compra de coches oficiales y privados
En relación con las afirmaciones del portavoz del PP, Joaquín Albaladejo, que acusó a IU de «agredir a una familia torrevejense» por «motivos personales» en el Pleno de fiscalización de este asunto, el portavoz adjunto de IU, Vicente Henarejos, manifestó que Albaladejo actuó «distrayendo la atención» de una permuta «que no responde a los intereses de los ciudadanos, como así dice un informe de la Sindicatura de Cuentas». Henarejos denunció que en el Pleno no se diera ninguna explicación al respecto, y acusó al equipo de Gobierno de ser ellos quienes hacen «poca diferenciación entre cuestiones públicas y privadas», al haber adquirido a esta empresa vehículos tanto oficiales como privados de algunos concejales y el propio alcalde.
Queridos señores de IU, vemos que casi cada día sacan a relucir en este medio un posible estafa, robo, o similar por parte de este Ayuntamiento, pero al final del caso los ciudadanos no vemos que la justicia haga nada. Entonces me pregunto ¿qué tan ciertas son esatas acusaciones?, o ¿tan bien han montado este «trabajo» para que la justicia no pueda hacer nada?. Si todo eso es cierto me avergüenza que tengamos una justicia tan poco justa y si es mentira me sorprende que los afectados no demanden por injurias a quienes les acusan.
En resumen, que los ciudadanos de a pie seguimos sin conocer la verdad de los tejemanejes que se organizan y seguimos siendo los tontos que pagamos a los listos.
TODO EL PUEBLO SABE, COMO HACE ESTE ALCALDE LOS NEGOCIOS. O AHORA NOS SORPRENDEMOS, PERO AHI ESTA.
Mira que a mi edad, si se presenta pedro os tengo que votar a vosotros, sería triste, pero hay que echarlo , si no deja a domingo como sea.
lo habra confundido, con su presupuesto personal, y se habra echo un lio.
LOS QUE…..LOS TRIBUNALES,JAJAJAJA OTRA VEZ,,,,EL ALCALDE ESO LO TIENE CHUPAO………DIRAN QUE ES UN TIO CON SUERTE, COMO SIEMPRE.JAJAJAJAJA
Estoy de acuerdo !!!!echarle yá.. (soy la del artículo los olvidados de la Torreta III) haber si el que entre se acuerda de nosotros y de las infraestructuras que están deterioradas.
¿Quieres saber la verdad…? ¡Búscala!
Por ejemplo, échale un vistazo a la página de Izquierda Unida de Torrevieja.
http://izquierdaunidatorrevieja.wordpress.com/
Ahí he descubierto yo una amplia y clara explicación del asunto.
Que salga ahora don Pedro y nos diga cual de las afirmaciones que se hacen en ese detalle de la operación es falso.
O mejor, que unos y otros cojan los papeles del expediente, se vayan en medio de la plaza de la Constitución a las doce de cualquier mañana y allí, delante de todos los que quieran escuchar, que vayan tirando papeles encima de una mesa para que todos podamos verlos y descubrir lo que hay de verdad y lo que hay de falso.
Nadie hace afirmaciones tan precisas y tan categóricas si no fueran ciertas. Yo no las haría.
Mucho salir en prensa y mucho ir a los tribunales, pero al final nada de nada. ¿No sera todo de cara a la galeria?
Por cierto Carmele, no me salen las cuentas, ¿Cómo puede ser que el alcalde vendiera unas fincas hace unos pocos años en 5.4 millones de Euros, y en la declaración pública de bienes que hace solo declara un millón y pico?
¿Tendré que repasar cálculo?
Eso es por el pago de las tasas y los impuestos, que detraen del principal. Hacienda, que somos todos.
pues si somos todos, yo quiero mi parte.
CARMELE, ERES FUNCIONARIA SI O NO, SI LOS INGLESES TIENEN FAMA DE PIRATAS MATEO ES INGLES, DOMINGO EL PUESTO ES TUYO, ESTE IRA A FONTCALET A CHATEAR EN INTERNET DE MICROSOFT
NO OLVIDEMOS QUE AL CAPONE CAYO POR EL FISCO, VEREIS EN QUE TERMINA EL PADRINO Y EL AHIJADO
pero tiene un millón, si que deja esto de ser alcalde, debe ser bonito mirar en la cuenta del banco y que no falte para la luz,agua,hipoteca y demas recibos habituales, es maravilloso, tener un alcalde que la crisis no le afecte,ademas antes se decia que el que tenia un millón de pesetas, era millonario, entonces este alcalde es millonario.(SUERTE)
El alcalde ha tenido cinco millones declarados, ¿dónde estará el resto?
Cuanto más dinero tienes o declaras más impuestos pagas, a buen entendedor,…