La cuenta general del Ayuntamiento correspondiente al año 2008 fue el punto central del debate del Pleno extraordinario celebrado el pasado martes. El portavoz del Grupo Socialista, Manuel Vera, señaló que se ingresaron 1.367.000 euros menos de los que se gastaron, y abogó por la supresión de gastos superfluos, como, a su juicio, el Premio de Novela. El portavoz de Izquierda Unida, José Manuel Martínez Andreu, denunció la existencia de un remanente de tesorería negativo de 8 millones de euros, que calificó como una «foto fija de la mala gestión económica» del equipo de Gobierno. El concejal de Hacienda, Joaquín Albaladejo, les acusó de «intentar emborronar el trabajo de los técnicos de Intervención», y señaló que los 8 millones de euros de saldo negativo representan «un 3,5% menos del que tiene el Gobierno de Zapatero». Asimismo, se debatieron otros temas como la implantación del Plan Escuela 2.0 o la política de trasvases.
OTRA VEZ A MADRUGAR LAS HARA A LAS CUATRA DE LA MAÑANA SEGURAMENTE Y DURARA DIEZ MINUTOS, MAS SI SON LAS CUENTAS
Si quieren ahorro que no cobren ellos los plenos.
Lo más encantador de las declaraciones de Albaladejo es su comportamiento de niño pequeño, «yo doy patadas porque tu defensa también las da». Criaturilla del Señor, en ese pleno no se estaban debatiendo las cuentas de nuestro desastroso Zapatero, se estaba hablando de las cuentas de nuestro pueblo, y como los números cantan, lo mejor es tirar balones fuera y no dar explicaciones.
Es de auténtica vergüenza que estemos representados por una pandilla de inútiles que lo único que no saben ni gestionar los fondos de un cumpleaños.
HACER UN FAVOR A TORREVIEJA Y MARCHAROS.
Todo tiene que ver, porque los ayuntamientos arrastran un déficit de financiación por parte del Gobierno y encima prestan servicos que corresponden al Estado y que se llevan casi el 25% de su presupuesto. Pero no os preocupeis, que tenemos casi 10 millones de euros a plazo fijo en los bancos. No hay problema. Bueno, no para Pedro, que Zapatero es todo el un problema.
En el Boletín Oficial del Estado del 30 de enero, se anuncia la concesión de varias subvenciones del Ministerio de Asuntos Exteriores a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional. Entre ellas destaca, por su abultado importe, la que recibe la Fundación Mujeres por la organización del encuentro «Mujeres Emprendedoras de España y África: hacia el empoderamiento económico».
La Fundación, cuya presidenta es la diputada socialista Elena Valenciano, recibe exactamente el importe que solicitó: 422.675 euros. Es, con diferencia, la entidad más beneficiada del conjunto de ayudas concedidas.
Este martes, la senadora del PP Elvira Velasco ha aprovechado la presencia de Miguel Ángel Moratinos en el Senado para reprocharle la subvención y su más que dudosa utilidad. En su opinión, actuaciones de este tipo, informa Europa Press, equivalen a «desperdiciar el dinero que los españoles, a través de los impuestos, destinan a la lucha contra la pobreza».
Ese es Zapatero.
De nada, me gusta ser util
CARMELE TRABAJA PARA ESO TE PAGAMOS, O VETE YA DE TORREVIEJA NO ERES DIGNA DE ESTE PUEBLO, Y DE PASO LLEVATE A TU AMO Y SU COMITIVA DE INEPTOS- CLARO SI REALMENTE ERES ESPAÑOLA
LAS CUENTAS NO SALEN: SI UNA PERSONA VENDE POR 3,2 MILLOONES DE EUROS UNAS FINCAS, Y EN EL BANCO TIENE SOLO 1 MILLON, ¿DONDE SE DECLARA EL RESTO?
SEGUN EL B. O. DE LAS CORTES VALENCIANAS:
El diputado del PP y alcalde de Torrevieja, Pedro Hernández Mateo, declara que posee la mitad de una vivienda (con un valor catastral de 94.939 euros) y la mitad de un inmueble rústico (con un valor de 310.435), ambos en la provincia de Alicante. También declara un turismo Volkswagen Tuareg valorado en 30.000 euros, y cuentas bancarias con un valor de 1.085.000 euros.
QUE NOS LO EXPLIQUE.
SI LES METIERAN MANO A TODOS ESOS EVASORES DE IMPUESTOS, SE SOLUCIOBAN GRAN PARTE DE LOS PRO9BLEMAS ECONOMICOS DEL ESTADO. HAY QUE IR A POR ELLOS, PORQUE SON LOS QUE HAN DESANGRADO Y DESANGRAN AL PAIS.
dios mio pero si es millonario a costa del pueblo y su pueblo pasando hambre y sin trabajo. Pero el sueldo de un alcalde da para todo eso??????????? además que lo que debería haberse investigado no es lo que saco por vender la finca sino el dinero con que la compro! de donde salio tanto dinero??
entre esto y los 900 euros que dice camps que tiene en la cuenta no sé si reirme o llorar
torrevejenses, es el alcalde mas rico de españa o estara ahi de serlo, lo peor que tiene la cara como una piedra, y como si fuera poco, lo poneis de alcalde y diputado con proteccion a sus imputaciones
Novedad en el caso Gurtel. La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha admitido a trámite una tercera querella contra el juez Garzón, en este caso por las escuchas del caso Gürtel. El instructor se convierte así en el primer juez español que tiene tres causas abiertas al mismo tiempo en el Alto Tribunal.
Si el futuro de Baltasar Garzón ayer era gris oscuro hoy es negro. En un hecho sin precedentes en la historia judicial, el magistrado de la Audiencia Nacional se convierte en el primer juez en España que tiene tres causas abiertas al mismo tiempo ante el Tribunal Supremo.
La Sala de lo Penal del Alto Tribunal ha admitido a trámite este jueves por una unanimidad una nueva querella interpuesta por el abogado Ignacio Peláez contra el juez por los delitos de prevaricación e interceptación ilegal de las comunicaciones.
El letrado, que representa al empresario José Luis Ulibarri, denunció que Garzón intervino de forma ilegal las escuchas de los abogados del caso Gürtel con sus clientes, en concreto, con los principales imputados en la trama de corrupción: Francisco Correa, Pablo Crespo y Antoine Sánchez.
Dichas intervenciones, ordenadas por Garzón, se habrían llevado a cabo en el locutorio del Centro Penitenciario, A posteriori, fueron objeto de trascripción e informe por los funcionarios policiales que se las remitieron al instructor. De esta forma, el juez de la Audiencia Nacional, primer instructor del caso Gürtel, conoció al estrategia de defensa que emplearían los letrados al asistir a sus clientes.
Lo de Pedro va camino de quedar en na, como el caso Gurtel, que no ha sido capaz de impedir ni siquiera la derrota del PSOE en las europeas ni impedirá la desbandada final de los mariachis zapateriles.
Elecciones anticipadas ya.
Carmele, si lo de pedro queda en na es porque no se ha llevado bien la instruccion, como acabas de exponer, lo que no quiere decir que este limpio majo