Este jueves 25, a las 20 horas, Juventudes Socialistas de Torrevieja (JST) cierra su campaña «Cero embarazos no deseados, cero abortos» con la proyección de la película «4 meses, 3 semanas y 2 días» en la Casa del Pueblo. Esta película rumana, nominada a los globos de oro en 2008, trata el aborto desde la perspectiva de una joven en la Rumanía de los años 80. JST anima a la ciudadanía a visitar su mesa informativa en la Plaza de la Estación este miércoles 24.
hay que hacer como dicen los curas abstinencia hasta el matrimonio y sobre todo no abusar de niños que es un pecado mortal,uuyyy que mieedoo,lol.
Un embarazo de 4 meses, 3 semanas y dos días, para mí, es un bebe de cinco meses, aunque parece ser que la nueva ley puede contemplar su muerte.Yo,según mi opinión, lo calificaría de asesinato.Había una buena ley, que contemplaba perfectamente el aborto,para el embarazo no deseado. Me parece un error lamentable lo que se ha hecho.Pienso que hay que educar a los padres, para que éstos eduquen a sus hijos a ser responsables y que aprendan a respetar.Se está perdiendo el respeto a todo y del respeto a lo ajeno…ni lo comento. ¡Hay que respetar toda la vida que existe en el planeta.Qué esté oculta, para algunos, no quiere decir que no exista!. Si les damos el poder de que maten el problema, para que desaparezca…No me atrevo ni a pensar, de qué se puede llegar ser capaz.
Supongo que la película estará muy bien, pero creo que ahora no es el mismo tiempo, ni mucho menos el mismo lugar de la peli,para que nos sirva de comparación.Creo que los casos son siempre distintos. Me parece que están todos los partidos de acuerdo con la educación sexual,sólo se discrepa con el aborto, que deriva en una muerte.
Por Sarai – 23 de Marzo de 2010, 9:55 h | Responder
Sarai, disculpeme que le diga que su ignorancia es atrevida.
El titulo de la pelicula es 4 meses 3 semanas y 2 días.
La ley del aborto en modo de libre elección se establece en 14 semanas, lo cual equivale a un maximo de 3 meses.
Como ve, una cosa es el título de una película y otra es los parámetros de la nueva ley.
Ahora si quiere podemos tener un interesante debate, pero por favor, aprendanse la leccion antes de dar sus opiniones gratuitamente…
Lamento si le sido demasiado franco, pero ante estos temas son demasiados serios como para lanzar esas afirmaciones.
Saludos!
Perdón, por mis dos primeras lineas, Sr. Reflexión, creí entender que era posible hasta las 22 semanas, por eso al leer el titulo… relacioné una cosa con otra. De todos modos, sigo apostando por la vida,desde luego, siempre que no corra ningún peligro la vida de la madre, ni una malformación del feto, ni violación… Creo que la ley que había antes no era mala. Al retocarla no sabemos hasta donde puede llegar. Me parece que gente sin escrúpulos,desgraciadamente, habrá siempre. Qué verdaderamente sólo se practique a las 22 semanas para casos de riesgo, y que toda la clandestinidad, que al parecer había, desparezca. En cuanto a todo lo demás, de una buena educación…sigo pensando lo mismo.
Fuera de esta cuestión le agradecería más que fuera Ud. más sincero conmigo, que franco. Detesto esa palabra. Gracias por sus aclaraciones y como siempre ha sido un placer leerle.Halago a las personas que como Ud. no muestran indiferencia, aunque tengamos en varias ocasiones diferentes opiniones.
el aborto es el genocidio del siglo XXI.
Con mucho menos de 3 meses le late el corazón. Yo tambien lamento discrepar con reflexion que tiene comentarios muy buenos muchas veces, pero como dices es un tema delicado y moral cada uno tiene la suya, no me parece una opinion gratuita la de sarai.
De todas formas me parece una chorrada lo del cartel, ahora parece que la culpa de los embarazos no deseados la tenga camps o el pp, que no son santo de mi devocion, al menos el local, pero vaya tonteria.
Por Sarai – 23 de Marzo de 2010, 13:51 h | Responder
La verdad agradecezco sus palabras, comprendo la duda que le ha podido suscitar en referencia a la noticia y he de subrayar que tiene un trato con las demas personas admirable 🙂
En referencia a la actual ley, es posible hasta las 22 semanas si corre peligro la salud de la madre o si el feto presenta anomalías muy graves. A partir de las 22 semanas del embarazo solo se podrá abortar si el feto presenta anomalías graves que sean incompatibles con la vida o alguna enfermedad gravísima o incurable. En este caso, un comité médico dictaminará su pertinencia.
La posibilidad de interrumpir el embarazo voluntariamente como tal solo está autorizado en la nueva ley hasta la semana 14 🙂
Espero haber podido aclararles posibles incógnitas acerca de esta ley.
No obstante Sarai, si presenta cualquier duda puede asistir a la proyeccion por ejemplo a solicitar información…
Esta ley cuenta en su mayor diferencia de la anterior en otorgar la potestad a la mujer de decidicir su gestación libremente en su fase embrionaria, aunque no es la unica ventaja que cuenta esta reforma.
Por vesino – 23 de Marzo de 2010, 17:02 h | Responder
Que un embrión posea pulso no significa que posea actividad cerebral con su permiso…
Estamos todos de acuerdo en que el aborto es una problematica y se debe de evitar fomentando la prevencion y en eso se centra esta campaña de las Juventudes Socialistas.
En prevenir para no tener que tratar un embarazo no deseado.
Yo veo a mucha gente del PP oponiendose rígidamente a esta reforma…pero les ve usted fomentando el uso de anticonceptivos por ejemplo para evitarlo?
Yo no, solo les he visto oponerse y lanzarse a la calle de una forma en mi opinion hipócrita y electoralista en vez de arrimar el hombro en evitar los embarazos no deseados como está haciendo las Juventudes Socialistas.
Saludos!
Matizo en el 2º parrafo, cuando me referia a la actual ley, hacía referencia a la nueva ley aprobada.
Saludos.
Señor Reflexivo, le hare la pregunta que le hicieron a la señora Bibiana Aido. ¿Un embrion de 14 semanas es un ser humano o no? Ya ve que la pregunta es sencilla y la respuesta es facil: SI o NO.
Por Carmele Suarez – 24 de Marzo de 2010, 12:33 h | Responder
Carmele, porque no me dice primero quien es usted, que se comprometió a decirlo?
Contesteme primero y tenga seguro que le dire mi opinión personal acerca de su pregunta 😉
Saludos
Oh, que pena, el reflexion (que todo lo sabe) ESTO NO LO SABE.
PD:
Este pollo que queria un debate en television (si vera películas el tio)esta quedando como Rufete en Lorca.
Por Carmele Suarez – 24 de Marzo de 2010, 18:30 h | Responder
Carmele, le felicito en intentar desviar el tema de la noticia.
Puede insultar e intentar demagogiar, pero ese argumento no le vale de nada ni a mí ni a la sociedad.
A si pues, debata conmigo o siga imponiendo sus doctrinas como hace el alcalde en su partido.
Saludos
Señor reflexivo, no se si se ha dado cuenta que estoy intentando debatir. Pero usted que es un heroe y condena a muerte a embriones de 14 semanas NO SABE SI SON HUMANOS. Reconozca que asi es dificil debatir nada. Precisamente hoy dia 25 de marzo es la Jornada Mundial por la Vida. Ustedes socialistas, que estaban por el humanismo, por el debil, por la objecion de conciencia contra el servicio militar y furibundamente en contra de la pena de muerte y de las guerras. Ahora le dan matarile por la jeta a los niños por nacer y ademas no permiten que los doctores objeten.
¿Me lo podria explicar D. Demagogo?
Carmele, no debate, sino que insulta y transgiversa mis palabras, debatir es utilizar argumentos, en base del respeto, tolerancia y civismo, haber si recibe clases particulares, junto al alcalde y el sr. pizana entre otros…
Le he dicho que no tengo problema en contestarle a esa pregunta, pero quiero saber quien es usted, o esque teme que derrepente se confirme que cobra por escribir aqui?
Ya le dije ademas que este foro se queda pequeño para contestarle y para debatir prefiero hacerlo en TVT o en la radio, no obstante con mucho gusto le invito a que asista esta tarde y formule esa pregunta, le parece?
Saludos
Me parece que que esta quedando usted en evidencia. Si no son capaces de contestar con tino a la pregunta de si un embrion es un ser humano o no, o si directamente dicen que no lo es (como hizo la ministrilla Aido), ¿como quiere que le confiemos responsabilidades de gobierno ninguna ni a nivel municipal, autonomico o general?
Y fijese que no estoy hablando de economia, paro, crisis, recesion ni deuda. Eso a ustedes les viene grandisimo.
Ustedes se han preocupado solo de sacarnos el dinero a la gente normal para malgastarlo dandoselo a las minorias, ya sean independentistas catalanes, batasunos reconvertidos a PCTV o ANV, gays, lesbianas, rojos resentidos de la memoria historica, jerifaltes de su partido y asociaciones de fauna varia.
Por Carmele Suarez – 25 de Marzo de 2010, 12:15 h | Responder
Carmele, una semilla es un arbol?
Sabe la diferencia entre feto y embrion?
Un espermatozoide es un ser humano?
Usted ya perdio el norte completamente, Carmele, usted no precisa ya ni clases de educacion, ni se le puede invitar a un debate sino a un psicólogo porque parece tener psicosis xeno-homofóbica paranoide.
Haga el favor y mireselo por el bien de la sociedad.
Saludos
Usted responde preguntando, o sea a la gallega. Y yo le voy a responder. Sí, una semilla es un arbol. En potencia, pero arbol. Es cuestion de tiempo que se desarrolle, pero si Zapatero no destruye esa semilla, esa semilla se hara un arbol. Pertenece a la especie arbol.
La diferencia entre feto y embrion creo que tiene que ver con las semanas de embarazo. Hasta una semana es embrion y luego ya se llama feto, pero tanto uno como otro son seres humanos. En desarrollo intra utero, sí, pero 100% de la especie humana. Eso no lo supo decir la ministra Aido y cobra como 5 veces mas que un asesor de alcaldia de una gran urbe. Y como es humano se le debe respeto a su derecho primero, que es el derecho a vivir.
Que si un espermatozoide es un ser humano. No.Un ser humano creo que tiene doble de genes que un espermatozoide, que tiene la mitad. Por lo menos eso dice la Enciclopedia Espasa. No es humano.
Como ve yo si que le contesto y se lo intento razonar, usted no. deje de pedir debates en television, hombre, no sea ridículo.
vaya hombre pero si carmele resulta que es el alcalde. Y yo pensando que era albaladejo o el pizana y resulta que esos comentarios solo es capaz de hacerlos una persona