El Ayuntamiento paga más de 2 millones de euros a la empresa de basuras con informes en contra

» IU señala que los técnicos declaran nulo el pago por rebasar el límite legal y corresponder a servicios prestados antes de aprobar el contrato

Izquierda Unida ha denunciado que el PP ha aprobado el pago de 2.113.017 euros a la empresa adjudicataria del servicio de basuras a través del reconocimiento extrajudicial de créditos, método previsto por la ley para casos excepcionales. La formación destaca que el pago tiene informe en contra de los técnicos municipales, «que declaran nula la aprobación del gasto por superar los límites legales y tratarse de servicios prestados antes de la aprobación del contrato modificado». Este pago, según IU, se enmarca en la aprobación de «una nueva tanda de facturas con el método de reconocimientos extrajudiciales de crédito, por valor de 3.350.400 euros», entre los que destacan gastos como seguros, el canon de playas al Ministerio de Medio Ambiente o la ampliación del servicio de limpieza de edificios públicos. IU llevará el asunto a los tribunales, al existir «informes de intervención y secretaría declarando la nulidad del pago y la ilegalidad en las contrataciones».

23 comentarios

  1. Esos favores se los paga Pedro porque despues la enpresa mete a trabajar a quien el dice,cuando este yo.,eso no pasara,y vigilare que cumplan con toda la gente que dice el contrato que tiene que tener,que limpien todos los contenedores y muchas cosas mas que no cumplen ya que la oposicion no se entera. Me ocupare personalmente.

  2. Bien por una vez el concejal de IU, aunque como siempre siguiendo el rastro de la opición que realizan Los Verdes en el Ayuntamiento:

    El 26-07-10 ya dijeron Los Verdes lo siguiente:

    Nuevas evidencias sobre el escándalo de las basuras sitúan al Alcalde Hernández Mateo en el epicentro de las sospechas sobre lo que podría definirse como el pelotazo del siglo, tras haberse podido constatar que la adjudicación del mayor contrato de servicios que se le presta al Ayuntamiento de Torrevieja, el de la recogida de basuras y de la limpieza viaria, lo ha sido mediante una simple concesión a dedo vulnerando los más elementales principios recogidos en la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, la Ley de Haciendas Locales y la Ley de Procedimiento Administrativo

    http://www.losverdesdetorrevieja.net/?p=730

  3. O sea, que ningún concejal del ayuntamiento que no sea Verde puede hablar de las basuras.
    Al final va a ser cierto que le teneis miedo a Martínez Andreu. En las últimas ya sacó más votos que vosotros.
    Lo mejor es la forma. Primero dicen: «Bien por el concejal de IU…» Pero luego meten el enlace a su noticia para intentar demostrar que el de IU es un copión y un torpe.

  4. El enlace de Los Verdes tratando ese mismo tema con mayor profundidad y análisis está fechado el día 26 de julio de 2010. La cosa canta por sí sola cuando vemos que IU toca el mismo tema el 13 de noviembre, o sea, casi 4 meses después. ¡Qué hay hemerotecas y está internet, listillos!

  5. Teneis fijación con IU, en general, y con Martínez Andreu en particular. Haced vuestra política de oposición al gobierno, que para eso sois minoría. IU también es oposición al PP pero no está tan pendiente de vosotros. Como sacaron más votos que vosotros está claro que son el enemigo a batir pero disimularlo un poco. Se os nota demasiado.

  6. Que Manias tienes de salirte por la tangente, pasas de comentar el enlace de Los Verdes que demustra que los de IU les van al culo y evades explicar el pacto de Martinez Andreu e IU con el PP de Hernandez Mateo en 1999 a cambio de que este le diera la dedicacion exclusiva como concejal.

  7. Eso del pacto es un bulo que vosotros, los azules de ayer y los verdes de hoy tras haber pasado por el rojo y el naranja, quereis extender. Pero es una falsedad absoluta. La honestidad de Martínez Andreu no deja margen para un pacto de ese tipo. Vosotros sois los que habeis ido picando de partido en partido. ¿Te acuerdas dónde arrancó tu compañero Dolón?
    Lo que más me gusta de esto es la forma en que, sin daros cuenta, evidenciáis vuestro temor y vuestro odio a IU. Ya os ganaron, ¿te acuerdas?

  8. No dices más que tonterías sin fundamento. Jose Manuel Dolon fue vetado en los medios por denunciar la corrupcion en Torrevieja y el alcalde llevó de la mano a esos medios a Martinez Andreu para que rajara diciendo tonterías contra Dolon y contra la candidatura PSOE-Nueva Izquierda de 1999, y le pagó sus servicios con una liberacion como concejal con dedicacion exclusiva durante 4 años: de 1999 a 2003. El comunista se vendió al alcalde de la peor manera posible: por una dedicacion exclusiva

  9. Hombre Hombre.El corrientes y el agostino el mini poeta, los intoxicadores los que no tienen verguenza de seguir desprentigiando a un hombre honrado represaliado y despedido de su trabajo por ser un hombre comprometido con la defensa de los valores de la izquierda real.Me estoy refiriendo al Sr. Martinez Andreu al que no le llegais a la suela de los zapatos. Pobriños.

  10. El Alcalde del PP pagó los servicios de Martínez Andreu con una liberacion como concejal con dedicacion exclusiva durante 4 años: de 1999 a 2003.
    ¿O vas a negar que tuvo esa dedicación exclusiva en el Ayuntamiento durante esps 4 años?
    Reconoce la verdad, Gelo, y lugo intenta justificar si puedes las razones por las que el comuunista se vendió al alcalde del PP.

  11. ¿Y a tu portavoz también lo compró? ¿Y te callaste? Al final van a llevar razón los que dicen que tienes en el punto de mira al de IU.

  12. Dedicación exclusiva durante 4 años por el dedo de Hernandez Mateo es lo que recibio Martinez Andreu por verderse al alcalde del Pp.
    Se acostumbró a no ir a currar a las Salinas y le despidieron por absentista y él mintio diciendo que era por una represalia politica.
    ¿Es esto dignidad?

  13. El Juzgado de lo Social es el que todavía está esperando a que Martínez Andru presente su demanda por despido. Bueno, ya no, se le pasó el plazo por más de un año.
    Estoy esperando a que reconozcais que Martinez Andreu no llegó a presentar la demanda contra su despido, y a una explicación convincente de porqué no lo hizo.
    Martínez Andreu conocía de sobra los tejemanejes del Alclade y del PP de Torrevieja cuando pactó con el tejemanejeador mayor de Torrevieja en 1999 para que le ayudaran a salir de concejal y con dedicación exclusiva.

  14. Máximo, lo tuyo con Martínez Andreu es enfermizo. No puedes demostrar tus afirmaciones. Tejemanejes, absentista, vendido al alcalde. Esas afirmaciones, si no se demuestran adecuadamente, no son mas que bravatas propias de un chiquito cabreado. Da la impresión de que tú lo estás y mucho. ¿O estás haciendo méritos para ver si te vuelve a colocar en la lista? No es fácil. Tú sabes que hay problemas de incompatibilidad de caracteres.

  15. Manías: pareces tú el enfermizo por no reconocer lo que está en los papeles y que sabe mucha gente de Torrevieja: que el Sr. Martínez Andréu estuvo los cuantro años de su primera legislatura cobrando la dedicación exclusiva como concejal gracias al alcalde.
    Sobre su despido también la cosa queda clara: M. A. no recurrió y no hay sentencia sobre su despido. Esto desacredita a quien hizo falsas declaraciones hablando de despido ilegal como represalia por su actividad politico-sindical.

  16. Lo que a mi me parece enfermizo es el vano empeño de no reconocer verdades evidentes como el pacto del Comunista con Hernandez Mateo de 1999 o que no llegó a pleitear contra su empresa las Salinas por su despido

  17. Y en agradecimiento a esa exclusiva Martínez Andreu llevó el tema de las fincas al fiscal. Y estuvo los cuatro años apoyando las propuestas del PP. María, pregúntale a Máximo si eso que dice Paco un poco más arriba es verdad. ¿Otro que también se vendió? Lo otro, lo de recurrir o no el despido ante un tribunal supongo que sería algo que Martínez Andreu sopesaría y no le interesó. ¿Eso ha de significar, forzosamente, que reconociera que el despido fue justo por que era un absentista? Tengo entendido que cada hora que faltaba para ir a los plenos se la descontaban en el sueldo. Pregúntale a Máximo si a él también le descontaban las horas que dedicaba a los plenos. Pregúntale a los concejales Verdes si a ellos les descuentan algo.
    Veréis que poco tardáis en salir de nuevo replicando y criticando cualquier noticia, propuesta, etc. de los de IU.
    Estáis convencidos de que los votos de IU son vuestros y no encontráis otra forma de conseguirlos que desprestigiar a Martínez Andreu. Y, por si acaso, de vez en cuando al PSOE. Patético.

  18. Bien, por fin reconocéis que no Martinez Andreu recurrió su despido. Ahora os toca pedir disculpas a la gente por haberla engañado sobre sus causas.
    Te falta explicar lo del indecente pacto del Comunista con el Alcalde de las fincas en 1999 a cambió de que le dieran una exclusiva por atacar a Dolón junto al PP y junto a la Cana.

  19. En conclusión: los de IU ya reconocen que no presentó ninguna demanda contra el despido después de hacer un montaje de propaganda, y no quieren ni que se les mencione el Pacto de 1999 con el Alcalde de Torrevieja. Pero no porque escondan la cabeza como las avestruces esa vergonzosa realidad deja de existir.

  20. Julian, hasta aquí llego. Es muy difícil mantener un mínimo diálogo contigo. Lo del recurso a su despido lo dices tú. Yo ni digo, ni reconozco, ni nada. Todo lo dices tú. Me limito a decir que si no recurrió tendría sus motivos. ¿Qué narices tengo que reconocer? Y lo del «indecente pacto del Comunista» lo dices tú también. Todo lo dices tú pero no aportas prueba alguna que ponga en evidencia tus afirmaciones.
    Toda tu vida igual. Pretendes ser grandilocuente pero solo eres retorcido y enredoso.
    Salud, compañero.

  21. Ya están de los nervios, JA JA JA
    Si tú mismo lo reconoces, Manías, cuando dices:
    «Lo otro, lo de recurrir o no el despido ante un tribunal supongo que sería algo que Martínez Andreu sopesaría y no le interesó. ¿Eso ha de significar, forzosamente, que reconociera que el despido fue justo por que era un absentista? Tengo entendido que cada hora que faltaba para ir a los plenos se la descontaban en el sueldo».
    JA JA JA, ya te has enterado de que no recurrió el despido.
    Si lo que se cuestiona no es que no recurriera, sino de la vergonzosa campaña de propaganda que montó Martinez Andreu con la complicidad de Iu sobre su despido. Esta campaña engañosa está en la prensa. Retractaros y pedir perdon por haber intentado engañar a la gente hablando de despido injusto e ilegal por represalia politica y sindical.
    Pues si hombre, se descuenta o se puede descontar el salario cuando se va a los Plenos, pero el ir a los plenos es una falta justificada en el trabajo; lo que ocurre es que a lo mejor tampoco iba mucho al curro cuando no había plenos.
    Lo del pacto vergonzoso con el alcalde en 1999 lo sabe todo el mundo que sepa algo de la politica en Torrevieja. ¿O tú no sabes que el alcalde le dio a Martínez Andreu la dedicacion exclusiva durante 4 años como fruto de ese pacto?
    Y si te miente el comunista sobre esto, vete a la hemeroteca a ver la noticia de cuando el alcalde le dio la exclusiva o mírate los documentos que hay en el Ayuntamiento sobre la concesión de la dedicación exclusiva y su mantenimiento durante los 4 años, desde 1999 a 2003.
    A partir de ahora, si te quieres engañar, engáñate tú solo, pero la realidad está ahí y los hechos son tozudos.

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*


*