El portavoz del PSOE, Ángel Sáez, ha afirmado que, tres meses después de solicitar un listado de inmuebles alquilados por el Ayuntamiento, «esta documentación sigue sin ser facilitada», y considera que es «necesaria para que todos los ciudadanos conozcan los inmuebles que hemos alquilado con dinero público». Sáez reiteró que el Ayuntamiento «gasta al año unos 600.000 euros en alquileres», y mostró su intención de realizar un estudio para reubicar las dependencias alquiladas en locales municipales, así como de lograr una sede de la UNED, que a su juicio, sería posible reduciendo el presupuesto de publicidad «que asciende a 700.000 euros».
ya sabeis como se les apura a estos Angelico me extraña-
Camarada, verás, los inmuebles alquilados son una necesidad material derivada del requerimientoo de espacio físico para ubicar dependencias donde atender al público. Lo de la UNED es una ocurrencia tuya o de tu equipo de asesores políticos, perfectamente prescindible, pues como su mismo nombre indica, la UNED es un centro de estudios a distancia. Puntualmente es preciso rendir unos exámenes y asistir a un número limitado de clases presenciales, lo cual se hace en el Centro Asociado de Elche, situado a 40 minutos en coche. Te lo digo porque abrir un centro en Torrevieja supone la necesidad de más dependencias, esas cuyo alquiler tú criticas, pero y sobre todo, requiere profesorado local, cuantioso profesorado: uno al menos por cada asignatura de cada carrera que quieras implantar. ¿Habéis echado las cuentas o bien vosotros os tiráis a la piscina directamente? Fanny conoce estas ocurrencias que de vez en cuando decís? Le consultáis primero?
Que noticion.
ESTAS son las noticias que le interesan al electorado.
Fíjate, 3 meses esperando un listado.
Eso es mucho peor que los barracones, los justiprecios sin pagar, las multas,las permutas, las familias de desahucios, los coches oficiales, las dietas los dobles sueldos, las compatibilidades, el hospital de Torrevieja, la oficina de la seguridad social, el conservatorio,las plusvalias y el 40% de bonificacion desaparecida, los valores catastrales mas elevados que los precios reales de las viviendas etc etc
Saez espera un listado 3 meses, madre mia,con tal escándalo no tendremos Navidad este año.
Sisoy. ¿es que eres uno de los beneficiados de los alquileres?
O sea, que está bien que después de tres meses de solicitarlo aún no se lo hayan dado. ¡¡¡Menuda panda de escribidores anónimos que hay aquí!!!
Seguro que el pago de esos alquileres es una necesidad. Lo que parece que no todo el mundo entiende es que la oposición necesita tener toda la información para poder fiscalizar, que para eso está.
COMO SIEMPRE, TOTAL TRANSPARENCIA DEL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PP.
Sisoy! Desde los partidos de la oposición, se denuncian todas las irregularidades y los graves problemas que sufrimos los torrevejenses, pero para hacer un buen trabajo se necesita tener una información a la que, por ley, se tiene acceso.
Una UNED no es necesaria camarada pepero, pero un nuevo museo de la semana santa sí…ya ves…
Es que se aburre el Camarada?
No tiene mejor oposición que hacer que sacar semejante chorrada después de dos semanas de sequía mediática??
Oye lo de los valores catastrales mas altos que el precio real de la vivienda me llama poderosamente la atencion. Cuando la vivienda subia, rapidamente los actualizaban al alza, ahora que los precios llevan años bajando sin parar, ¿QUE PASA CON EL VALOR CATASTRAL?? alguien tiene alguna respuesta coherente
los alquileres benefician al torrevejense de toda la vida, la uned a cualquiera, los patanegras primero.
Lasroscas. El valor catastral nunca puede ser mayor que el precio real, es decir de mercado, tasación o de venta. Esto lo dice el defensor del pueblo, especialistas en impuestos municipales y los abogados de OCU.
Se están dando ya casos en Torrevieja y ha de ser revisado.
Así hay ibi mas alto de lo «natural» plusvalías mas altas de lo que deberían ser etc.
El caso es que ningún político parece querer tocar el asunto. IU propuso una solicitud de revisión catastral en mayo e hicieron oidos sordos el resto de los grupos políticos del ayuntamiento. Habrá gato encerrado?
resulta que el partio podrido hace lo que le sale de la gorra, y los camaradas lo que le sale de la gana, y yo me pregunto ESTO ES LA DEMOCRACIA? – se reparten nuestros sacrificios, se forran, la justicia la tienen comprada o amenazada, en verdad creeis que esto es la DEMOCRACIA? PUES NOOOOOO, ESTO ES UNA BANDA DE OPORTUNISTAS QUE ASOLAN A ESPAÑA DESDE HACE UN TIEMPO Y LA ESTAN LLEVANDO A LA RUINA TOTAL, Y SU MAJESTAD SIGUE CON LAS GAFAS DE SOL PARA NO MIRAR NA DE NA, ALGUN LLEGARA Y MUY PRONTICO POR EL AMOR A LA TIERRA DEL QUIJOTE, DEL CID, Y DE MUCHOS OTROS QUE DEJARON SU PIEL POR ESTE PAIS. – LO QUE SI ESTA CLARO QUE ESTO NO ES DEMOCRACIA, SI LO FUERA, EL MATEO ESE Y MUCHOS DE SUS SOCIOS NO ESTARIAN HOY GOZANDO DE MUCHOS PRIVILEGIOS E IMPUNIDADES, ESTARIAN PRESOS.
Si, los alquileres benefician a los torrevejenses de toda la vida con dinero. Así nos va.
Claro que solo tienen locales para alquilar los que tienen dinero.(Estoy pensando en alto)
Un buen alcalde, hubiera hecho en su día un PGOU nuevo, resultante del cual, se habría creado suelo dotacional propiedad del Ayuntamiento. Con el dinero que se paga de alquileres, se podrian haber construído múltiples edificios para cubrir la necesidad material derivada del requerimiento de espacio físico para ubicar dependencias donde atender al público.
Pero claro, eso sería el resultado de una buena gestión política.
Lo que se hace es alquilar locales a ciertas personas y derrochar el dinero de los contribuyentes que pagamos impuestos. Lo que me parece muy grave.
Hay diferencias entre gobernar con sentido común y beneficiar a amiguetes.
Algo que nos podría salir gratis, nos cuesta SEISCIENTOS MIL EUROS al año.
Cada uno que saque sus propias conclusiones. Yo lo tengo claro.
Pues Zapatero y su ministra de vivienda decía que para evitar la burbuja, mejor que comprar (construir), había que alquilar. ¿En qué quedamos, Camarada?
Joder pedrito, de nuevo con tus chorradas. ¿y a las 4,32?
Buena e imprescindible iniciativa de control del PSOE. Es una buena línea de trabajo. Seguid por ahí hasta conocer quienes son «los beneficiarios de los alquileres» y se podrán abrir nuevas conemxiones o líneas de denuncia y trabajo, de forma que los ciudadanos conozcan lo que el gobierno del PP hace con sus impuestos.
Haber hecho un Ayuntamiento nuevo ahorrando en alquileres hubiera sido lo adecuado, si bien para eso hay que tener voluntad política, visión de futuro y especialmente no invertir en la red clientelar partidista… cuyas decisiones invitan a pensar que siempre se toman por este motivo.
Hace falta mucha mas fiscalización al PP y transparencia con el dinero publico.
upyd va a alquilar los servicios del psoe para tener representacion municipal¿? para ellos vale pactar hasta con satanas.
Hablando de la burbuja inmobiliaria, la siguiente fábula, va para el PP y el PSOE.
DEUDAS y BURROS
Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran. Buena parte de la población le vendió sus animales.
Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos. Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros. Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.
Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno.
Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.
Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron.
Resultado:
La aldea quedó llena de burros y endeudados.
Hasta aquí lo que contó el asesor. Veamos lo que pasó después:
Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo. Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.
Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero estos, ya cobrada gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.
El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado. Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten.
El resultado:
Los listos del principio, forrados.
Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda.
Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.
El Ayuntamiento igualmente arruinado.
UPyD – Unión, Progreso y Democracia apoyara cualquier iniciativa que proteja los intereses de los ciudadanos, independientemente del partido que la proponga.
UPyD es un partido creado «por y para los ciudadanos» y actuaremos siempre en defensa de las buenas propuestas, no de quien las plantee, sino de qué se plantee.