» Anuncian una auditoría energética del alumbrado público para ahorrar en el gasto eléctrico
El Pleno extraordinario rechazó fiscalizar las obras del plan parcial Villa Amalia, una zona urbanizada pero aún sin edificaciones junto a Mar Azul, con los únicos votos del equipo de Gobierno del PP, que no respondió a las peticiones de información de la oposición. La concejal socialista Fanny Serrano había denunciado la «falta de control» del Ayuntamiento sobre este plan parcial, en el que, afirmó, el promotor ha rebajado calidades, no ha ajardinado la rotonda exterior, ni ha dotado a la zona de contenedores ni mobiliario. También preguntó si tiene una «red de drenaje suficiente», debido a los encharcamientos que esta zona causa a la avenida Desiderio Rodríguez cuando llueve, y por qué se permite la entrega del plan parcial sin haber podido conectarlo viariamente con su rotonda exterior. «Lo único que supone para el Ayuntamiento son cargas nuevas», puntualizó. En este sentido, el portavoz de Los Verdes, José Manuel Dolón, denunció que los contribuyentes tendrán que «cargar con los gastos del urbanizador», al tiempo que volvió a pedir soluciones para las «inundaciones» y una «barrera sónica» que aísle la zona de los ruidos de la carretera.
Expediente perdido
El PP también tumbó la fiscalización de un pago de 795 euros al concejal de Urbanismo por cheque nominativo para que éste pagara al Colegio de Arquitectos, algo que, para el edil socialista Antonio Ruiz, supone «colar» a unos acreedores por delante de otros, y anunció que «no lo vamos a consentir más». Sin embargo, el portavoz de Los Verdes consideró más grave que se haya debido «regalar» dinero público al Colegio de Arquitectos para pedir el duplicado de unos planos «porque hemos perdido un expediente de obras» en el Ayuntamiento. «Quien lo ha perdido debería ser el responsable de pagar este gasto», sentenció. El PP rechazó asimismo fiscalizar un contrato de asesoramiento turístico, alegando que es «absolutamente legal» y cuenta con informes favorables, mientras que el PSOE y Los Verdes consideraron que podría tratarse de un gasto innecesario si sólo se trata de asesoramiento y no de realizar proyectos turísticos específicos. El PP también rechazó fiscalizar el gasto de 20.000 euros en una auditoría energética de 5 dependencias municipales, por considerarlo «adecuado», mientras el PSOE y Los Verdes preguntaron si no era posible que la realizaran los propios técnicos del Ayuntamiento, en lugar de una empresa externa, para ahorrar gastos. En este punto, y tras un requerimiento de Los Verdes, el PP anunció que también se auditará el alumbrado público, para lograr un mayor ahorro energético.
Presupuesto municipal
Por otra parte, el PP con sus votos dio luz verde a la aprobación definitiva del presupuesto municipal para 2012, mientras la oposición volvió a insistir en que «no son unos presupuestos para todos los ciudadanos». También fueron desestimadas las alegaciones presentadas a la subida de la tasa por licencias urbanísticas, igualmente con los votos del PP.
Lamentablemente la falta de explicaciones y la opacidad es la tónica habitual de este gobierno del PP con mayoría absoluta. Dicho -y detestable- comportamiento indica que hay mucho trabajo por hacer.
Chincha rabia
Sí, viéndote cómo pateas la sintaxis del castellano en tus escritos, UPD, concluyo contigo que hay mucho -muchísmo- trabajo por hacer.
El pp en torrevieja es igual de chapucero que el anterior gobierno de la nacion,deberia daros verguenza la imagen que habeis creado de torrevieja,sois unos chapuzas.
ahora a auditar los despachos de verdes, los senadores frustrados y los traidores del barco de la sal.
Opacidad y oscurantismo, eso es el pp…….
la dictadura democratica del pp torrevejense no tiene limites, y mientras España no vaya por el camino de las libertades y de la democracia real, no saldremos de la crisis, es mas, se profundizara aun mas, el pp nacional si no cambia su sistema no durara un año en el poder.
La Fanny metida a aparejador, Dolon a perito industrial, el Ruiz a técnico administrativo, y otros a luminotécnicos o especialistas fiscales. Penoso pero cierto
Como siempre, don Pedroalcalde y don Nosoy por los cerros de Úbeda. El uno con la sintaxis de UPD (tampoco es para tanto) y el otro con sus tontás (de donde no hay no se puede sacar, decía el abuelo).
Pero ninguno de los dos nos dice si aprueba o desaprueba que se impida fiscalizar un asunto presentado al pleno por la oposición. ¿El que calla, otorga?
Y luego, si les queda tiempo, que se pasen por urbanismo y pregunten por la obra y el solar que hay frente al cuartel. Y en la segunda planta que les digan qué recibimos a cambio de los cien millones de pesetas que le dimos al señor arquitecto don Santiago Calatrava. Y luego, venís y nos lo contáis, ¿vale?
¡Ah, se me olvidaba! Mandadle nuestra felicitación a la novia de don Carlos Fabra por su nombramiento como vice de la diputación de Castellón. ¡Lo que debe valer esa señora…!
… respondiendo a «pedroalcalde» acerca de, aquella, su afirmación y pregunta:
A salto de linea (porque de otra forma es imposible), he entreleido un poco de esta “carta” (???).
No diré lo que me parece, pero eso que dice ¿cómo se come?
Respuesta:
http://cartas-al-alcalde.blogspot.com/
Gestión y claridad pepera en estado puro.
Luego se mosquean si les otorgan el dudoso honor, de ser uno de los Ayuntamientos más opacos.
como siempre, no sé dónde llegaremos…lamentable! inmoral! indecente!
Y3, estoy hasta el moño de iluminados, ¿vale?
No es de los mas opacos. Es el mas opaco de España.
sois pperos la parva del pueblo por sierto ayer desia la tele nasional que un menistro ganaba de sueldo 68.000 euros y aqui el dolonico 60.000 vaya tela marinera el chiguito lo aspabilao que es y paresia atontao con rason entran a la politica tos estos chiguitos.
Pos que pensabas, que entraban para hacer algo por el pueblo? Vienen a servirse ellos y ponerse los sueldos que quieran, pero no estos, sino todos los políticos, mas del 90%