Miembros de la Asociación Custodia Compartida Alicante, que promueve la implantación a nivel nacional de la custodia compartida como opción preferente, han sido recibidos en el Ayuntamiento por el alcalde, Eduardo Dolón. «No se trata de imponer nada a nadie, sino de analizar caso por caso para que un Juez determine cuál es el sistema que más beneficia al menor», han afirmado, al tiempo que reivindicaban la necesidad de implantar en la comarca un juzgado especializado en Familia. Por su parte, el alcalde ha hecho hincapié en la elección de «lo mejor para los pequeños» en caso de conflicto y en la necesidad de «no politizar» los derechos del menor.
No politizar y se reune él con ellos?
Felicidades y mucho ánimo a la Asociación Alicante Custodia Compartida por el gran trabajo que están haciendo para recuperar sus derechos, especialmente en lo relativo a sus hijos.
Esperemos que la iniciativa nacional de UPyD presentada en el Congreso de los Diputados para modificar la dañina ley actual y que prevalezca la Custodia Compartida en los casos de separaciones y divorcios la lleve a cabo y apruebe, -como así se comprometió públicamente en el Congreso- el Ministro Alberto Ruiz-Gallardón, en los que todos los padres tienen depositadas sus esperanzas para solucionar este grave problema.
Mire usted, don Eduardo, como un servidor es un poco simple me gustaría que me explicase usted muy despacico y con claridad eso de «no politizar» los derechos del menor.
COMPARTO, EL SUFRIMIENTO, DE MUCHOS PADRES,
POR LA LUCHA DE CUSTODIA COMPARTIDA, Y TENER
LOS MISMOS DERECHOS QUE LAS MADRES. Y PIDO
A LOS JUECES, QUE VALOREN LOS CASOS Y
PROTEJAN A LOS MENORES.QUE SOS ELLOS LOS
QUE SUFREN.
La custodia compartida por obligación es un disparate. Implica supeditar el bien del menor a los intereses particulares de los padres y a la guerra que normalmente se forma entre ellos tras el divorcio.
Mientras que no se haga un estudio en profundidad, la propuesta de UPyD es populista e irresponsable, una ocurrencia electoralista peligrosa para la educación de nuestros hijos. Tan populista como la foto de Dolón.
upd es peligroso en si, pero esto es lo mejor que ha dicho, nosotros fecundamos, nosotros decidimos
No, disparate es ahora que es impuesta y obliga a las madres a hacerse cargo de todos los cuidados y sino delegar en cuidadoras o familia, que pasa? que los padres solo existimos hasta el día del divorcio?, debe darse la posibilidad (y eso solo lo puede hacer un juez con las leyes apropiadas) de seguir en igualdad con el cuidado de los hijos. La custodia compartida debe ser responsable, si pasado un tiempo se demuestra CON PRUEBAS que el padre o la madre no se dedican, implican, etc, pues que se le quite la custodia pero no antes como pasa ahora. Ya no estamos en la epoca de las cavernas y las mujeres gracias a su lucha de conquistas ahora pueden desarrollarse tanto personal como profesionalmente ocupando espacios de poder y decisión tanto como el hombre, pero parece ser que la igualdad solo es para algunas cosas y para algunas mentes. Cada caso es un mundo y esta claro que si viven a 400km la compartida es imposible pero en el momento del divorcio deben partir en igualdad y los hijos deberían estar protegidos de las guerras entre padres, partiendo de la igualdad y de la mediación las guerras se reducen drásticamente. Ningun papá o mamá ganaría o perdería solo ganaría el hijo. Las encuestas dan mayoria absoluta a favor de la custodia compartida pero parece ser que las minorias quieren imponer su verdad sin debatir. http://www.abuelosseparadosdesusnietos.org/documentos/encuesta-sobre-custodia-compartida-junio-2012.html
Los estudios en profundidad se están haciendo desde que a pedido de UPyD el ministro de Justicia se comprometiera a legislar en 6 meses.
El debate esta abierto pero se trata de proteger un derecho que tienen los hijos consagrado en la convención de los derechos del menor de las Naciones Unidas Art 7 «conocer a sus padres y ser cuidado por ellos»
Art 9 «LOS ESTADOS PARTE VELARAN PORQUE EL NIÑO NO SEA SEPARADO DE SUS PADRES CONTRA LA VOLUNTAD DE ESTOS, EXCEPTO EN EL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO EN CASOS DE MALTRATO O DESCUIDO»
Los Estados Partes respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño.
Aqui pueden ver un video que resume una realidad que muchos ocultan
http://www.youtube.com/watch?v=6pmuyMC6fI4
¿Quién pretende de imponer?
Si el 80% considera lo normal la custodia compartida.
Quien esta equivocado, tratar de imponer que la madre es la única capacitada ya nadie se lo traga.
La sociedad quiere igualdad y hay grupos políticos que con «oscuros intereses»
privan a los menores de sus padres
Mi humilde opinión es que la custodia compartida impuesta es mala, ya que a ningún padre o madre se le debe imponer.
Creo que lo mejor sería que se pusieran unas buenas bases para la custodia compartida (siempre iguales en tiempos) y a quien no la quiera o no le interese que la custodia sea para el otro/a progenitor/ra. Creo que igual que no se pude imponer la custodia compartida, igualmente no se debe negar a ningún progenitor/ra estar la mitad del tiempo con sus hijos si lo solicita.
Creo que lo mejor es que a quien no quiera compartir no se le oblique, pero no por ello se le nigue el derecho al otro padre o madre. Es lo más justo para los hijos y para los padres.
No se puede obligar a ningun padre o madre a tener a sus hijos si no los quiere, pero si los quiere, no se le puede denegar un derecho que debería ser fundamental y constitucional, como es poder disfrutar un hijo por igual de sus padres si ambos los quieren.
Todo lo demás que se diga, pues… interés económico puro y duro.
Lo mejor sería la custodia compartida como modelo preferente. Todas queremos ser iguales a los hombres, los mismos derechos, pero precisamente las más feministas es quien cuando hay dinero de por medio piden la desigualdad. Eso es algo que solo ellas comparten pero el resto de las humanas queremos igualdad, y entre ello es el cuidado de los hijos.
No se como quedará la Ley finalmente, pero cualquier inclinación supondría desigualdad y si dejan a la justicia cualquier fleco abierto, por ella se colará para seguir con la desigualdad que tanto perjudica a las mujeres. Parece mentira que haya tanta juez y tanta fiscal y luego sean las primeras en inclinar la balanza, como ocurre hasta ahora, ya que deberían ser las primeras en otorgar igualdad, por ser mujer y por ser las encargadas de impartir justicia. No es parcial que el 90 por ciento de las custodias sea para la madre. Lo imparcial sería que un porcentaje alto fueran custodias compartidas y uno bajo fueran por igual entre hombres y mujeres monoparentales.
Si sigue así UP y D en las próximas elecciones arrasan por todo el pais.
Creo que es un partido que promueve la igualdad y mira por los niños, fururos votantes.
Cuando a un ya casi adulto de 15 años le digan que ya va a poder estar por fin con su padre igual que con su madre por una propuesta de UP y D ¿se imagina Vds a quien va a votar en las próximas elecciones? Y así será en las siguientes para los niños de 12, 11, 10 años…
Por el contrario, El Psoe continuará su declive por estas actuaciones que está teniendo.
Y el PP, pues habrá que esperar a ver si apoya la igualdad o se situa al lado del Psoe.
Me piden opinión mis compañeras… y la doy.
Hace años que deberíamos haber avanzado en esto. No concivo como madres no dejan estar a sus hijos con sus padres por igual que ellas, pero aún concivo menos como la justicia, no es que lo permita, sino que lo apoya.
Dicen que van a cambiar la ley y me pregunto ¿A quien se le ocurrió una ley que no pusiera como preferente que los hijos en las separaciones disfrutaran por igual de sus padres?… hace falta tener mucho odio hacia los niños para permitir que por Ley a un padre o a una madre se le niegue estar por igual con sus hijos.
Termino mi opinión… alucinante, espero que la cambien pronto y sea el cambio para bien, o lo que es lo mismo para la igualdad
Dejando de lado desvarios electoralistas y estupideces de “intereses oscuros”, creo que el problema es que nos dejamos llevar por sentimientos y no lo pensamos fríamente.
Cada familia es diferente, cada ruptura es diferente, no es lo mismo 1 hijo que 5 ni que los padres vivan a 3 que a 50km. ¿Como se puede partir de algo predeterminado, ante la duda custodia compartida, si hay tantas variables en juego?.
Dejar la decisión en manos de jueces es un error. Los jueces estan para impartir justicia, no para decidir si mi hijo estará mejor conmigo que con mi ex. Ademas, proceden del estrato social y cultural del que ha surgido precisamente ese atavismo de que los hijos mejor con las madres.
La solución más idónea es crear gabinetes de consulta especializados que tomen la decisión y que el juez se limite a firmar. Entonces no hará falta imponer opciones de custodia y lo que de verdad primará será el interés del hijo.
En caso de separación o divorcio, y en interés del menor, el hijo siempre con papá y mamá, que para eso son sus padres. Eso como norma general, y el Juez ya verá cada caso y sus circunstancias particulares para decidir si debe dar la custodia al padre o a la madre en cada caso.
Es cierto, UPyD está subiendo, y es porque se preocupa de solucionar los problemas de los ciudadanos. Otro indicador de que subimos (y de mala educación) es que el PP nos insulta.
Los ciudadanos mandan: 8 de cada 10 quieren la custodia compartida en beneficio del menor.