» El concejal Gil Rebollo afirma que no vio el expediente ni ningún informe en la Mesa de Contratación
» Otros ediles del PP y PSOE de ese mandato señalan que en la Comisión de Hacienda votaron sin leer ningún tipo de informe
El arquitecto del Ayuntamiento declaró ayer ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en el tercer día de juicio oral por el caso el que está imputado el ex-alcalde, Pedro Hernández Mateo, por los presuntos delitos de prevaricación y falsedad documental en la adjudicación de la contrata de basuras. El arquitecto municipal mantuvo que Hernández Mateo comunicó «de palabra» en una Mesa de Contratación -en la que él era miembro- que se había consultado a tres despachos legales para evaluar la adjudicación del contrato, pero sólo uno se había mostrado interesado, el bufete de Ariño y Asociados que elaboró el informe externo que decidiría la adjudicación, vinculado a la empresa que resultó adjudicataria. No obstante, los dos despachos restantes han negado haber sido consultados. Estas declaraciones implican que Hernández Mateo conocía que, en el decreto que firmó, figuraba que se había consultado a tres empresas, algo que choca con las declaraciones del ex-alcalde, quien afirmó no haberlo leído y derivó la responsabilidad a la oficial mayor. Por otra parte, el arquitecto, que formó parte de varias Mesas de Contratación, explicó que, pese a contar con un informe externo favorable, votó en contra de la adjudicación porque entendía que «se incumplía parte del pliego de condiciones». El concejal de Aseo Urbano en esa época, Eduardo Gil Rebollo, que votó a favor, declaró que no vio el expediente ni ninguno de los informes en la Mesa de Contratación y el entonces concejal de Hacienda, Pascual Ortiz, afirmó que sólo tuvo unas horas para estudiarlo. Asimismo, otros concejales y ex-concejales del PP, así como ex-ediles del PSOE -miembros de la Comisión de Hacienda en la que se aprobó la adjudicación- señalaron que era «un trámite» que solía durar «cinco o diez minutos», por lo que la mayoría votó sin leer ningún tipo de informe.
ESTE SE SENTIA EL TODOPODEROSO Y HACIA Y DESACIA A SU ANTOJO, SE PASABA LAS ORDENANZAS POR LOS H….. TIENE QUE PAGAR TANTA IMPUNIDAD Y PERSECUCION A LOS QUE OPINABAN DISTINTO. PRISION YA.
Ediles del PSOE -miembros de la Comisión de Hacienda en la que se aprobó la adjudicación- señalaron que era “un trámite” que solía durar “cinco o diez minutos”, por lo que la mayoría votó sin leer ningún tipo de informe.
Muy bien, esto es muy bueno para la defensa del Alcalde, pues pone en un plano de igualdad la inocencia de todos.
pedroalcalde o ¿lo mismo pone en un plano de igualdad la culpabilidad de todos ? a mi de pequeñico me enseñaron a no firmar nada sin leerlo antes entre otras cosas porque es una temeridad ( lo mismo estas firmando tu sentencia de muerte o el ir a la carcel ) NO ME CREO que nadie firme nada sin haber leido antes el documento , eso es de cajon ………… por otro lado menudos representantes publicos tenemos si es cierto que firman sin leer y finiquitan en 5 minutos contratos de millones de euros para adjudicaciones que duran años , me parece cuando menos un menosprecio a la confianza que en ellos depositan los ciudadanos ………..
Deberías dormir mas y dejarte de ilusiones,tu amo es casi un cadaver politico gane o pierda el jucio,asumelo.
Las 5:14, y despierto. Cuídate. Trata de dormir.
Claro que los pone en un plano de igualdad. Un atajo de irresponsables e ineptos. Concejales, autoridades, representantes del pueblo,.. atajo dde impresentables inútiles. No se leían los papeles y se creían y aprobaban sin más lo que les decía el «jefe». Vaya cuadrilla de borregos.
Así nos luce el pelo.
Si yo fuera el juez los empapelaba a todos.
Si el concejal Gil Rebollo dice que no vió el expediente ni informe ni ningún informe, ¿a qué fue a la Mesa de Contratación?, ¿y el resto de concejales a que fueron sí no leyeron nada y no conocían el contenido de lo que votaban?
Felicidades a Los Verdes por su tenaz lucha en contra de la corrupción y en favor de la Democracia.
Tu pedrico no le ves tan inocente cuando escribes a las cinco de la madrugada para defenderle.
¿Que tiene el pedrico que no puede dormir?.
que casualidad:el votar y el firmar es lo misnmo, cuando se vota algo en una comision de hacienda toda la comision tiene que tener esos informes por ley para poder estudiarlos , como se puede votar algo tan importante 9 millones de euros y decir qe votaban a fabor sin leer ni un solo papel, esto huele muy mal para toda esa comision de hacienda unos y otros de derechas y de izquierdas, señores el pueblo de torrevieja no es tonto y mucho menos el tribunal superior de justicia, pienso qe alguno mas puede caer, por lo qe dicen no todos votaron a favor qe seran los qe se salven de la quema de politicos prsuntamente corruptos de esta historia llamada comision de 9.000.000 de euros.
pedroalcalde: 5.700.000 parados en España.
» : lo olvidaba, que la culpa es de Zapatero.
como investiguen las cuentas de esos años de toda la comision de hacienda y mesa de contratacion que espero asi sea seguramente se van a llevar sorpresa ,sorpresa, pedrito prepara los bocadillos para llevar a tu jefe a foncalent, dice predito qe pone en igualdad la inocencia de todos, o la culpabilidad de todos majete.
FELICITACIONES A LOS VERDES, LOS AUTENTICOS LUCHADORES CONTRA LA CORRUPCION TORREVEJENSE, PEDRO YA ES CADAVER POLITICO, SOLO FALTA SE PUDRA EN UNA CARCEL POR SUS FECHORIAS Y EL DAÑO CONTRA EL PUEBLO,SUS CIUDADANOS Y ESPAÑA.
.
..
… Este tipo (en términos físicos: un viejo) ha estado toda su vida prosperando gracias al engaño, la mentira, el subterfugio, (etc., etc., etc.), junto con todos los cómplices que cada asunto conlleva, y conllevó.
Es decir: “El Engaño” , “La Mentira” , “El Subterfugio” … han prosperado con Él.
(¿Dónde están la llaves, matarile-rile-rile?)
(¿Dónde están las llaves, matarile-rile-ron?)
¿Dónde está el Tribunal Superior de Justicia que lleve a aquellos Tres al banquillo?,¿éh?.
Porqué si no lo hay: ¡¡ “A rey muerto, rey puesto” !! … como todos estamos viendo !!!
O dicho de otra forma: A esta clase de gente le sobra estómago para aguantar deshonores, desprecios, rechazos, etc., etc., etc., …, por qué para ellos no existen el Honor, ni el Aprecio, ni la Verdad, ni nada que no se traduzca en Dinero.
O : ¿Cuánto duran en las cárceles los Roldanes, Veras, Barrionuevos, Marios Condes, … alcaldes…, concejales…, incluso jueces, …, deportistas…, científicos,…?.
¿De qué sirven Los Tribunales que sirven a quienes juzgan?
(¡¡ En el Fondo del Mar, matarile-rile-rile !!)
(¡¡ En el Fondo del Mar, matarile-rile-ron !!!)
Hace tiempo que es cadáver político, en cuanto dejó de ser alcalde, en su partido no lo quiere nadie, y es lamentable, porque en política, como parece que todo vale desgraciadamente, aunque sean de tu partido, te pisarán. Espero que vaya a la cárcel
Anda a la carcel no va a ir ya he leido que han llegado a un acuerdo con el fiscal una multica y lo quitan de enmedio y listo ……..
Mi forma de pensar es ser honrado, yo digo publicamente que soy votante del PP, pero no vote a delincuentes presuntos, claro. pero que usen los telf pa guarradas, no es etico, me pregunto si lo hiciera un trabajador municipal que pasaria, seguro que ya estaria en la calle, cosa que espero que Eduardo dolon ponga orden.y al imputado espero que cumpla la condena maxima que pide el fiscal, eres un cobarde por meter en este lio tuyo solo tuyo y de alguno mas, al jefe del area de servicios,espero que eso lo pague tu conciencia y la del sr. maseso……uno sabe muchas cosas pero no puedo pobrar,pero este ayuntamiento parece foncalet
Menos mal que los funcionarios de carrera por oposiciòn no estàn comprados y declaran una realidad..El tribunal no es tonto. Una pregunta ¿los hijos del muerto qué dicen?, no los oigo. ¿Tienen tragaderas o van a defender el honor de su padre? O ¿la pela es la pela? porque todos trabajan para el untamiento de alguna forma. En Villena en invierno hace muuuucho frio.
A qué cuernos van a las reuniones si no leen, no estudian, no opinan,solo babean, si wuana, lo que tu digas amo, te beso lo que quieras, cuado tu digas. Los pperos y psoes que estaban igual de culpables por negligaaencia confirmada por ellos mismos en el juicio.!vaya mercaderia y vaya fulería y vaya mieeerd.. de equipo de desverguenza que hubo y hay. ¿ y emilio, belen, etc. ¿qué opinan?.
!Fernando, vaya m… que os estais embuchando la familia!¿Compensa?
Me dá la impresión que Pedroalcalde, el que madruga tanto, igual está en Holanda con diferencia horaria, puede ser?. Tiene el estilo de ese diputado que está de turismo
ignorantesssssss, el muerto tiene nombre, y ustedes por decirles algo se atreven a meterse con la familia muy amiga mia, que no se lo permito a nadie que encima le digan si compensa, si compesa que gil…pollas,dejar a la familia y al difunto sr padre fuera de toda la m…, que solo le caera, Mateo,gil,maseso el fiscal anticorrupcion, todavia tiene hilo donde tirar, y alguno ira al nicho y otros a pique, para los listos que lo entiendan
Qué pena da ver la falta de valores de tanta gente. Unos por pasarle la culpa a otros (aunque ya hayan fallecido), y otros por aguantar lo que haga falta con tal de devolver favores y seguir cobrando. A excepción de los funcionarios (Oficial Mayor, técnicos y administrativos), que han cumplido con su obligación, habría que echar a la calle y exigir responsabilidades a todos los políticos ineptos y aprovechados (tanto de PP y PSOE) que se limitaban a firmar sin revisar nada. ¿Hacen lo mismo en su asuntos particulares? seguro que no.
Enhorabuena a los Verdes por su tesón y enhorabuena a UPyD por ser el primer partido que veo en este pueblo que reconoce un merito de otro.
Esto si son brotes verdes…
ESTAMOS ARREGLAOS CON ESTOS POLITICOS DESPACHAN UNA COMISION TAN IMPORTANTE EN POCOS MINUTOS,FIRMSN SIN LEER,Y LLEVAN MOVIL DE ULTIMA GENERACION QUE SE MARCA EL NUMERO EN EL TELEFONO SOLO.
Gracias!, los méritos ajenos son los más importantes que hay que reconocer, ya que esto no es cuestión de siglas, esto es cuestión de interés general y defensa del ciudadano, y así hay que decirlo.
Es patético decir que se firman Decretos multimillonarios sin leer. No se lo cree nadie. En cualquier caso eso no exime de la responsabilidad asociada al hecho.
LE HAN DAO TRES AÑOS Y SU ABOGAO Y SOCIO PIDE SU LIBERTAD, ESTE TAMBIEN HAY QUE TRINCARLO Y QUE LE SIRVA CAFE EN CHIRONA.CASO CONTRARIO DEJADME QUE SE SU ABOGAO Y VEREIS DONDE VA. ESTE Y MUCHOS..
al talego todos los pepros chorizos.y no peperos claro – limpieza ya