» El concejal de Hacienda acusa al PSOE de dar «balazos» con «desconocimiento» y aclara que el objetivo es obtener «rédito» para afrontar otros pagos
El PSOE ha denunciado que el alcalde, a propuesta del concejal de Hacienda, dictó un decreto para «colocar» 7 millones de euros a plazo fijo en una entidad bancaria hasta finales de enero, cuando a su juicio, «esta situación de exceso temporal de liquidez, proveniente de los ingresos por IBI y otros impuestos abonados en período voluntario por los ciudadanos, no se corresponde en absoluto con la situación real de endeudamiento del Consistorio». El PSOE afirma que «no podemos creer que no existan proveedores que tengan facturas pendientes de pago», asegurando que el edil de Hacienda, Joaquín Albaladejo, «no cumple con su función y no lleva al día la tramitación de las facturas», lo que, a su juicio, «lleva a incumplir la Ley de Morosidad y provoca problemas a los proveedores municipales». El PSOE recuerda que en el Pleno de septiembre el PP aprobó un reconocimiento extrajudicial de créditos de más de 1 millón de euros para abonar facturas pendientes de 2009.
«Obligación de intentar obtener el mayor rédito»
Sobre este asunto, el concejal de Hacienda, Joaquín Albaladejo, que acusó al PSOE de dar «balazos» con «desconocimiento», replicó que «es una gestión del dinero de los torrevejenses con la intención de obtener el mayor rédito para hacer frente a las obligaciones que vengan». Albaladejo aclaró que de no haber tomado la iniciativa de depositar este dinero a plazo fijo en una entidad -que en ese momento no era demandado por la Tesorería-, «estaríamos perdiendo 900 euros todos los días» y, como edil de Hacienda, «se me reprocharía mi inactividad y pasividad por dejar perder ese dinero». «La presunta denuncia que efectúa el PSOE parte de una premisa falsa», manifestó. El edil reiteró que el Ayuntamiento tiene «la obligación de intentar obtener el mayor rédito» del dinero de que dispone cuando no existen facturas en obligación de pago, ya que, según indicó, a su vez ese dinero genera liquidez para el pago de otras «obligaciones».
HABEIS DENUNCIAO EN LA JUSTICIA?….
Bonita foto de familia, pero es mejor no opinar sobre lo que no se entiende.
¿Cuándo dejara el Ayuntamiento de ser moroso por la gestión del PP?
Es inadmisible que el Gobierno del PP haga caja con los intereses de este plazo fijo mientras que tiene una DEUDA MULTIMILLONARIA con entidades financieras y con facturas pendientes de pago.
En definitiva: con el dinero que debe a proveedores el «deudor» Ayuntamiento se beneficia y mientras mucha gente pendiente de cobrar. El colmo de la vergüenza.
Si entrara un Tribunal de Cuentas independiente y la Fiscalia Anticorrupción a fiscalizar y auditar las cuentas municipales gestionadas por el PP de los últimos 25 años los ciudadanos sabrían de verdad como están sus cuentas municipales.
¿Cuándo tendrá el Ayuntamiento saldada su deuda histórica a CERO y sin morosidad?
Al Concejal Joaquín Albadalejo: tu primera obligación es cumplir con las obligaciones de pago, al igual que los ciudadanos cumplen con las suyas pagando sus impuestos.
No pueden los ciudadanos ser deudores por vuestra mala gestión. No tomes por tontos a los ciudadanos. Primero se pagan las deudas contraídas y si hay caja positiva se gestionan los recursos económicos, pero no a costa de ahogar a proveedores y empresarios en general.
Aquí la cuestión no es si pagan o no pagan las facturas, hasta ahora no he visto a ningún proveedor quejarse. La cuestión importante es ¿qué habrán recibido a cambio? Porque en un banco cuando pones dos o tres mil euros a plazo fijo te regalan un reloj, o si ya pones 16.000 una televisión. Extrapolando datos si pones 7 millones un «pisico» de los que están desahuciando es lo mínimo que te pueden dar.
Que investiguen, que investiguen.
“Albaladejo, que acusó al PSOE de dar balazos con desconocimiento…”. “El concejal portavoz del PP, Joaquín Albaladejo, explicó que la demora de 45 días en emitir su informe…”. “Joaquín Albaladejo, afirmó que, en un encuentro mantenido días atrás con Rebollo…”. “Así lo explicaba el concejal portavoz del PP, Joaquín Albaladejo, quien opinó que el edil José Manuel Dolón debe “asumir su responsabilidad…”. “Joaquín Albaladejo, en relación al anuncio que realizó días atrás el ex-portavoz de IU,..”
¡Qué bien, tener un superconcejal como Albaladejo que está pendiente y controla todo! Pero qué pena que estemos los ciudadanos esperando más de dos meses a que acaben la investigación sobre el asunto de los móviles de sus compañeros de grupo. Que pena que de eso no diga nada.
¿No sabe el portavoz Albaladejo que estamos esperando a que nos den una explicación creíble sobre ese sucio asunto de llamadas a prostitutas, enganches a páginas porno, llamadas de pago a concursos de la tele, etc. desde los teléfonos de algunos concejales del gobierno y asesores de su grupo? Plaza se fue diciendo que el no había sido, Gil Rebollo pide que se lo demuestren, la asesora no dice nada, el otro asesor tampoco. Y el portavoz del PP, pendiente del PSOE, de Los Verdes, de IU, de todos.
Bla, bla, bla…
Ramonico, yo y todos los ciudadanos estamos esperando a conocer el destino de las subvenciones a los grupos municipales en pasadas legislaturas, más uso de fotocopiadoras y de teléfonos a su disposición.
Vayamos a tajico, primero que el Sr Riera acabe su investigación, que va ya para tres meses y luego que se dedique a las fotocopiadoras esas que dice pedroalcalde.
Estoy hasta el moño de decirte que sí, que le digas a los tuyos que investiguen. Son ellos los que no quieren…. ¿por qué?
Pero ahora tocan los móviles. Los de Gil Rebollo, Montoro, el Bufa, la Pelaya y alguno más. ¿Quién ha hecho las llamadas a los concursos de la tele, a las páginas porno de pago, etc.
Ramonico, ¿tú estás seguro de que son los míos los que no quieren investigar?
Nadie se va a investigar a sí mismo. Si el PP tiene constancia o indicios de que la oposición ha hecho un uso inapropiado de fotocopiadoras, teléfonos,… así como de la existencia de irregularidades en la financiación de los partidos de la opsición, es el PP el que debe investigarlo (no pretenderá que sea la propia oposición!). Otra cosa es que el PP también hubiera cometido irregularidades similares, y no le compense remover esos asuntos. Entre pillos anda el juego…
En cualquier caso, seguimos a la espera del ya célebre e inexistente informe sobre la investigación de los móviles, mientras que los que han hecho un uso indebido de los teléfonos siguen agarrados al sillón (salvo Plaza, que aunque algo tarde, ha quedado mucho mejor que los demás)