«Perplejidad», según la portavoz de la ejecutiva provincial del PSOE, Elena García, ha causado entre los ciudadanos la defensa de Hernández Mateo tras su condena en firme a 3 años de cárcel por parte de diversos cargos políticos del PP de la provincia, entre ellos, su presidente provincial, José Ciscar. Según Elena García, Císcar habría afirmado que «en lo personal» Hernández Mateo no se merece la condena y que «éste no es el final que se merece». «Lo que no nos merecemos el pueblo alicantino es que el gobierno de Fabra no condene y justifique la corrupción en las filas de su partido», apostilló la portavoz socialista, para quien «la mala gestión y el despilfarro del PP han dejado una provincia arruinada por políticos sin escrúpulos que sólo han logrado generar desconfianza en todos los sectores económicos».
COMO NO LO VA A DEFENDER LA MAFIA PODRIDA, PUES CLARO QUE JUSTIFICAN LA CORRUPCION CON LOS BUENISIMOS DIVIDENDOS QUE LES HA DEJAO, PUES NO SABEN QUE ESTO LES HARA EMIGRAR A TODA ESTA PANDA QUE HAN SAQUEDAO A ESPAÑA.
A mi en lo personal este tema ya es historia,la justicia que haga el resto.. Preferiría que tanto los del pp como el psoe y el resto de partidos se centren en resolver los problemas inmediatos de la población que les da el voto a unos y otros en sus respectivos puestos ciudadanos nacionales y el resto que no pueden votar quizas como los rusos, chinos,etc todos en general los que puedan que aporten (de verdad y no sobre el papel) su grano de arena o porcentaje logico a el desarrollo y beneficio general del resto de la «población local» y preferiblemente en menor medida a las arcas y no solo lo personal contribuyendo al desarrollo del colectivo de la población.
Que los designados a dedo y agradecidos del PP que hoy gobiernan en Torrevieja defiendan al condenado por corrupción es normal en ellos, porque fue el propio sentenciado quién los puso donde están hoy y le deben rendir pleitesía, y es una prueba mas teniendo en cuenta que ellos defienden «sus intereses personales», y que los «intereses institucionales y por tanto de los ciudadanos» les importan bastante poco.
La sentencia es ejemplar, y debe servir como aviso a navegantes para los que piensan que en la política se está para beneficiarse. Estas sentencias son muy positivas en el objetivo de Regenerar la Democracia y luchar contra la corrupción.
Sería deseable que se creara una plataforma ciudadana a fin de solicitar el indulto para mejor alcalde de la Democracia
La verdad es que ya sabemos que la Comunidad Valenciana desde la provincia de Castellón hasta le de Alicante pasando por la de Valencia está plagada de casos de corrupción eso sí, todos supuestos aunque ya se van dilucidando algunos como es el caso del convicto Pedro Angel Hernández Mateo “El Mansebo” mas conocido en nuestro pueblo.
Ahora parece ser que hay enmerdados con él, perdón agradecidos mamanducos, tipo caracol, arrastrados baboseantes que le indican lo del “indulto” y a éstos les diré que ¿cómo pueden pensar en tal barbaridad, si EL TRIBUBAL SUPERIOR DE JUSTICIA FORMADO POR CINCO MIEMBROS ALTAMENTE CUALIFICADOS LE HAN CONDENADO POR UNANIMIDAD?
QUÉ BARBARIDAD ¡!!!!!!!!!!!!!
Mejor una plataforma con lanzadera de larga distancia (digamos Venus) para que se vayan colocando por turnos todos los corruptos mercantifles trapicheros que han entrado en política para beneficiarse y han esquilmado nuestro pais España y a sus ciudadanos.
Los indultos no se solicitan por que los recursos de una ciudad se hayan gestionado mejor o peor, porque este no es el caso. Aquí no se cuestiona eso, así que dejemos la demagogia, el engaño y no confundir a la gente.
¿Qué razonamiento o defensa cabe para pedir un indulto ante un condenado por corrupción que ha quedado sentenciado de manera firma por el Tribunal Supremo por falsedad documental y prevaricación?, la sentencia es rotunda, no engañemos a la gente con otras cosas, y díganle a los ciudadanos que ha sido condenado por FALSEDAD DE DOCUMENTOS y PREVARICACIÓN.
Veremos a ver lo que trapichea en la cársel
Según el Ministerio de Justicia, el indulto «es una medida de gracia, de carácter excepcional, consistente en la remisión total o parcial de las penas de los condenados por sentencia firme, que otorga el Rey, a propuesta del Ministro de Justicia, previa deliberación del Consejo de Ministros».
El «derecho de gracia», también conocido como indulto, es una renuncia al ejercicio del poder punitivo del Estado, fundada en razones de equidad, oportunidad o conveniencia pública (Política)
En mi opinión, en este caso se cumple todo: equidad, porque si ha hecho algo mal, esto queda igualado por todo el bien realizado; oportunidad, porque en estos días se ha dado un fallo del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, que pone en libertad a verdaderos delincuentes cuyas penas cumplidas por asesinato han sido menores que las de éste; y finalmente, conviene al prestigio del servicio público que el mejor alcalde de la Democracia y quien más ha hecho por Torrevieja y por sus convecinos, no ingrese en prisión.
¡¡INDULTO PARA PEDRO HERNÁNDEZ YA!!
¿ Y cuando lo condenen por lo de la finca que vais a pedir la medalla al trabajo o otro indulto ? pero que poca vergüenza defender a un corrupto condenado en firme por un tribunal que es la máxima el TRIBUNAL SUPREMO .
Asi nos va en esta Torrevieja con personas como tu pedroalcalde que se hacen los sordos , ciegos y tontos para no reconocer lo que ya esta mas que demostrado que esto huele a podrido hace muchísimo tiempo .
¡Lo que tienen que hacer y decir algunos, para conservar su puestesico.!
YA Y ENCIMA TODAVIA TENEMOS QUE PEDIRLE PERDON POR SUS PECADOS, COMO SE NOTA QUE LOS QUE AHORA ESTAN QUIEREN GUARDARSE LAS ESPALDAS PARA CUANDO A ELLOS LES TOQUE (IR A LA CARCEL POR SUPUESTO). SABEMOS QUE LE VAN A INDULTAR LO MISMO DA QUE GOBIERNE UNO U OTRO PORQUE CASI TODOS SON IGUALES, TODOS TIRAN PARA CASA,(HOYPOR MI MAÑANA POR TI) ESE ES EL LEMA DE ESTOS POLITICOS POR LLAMARLES DE ALGUNA MANERA, PORQUE SE METEN A POLITICA VDS. YA SABEN PORQUE Y PARA QUE.
Leído en esta página hace un tiempo:
«pedroalcalde dice:
26 octubre, 2012 a las 8:10
Si lo absuelven, tendréis que venir de rodillas a suplicarle perdón»
Ahora es otro, un delincuente, el que tendría que ponerse de rodillas y pedir perdón al pueblo de Torrevieja por ser el autor de prevaricación y falsedad documental.
HABRA QUE RECORDARLE A« PEDROALCALDE«`QUE NO DICE NADA DEL DINERO QUE DIO A SANTIAGO CALATRAVA POR UN PROYECTO DE MAS DE 600.000 EUROS (P.H.M.) DEL DINERO QUE HAN DADO POR HACER UN PROYECTO EN EL PUERTO QUE TIENE VISOS DE NO HACERSE ASI COMO EL DINERO POR EL PROYECTO DEL ALTO DE LA CASILLA, ASI COMO EL PROYECTO DEL BALNEARIO DE LODOS UN PASTON A LA MIERDA, EL DINERO QUE SE HA GASTADO EN EL TEATRO, NUNCA LLEGA EL PRESUPUESTO DEL PRINCIPIO ESOS NO VALEN HAY QUE DERROCHAR MAS DINERO Y ENCIMA CREO TODAVIA NO TIENE LICENCIA, ESTO ES LO MAS DE LO MAS, UN PROYECTO MUNICIPAL SIN LICENCIA ES PARA MEAR Y NO ECHAR NI GOTA,DEPENDENCIAS MUNICIPALES A TROCHE Y MOCHE POR DOQUIER Y EL AYTO PRINCIPAL INFRAUTILIZADO, HAY QUE DAR DE COMER AL PUEBLO (A SUS AMIGOS QUE TIENEN LOCALES VACIOS) ^^^LA PLASA DEL MERCADO^^ UNA RUINA Y SI SE ACUERDAN VDS. EN LAS ULTMAS ELECCIONES MUNIC. DIJO QUE EL EDF. DE LA CURVA DEL PALANGRE QUE HARIA UN AYUNTAMIENTO PREIFERICO Y ASI UN MONTON DE COSAS QUE HIZO ESE HOMBRE AHORA CONDENADO Y QUE ALGUNOS COMO SALVADOR GARCIA DICE QUE HIZO MUCHO POR EL PUEBLO SOLO HIZO QUE VACIAR LAS ARCAS DEL AYTO. (NTROS. IMPTOS.) Y LLENARSE EL BOLSILLO EL SUYO Y DE ALGUNOS AMIGUETES PRESUNTAMENTE).