» Según la formación, el informe del Ingeniero Municipal señala que hubiera sido deseable un estudio más pormenorizado para la justificación de los costes propuestos y que la empresa no lo hizo correctamente
Pablo Samper, portavoz de Sueña Torrevieja, desvela que “en el informe de valoración de las cinco plicas del Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos Municipal de 23 de diciembre de 2021, este señala en la plica 5, la de la mercantil ACCIONA, a la que se propone como adjudicataria, lo siguiente:
“Respecto al estudio económico, está desglosado en las distintas partidas establecidas en el Pliego de Cláusulas Administrativas (PCAP), pero hubiera sido deseable un estudio más pormenorizado para la justificación de los costes propuestos.
Con todo esto, debo decir que todas las plicas cumplen el desglose de precios exigido en el PCAP, aunque haya dos plicas, la número 3 y la nº 5 (Acciona), que o bien no justifican estos costes, o bien no lo hacen correctamente”.
Posteriormente, añade Samper, la Mesa de Contratación de fecha 23 de diciembre de 2021, indica que “a la vista del informe del ICCP, y a pesar de la desafortunada redacción del penúltimo párrafo de la página 2 (“aunque haya dos plicas, la número 3 y la nº 5, que o bien no justifican estos costes, o bien no lo hacen correctamente”), lo cierto es que el informe técnico concluye de manera expresa que todas las plicas cumplen el desglose de costes mínimos exigidos en el pliego, afirmación categórica que compromete a esta Mesa, no obstante la Mesa por unanimidad de los miembros asistentes en número de cinco, acuerda:
1. Hacer suyo el informe suscrito por el ICCP.
2. Proponer como adjudicataria a la mercantil Acciona.
Samper afirma que “Sueña Torrevieja encuentra muy extraña esta decisión ya que la oferta económica de Acciona aunque haya cumplido con el desglose de costes mínimos exigidos por el Pliego no ha justificado los costes de personal como el resto de las plicas y no queda clara si ha utilizado las tablas salariales del Convenio Colectivo de 2019 o el 2020, ni si los precios de la maquinaria, vehículos y demás costes de la maquinaria son conforme a mercado, tal como han justificado las otras cuatro mercantiles”
“Para una decisión final sobre una adjudicación de esta gran transcendencia y calado para nuestra ciudad, entendemos que lo correcto hubiese sido que la Mesa pidiese a la mercantil Acciona que justificase los costes de personal de acuerdo a las tablas salariales de 2020, máxime cuando el precio de licitación está calculado con las tablas salariales del Convenio Colectivo de 2019, y que los precios de la maquinaria, vehículos y demás costes son conforme a mercado, tal como han justificado las otras cuatro mercantiles”.
O sea, que sí, pero no, pero sí…
Gracias por el denodado esfuerzo intelectual
Este «chico»,no tiene remedio es el eterno opositor hablar por no callar.
Con los progres en el gobierno favorecia a la derecha corrupta (Pedro ángel Hernández mateo,condenado por manipulación de contrato a favor de la misma que se le concedió actualmente,el condenado(por la justicia) y homenajeado por todo el gobierno local de Torrevieja,gurtel taula Pokémon.
Ahora mismo exclama a los cuatro vientos,a los que les sembró el camino.su grupo (entonces 2concejales) votó contra la asignación de una persona propuesta por el gobierno «progre»favoreciendo a la derecha corrupta ( que homenajea a corruptos (premio Diego Ramírez pastor a Pedro ángel Hernández mateo), para gestionar la recogida de residuos sólidos.
«La vida de este chico»,no es la de la película de robert de Niro.
Estos lodos de aquellos polvos.