El PP sacó adelante en el Pleno el primer reconocimiento extrajudicial de créditos del año de más de 2 millones de euros

» En concreto, dio luz verde al pago de 10 facturas por importe de más de 2 millones de euros, 8 de ellas del servicio de aseo urbano

El equipo de Gobierno del PP sacó adelante en el Pleno ordinario de marzo el primer reconocimiento extrajudicial de créditos del presente año, con el apoyo de la concejal no adscrita Carolina Vigara. C’s se abstuvo y el PSOE, Los Verdes y Sueña Torrevieja votaron en contra de su aprobación. El expediente incluía 10 facturas por importe de más de 2 millones de euros con reparos suspensivos de Intervención debido a la omisión de trámites esenciales y a la insuficiencia de crédito en el presupuesto. Desde Sueña Torrevieja, Los Verdes y el PSOE enumeraron las distintas facturas, de las cuales ocho correspondían a servicios de aseo urbano, cinco de las cuales eran de Acciona. En concreto, una factura de 530.000 euros por variación de precios de junio 2018 a junio de 2020 del servicio de recogida de basura, otra de 761.000 euros por la recogida de basura, 454.000 euros por la limpieza viaria, 88.000 euros por la limpieza de playas y 111.000 euros por la recogida de podas, estas cuatro últimas correspondientes al mes de noviembre de 2021. Sueña cuestionó la «lentitud» en la gestión del PP, mientras que Los Verdes la calificaron de «nefasta». Desde Los Verdes advirtieron que es la primera vez que se aprueba una factura de revisión de precios de un servicio que se está prestando sin contrato, hecho que tildó de «sorprendente» a la vez que «sospechoso». Los Verdes y el PSOE advirtieron que el anexo presentado con dos facturas de revisión de precios del servicio de limpieza viaria (506.000 euros) y de playas (119.000 euros), que irán a otro expediente de reconocimiento de créditos, «no está fechado ni firmado por ningún técnico». Según Los Verdes, los importes del servicio de aseo urbano facturados y aprobados en las Juntas de Gobierno «no coinciden con los costes reales» que detalla el anexo. Para Los Verdes, este expediente es un «claro tejemaneje» para «pagar más por menos servicio». Desde el PSOE destacaron que en 2018 la diferencia de precios es de 64.000 euros, en 2019 de 220.000 euros y en 2020 de 240.000 euros. «Ahora nos pretenden decir que el servicio prestado era más caro de lo que se facturó, solicitando ahora cobrar la diferencia», indicó. En total, estimó que se aumentará a 1 millón de euros la variación de precios. Con todo, indicó que «no encontramos justificación alguna en la documentación» y «no sabemos a qué se deben esas variaciones». También destacó una factura de un contrato menos para un plan de autoprotección y contingencia del covid para el concurso de paellas de las fiestas patronales de 2021, cuya tramitación fue posterior a la prestación del servicio, según advirtió. El concejal del PP, Federico Alarcón, justificó el retraso del pago a que la empresa que prestó el servicio presentó la factura cuatro días hábiles antes de terminar el año y no se pudo tramitar para su pago en 2021. El edil popular explicó que el anterior alcalde, José Manuel Dolón, firmó un documento en 2016 una prórroga en la que se mantenían las mismas condiciones del servicio que cuando existía contrato. Según Alarcón, la revisión de precios durante el contrato se hacía de forma anual, pero desde su finalización en 2016 no se hizo. De este modo, según argumentó, en 2021 la empresa pidió al Ayuntamiento la revisión de los precios desde 2016 a 2020.

Informes de morosidad trismestral
También se dio cuenta del informe de morosidad trimestral del cuarto trimestre de 2021 del Ayuntamiento, del Instituto Municipal de Cultura y del Patronato Municipal de Habaneras, así como de las resoluciones adoptadas por el presidente de la entidad local contrarias a los reparos de Intervención y expedientes tramitados con omisión de la función interventora del ejercicio 2021. Sueña Torrevieja y Los Verdes criticaron el aumento de la morosidad del Ayuntamiento, mientras que el PP defendió que el periodo medio de pago era «un dato positivo, pero mejorable».