El equipo de Gobierno del PP dio luz verde en un Pleno extraordinario a la aprobación definitiva de la modificación de créditos nº1 al presupuesto de 2022 para el crédito extraordinario del Ayuntamiento y del Instituto Municipal de Cultura financiado con remanentes de Tesorería, con la que se incorporan 48.792.056 millones de euros. El PP contó con el apoyo de Ciudadanos (C’s) y la edil no adscrita Carolina Vigara, mientras que el PSOE, Los Verdes y Sueña Torrevieja votaron en contra. El concejal de Hacienda, Domingo Paredes, enumeró las partidas y cuantías que se incorporan en este plan destinado a la creación y remodelación de infraestructuras y a gasto social. Paredes aludió a la reciente sentencia judicial relativa a la denuncia del edil de Los Verdes, Israel Muñoz, que pidió anular el expediente por contener «errores». En este sentido, indicó que la sentencia dice que «todo está correcto» en el expediente. Paredes también aseguró que se han rechazado las alegaciones a la modificación de créditos presentadas por el PSOE, Los Verdes y Sueña Torrevieja porque «ninguna contiene propuestas de mejora». Por su parte, el edil portavoz de Sueña Torrevieja, Pablo Samper, señaló que ha presentado 29 alegaciones «con argumentos, datos y propuestas», al tiempo que lamentó que solo se ha tenido en consideración una relativa a un «error material». Samper reiteró que esta modificación es el «presupuesto encubierto» de 2022 que, indicó, «ni está ni se le espera». «La mayor parte de estos 50 millones de euros van a sobrar en su práctica totalidad como ocurrió en 2021», añadió. Para Samper, el objetivo de esta modificación es «puramente político y electoralista». «Una campaña electoral anticipada», añadió, que continuará este y el próximo año «vendiendo humo». Samper también destacó el informe que advierte de 85 millones de euros de déficit de financiación, hecho que, a su juicio, podría poner en peligro la estabilidad presupuestaria, algo en lo que coincidió el PSOE. El portavoz de Los Verdes, Israel Muñoz, señaló que al margen de resoluciones judiciales «esto es una prueba más de que son un gobierno de postureo y humo». «Con su nefasta gestión no solo llegan tarde, sino que durante tres años han dejado de lado a muchos vecinos», añadió. Muñoz indicó que «hemos observado varios fallos, defectos e irregularidades». El edil ecologista señaló que también han reclamado la «falta de crédito y de justificación» para este plan, ya que las previsiones «no se ajustan a la realidad ni económica ni jurídica existente ni resultante del plan». Por último, Andrés Navarro, portavoz del PSOE, acusó al PP de tratar de «gastar alegremente» casi 50 millones de euros acumulados en años anteriores para «asegurarse el próximo mandato». Para Navarro, esta modificación es «un auténtico presupuesto municipal, pero fuera de tiempo» y «eludiendo los trámites» que requieren elaborar unos presupuestos para 2022 «en condiciones». Con todo, opinó que es «un derroche de dinero sin un proyecto claro».
Los 49 millones del remanente han de ser devueltos a sus legítimos dueños: los sufridos contribuyentes. Mira que es fácil de entender…