Los Verdes de Torrevieja mostraron su apoyo al apagón realizado ayer en protesta ante la subida de las tarifas de la luz, que consideran «exagerada, indiscriminada e injustificada». «Una protesta de este tipo puede ser significativa del hartazgo de los ciudadanos, que están sufriendo las consecuencias de la crisis y las medidas del gobierno del PSOE que afectan a los trabajadores de a pie, mientras las grandes empresas siguen obteniendo grandes beneficios».
APAGÓN? Que apagón?
Más kilovatios más baratos. Menos paneles y molinilos para el lucro de nuevos ricos, y más nucleares, que es lo que de verdad funciona. Zapatero, al gobierno hay que venir estudiado de casa.
Pues nada Carmele, si tanto te gusta y tan seguro y bueno te parece, plántate una en tu casa y arreglao.
¿Se revalorizará tu vivienda o su precio caerá en picado?
Total en comparación si hay cualquier problema y se jode un molinillo o una placa solar ¿que puedes suceder? ¿un pequeño incendio? ¿que se caiga el molino?
Si una central se jode puede dejar como chernobyl una zona contaminada durante 10.000 años y cientos de miles de muertos y malformaciones.
Es más por toda región con una planta nuclear se desbordan el nº de cánceres…¿te parece mejor ahorrarse tú unos euros en la factura a costa de vidas humanas?
Os dejo un pequeño un fantástico documental del tema:
http://www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo
Eso te pasa Carmele, por ir de lista, que te crees muy lista, ¡¡so ignorante!!
la duquesa de alba,raul,(el del r madrid),la familia de mario conde,luis de planco los botin ,los polancos,no son nuevos ricos,lee el diario publico del lunes 13-2-2011-.
hasta que cada casa ,edificio,hogar,edificios publicos,plazas publicas, NO TENGAN PLACAS SOLARES PARA SU PROPIO CONSUMO Y ABASTECIMIENTO,Y EL AYUNTAMIENTO DE TORREVIEJA NO ESTA POR LA LABOR DE ESTO,(los organismos publicos como, ayuntamientos,diputaciones ,son los mayores consumidores de luz electrica, y los que mas tardan en pagar,)LUEGO NOS SUBEN EL RECIBO ELECTRICO A NOSOTROS LOS CONSUMIDORES,Y SALE GENTE COMO TU DICIENDO ESO DE NUCLEARES ES MAS BARATA, PERO NO CONTAIS QUE ES LA QUE MAS CONTAMINA, EL AIRE,Y LA DE MAS RIESGO.
EN LA CONSTRUCCION DE LA ERMITA (QUE ESO PARECE UNA CATEDRAL)POR QUE NO SE PUSIERON PLACAS SOLARES ,PARA ALUMBRAR,LA CALLE Y LOS APARCAMIENTOS SUBTERRANEOS,Y LA PROPIA IGLESIA, UNA OPRTUNIDAD PERDIDA,Y UNOS CUANTOS MILLONES MAS DE Co2AL AIRE.
CARMELE PON TU MENTE A TRABAJAR ANTES DE ESCRIBIR DE UNA FORMA QUE DEJA MUCHO,QUE DESEAR, Y A LOS VERDES POR QUE NO PROPUSIERON NADA ANTES DE SUMARSE AL APAGON ELECTRICO,ESPERO QUE ALGUIEN HAGA DE MIS PROPUESTAS, SUYAS Y LA PROPONGA EN LOS AYUNTAMIENTOS ,DIPUTACIONES, Y EN LA CAMARA REGIONAL.
Pues los franchutis tienen instaladas un porrón de nucleares. Y hacen el negocio de su vida vendiendo kilovatios a Zapatero. Claro, como si hay un accidente la nube radiactiva a 5000 metros de altura se para en los Pirineos… Bien pensado, tú si que eres sabio.
¡Pues si que eres tú lista, Carmele! Vamos a ver si eres capaz de enterarte y de contarnos que es lo que pasa con esa enorme obra a medio construir que hay frente al cuartel y la colonia «San Esteban».
No te atreves por si enfada el patrón, ¿eh?.
Carmele lista contestale a Fiasco.
No si ahora zp. ha dicho que donde dije digo digo Diego y ya quiero nucleares. Aeste tío no hay quien lo entienda asli va el pais como va.
a ver carmele, no necesitas una hecatombe para notar sus efectos nocivos, si vieras el documental antes de contestar lo sabrias.¿Porqué no construyen las centrales en mitad de una ciudad a diferencia de una placa fotovoltaica?l
No obstante a si una central nuclear en francia estallase la nube radiactiva viajara no a España sino por todo el mundo dispersandose pero el plutonio y los radionucleidos pesados, lo más peligroso, se quedararía en Francia en el área cercana al lugar del desastre que quedará como la zona muerta inhabitable como pasó con pripyat en Ucrania y que durará los próximos 10OOO años.
Y ahora a sigue que tu ignorancia es atrevida.
carmele, contestale a fiasco, te has quedao mudo concejal…
CARMELE,SUAREZ,»’canica»’,O MARCHANTE,-1986-CHERNOBIL LLEGO A BARCELONA ATRAVES DEL AIRE ATRAVESANDO LOS PIRINEOS,.EN LA CENTRAL NUCLEAR DE VANDELLOS, AQUI,EN CASTELLON EN 1989-SE SUFRIO, UN ACCIDENTE, SEGUN LOS TECNICOS MUY PARECIDO AL DE CERNOBIL,HACE A MALAS PENAS DOS AÑOS ,TAMBIEN SE SUFRIO UNA FUGA RADIOACTIVA ,Y SE MANTUVO EN SECRETO ,CUANDO NIÑOS DE COLEGIOS ESTUVIERON DE VISITA NO COMENTARON NADA HASTA BIEN PASDOS UNOS MESES,Y TODOS LOS VISITANTES HAN TENIDO QUE PONERSE EN TRATAMIENTO PARA VER LA CANTIDAD DE RADIOACTIVIDAD QUE HABIAN RECIBIDO,SEGUN LOS TECNICOS NADIE RESULTO CONTAMINADO Y LOS POCOS FOCOS DE CONTAMINACION ERAN DE ESCASA IMPORTANCIA,,SOMOS EL PAIS DE EUROPA QUE MAS HORAS DE LUZ SOLAR RECIBE ,Y NO LAS APRVECHAMOS, SERA PORQUE EL SOL ES GRATIS.ALEMANIA,BELGICA CON MUCHISIMAS HORAS DE MENOS QUE ESPAÑA,LAS UTILIZAN Y APROVECHAN MAS QUE NOSOTROS,CARMELE SUAREZ,»’canica»’,O MARCHANTE, NO SE TRATA DE SUPRIMIR UNAS ENERGIAS Y PONER OTRAS,SE TRATA DE NO DEPENDER TANTO DEL PETROLEO Y TENER ENERGIAS MAS LIMPIAS, MAS ECONOMICAS.
a ver carmele, no necesitas una hecatombe para notar sus efectos nocivos, si vieras el documental antes de contestar lo sabrias.¿Por qué no constuyen las centrales en mitad de una ciudad a diferencia de una placa fotovoltaica?
No obstante a si una central nuclear en francia estallase la nube radiactiva viajara no a España sino por todo el mundo dispersandose pero el plutonio y los radionucleidos pesados, lo más peligroso se quedararía en Francia en el área cercana al lugar del desastre que quedará como la zona muerta inhabitable como pasó con pripyat en Ucrania y que durará los próximos 10OOO años.
Y ahora a sigue que tu ignorancia es atrevida.
No discutir, que creo que zapatero a vuelto a decir Diego donde dijo digo y esta mirando las centrales. Parece ser que nos las miró bien.
m’AGARROAUNALICATAO, AVER SI NOS ACLARAMOS, NUCLEARES NO, GRACIAS .DIGA LO QUE DIGA ZAPATERO, O OTRO CUALQUIERA.
LEE EL ARTICULO DE JUAN CARLOS ESCUDIER EN PUBLICO,DE HOY-17-2-2011-
Bonicos, aparte de que Zapatero ya SÍ quiere nucleares, y por lo tanto a sus partidarios ya os ha «cagao la cara», «TENER ENERGIAS MAS LIMPIAS y MAS ECONOMICAS» todo al mismo tiempo es imposible. O más limpias y más caras (de 10 a 15 veces más caras), o más económicas. LAS DOS COSAS JUNTAS NO PUEDE SER. CREO QUE ALGUNO HABLA DE LO NO ENTIENDE.
¿¿¿Pa que quiero una energía verde mu limpia SI NO LA PUEDO PAGAR!!!!
El pte. Del gobierno J.L. Rodríguez Zapatero no está afavor de la energía nuclear por mucho Carmele que nos intentes mentir.
la prorroga es porque la crisis a mermado la economía y no podemos a día de hoy gastar dinero en la sustitución de Garoña, concretamente.
Por cierto carmele se puede tener una energía más barata y limpia, si tú entendieras del tema sabrías que la propia historia energética lo ha demostrado, tanto como el fracaso de la energía nuclear.
Y para terminar una pregunta ¿Para qué quieres una nergia nuclear «barata» si careces de salud para poder disfrutarla?
carmele te lo has cogio con lo nuclear, pedrico te ha dao el libreto, y por ciertos comentarios que he escuchao en el pueblo, QUE PASA CON LA OBRA DE FRENTE A LA GUARDIA CIVIL, EXPLICANOS A LOS CIUDADANOS QUE ESTO ES MAS IMPORTANTE QUE LO NUCLEAR, QUE A TI PEDRICO Y CIA, NO HACE FALTA LA NUCLEAR, PORQUE PRONTO VOLAREIS DE TORREVIEJA, ANDA EXPLICANOS CONCEJAL.
carmele quien te escribe lo que pasas por el foro de torreguia,lo haces tu sola, o te lo escriben ,o eres tu MONCHI,EL QUE DICE lo que han de escribir tus acolitos.
tambien podria ser CARMELE MARCHANTE ,»’la canica»’ ,LO DIGO POR LAS CHORRADAS QUE PUBLICAIS Y TODAVIA NO OS SONRROJAIS ,¿QUE VALOR QUE TENEIS,VAMOS CARMELE ,ERES MONCHI,?QUE CORTOS DE VISTA ID AL OCULISTA
Gracias, Verdes, gracias, que sería de nosotros sin vosotros. Sois la luz, el camino, la senda. ¿Donde hay que adorar al profeta?
MAXIMO CORRIENTES QUIEN TE A DICHO QUE SOY DE LOS VERDES,O TAL VEZ QUE SERIA DE LOS »’CUÑAOS»».ESTARIAIS CHUPANDO DL BOTE,PEDANTE.