El PSOE ha pedido en moción a Pleno que el Ayuntamiento se persone como parte perjudicada en el proceso penal en el que se imputan al ex-alcalde Pedro Hernández Mateo los presuntos delitos de prevaricación y falsedad documental por la adjudicación de la contrata de basuras por «casi 100 millones de euros», según indicaron el portavoz socialista, Ángel Sáez, y los concejales y letrados Fanny Serrano y Antonio Ruiz, pidiendo a su vez una comisión de investigación. «En tanto que la decisión arbitraria de Hernández Mateo pueda haberle causado un grave quebranto a las arcas municipales torrevejenses, dado que se pudo haber adjudicado un contrato para pagar servicios que no se están prestando o por prestar servicios a un importe superior al de mercado, también solicitamos que todos los técnicos municipales expidan un informe sobre si la prestación efectiva del servicio se ha venido realizando desde 2004 en las condiciones contractuales de la adjudicación», afirman. Con todo, matizan que no es hora de pedir dimisiones: «Ahora es el momento de que sepamos si los ciudadanos de Torrevieja hemos estado pagando con nuestras tasas cantidades que no se corresponden con la prestación del servicio y si el Ayuntamiento ha sido perjudicado por una adjudicación que está siendo investigada». Sáez ha pedido al PP que apoye su iniciativa, por considerar que «los ciudadanos necesitan recuperar la confianza en el Ayuntamiento».
Increible, han perdido la cabeza
No pidáis dimisiones no sea que el jefe se enfade y corte el grifo de las media-pensiones.
De ser cierto la causa de las basuras tendrá que responder todo el que tuviera relación con el tema, por ejemplo el concejal delegado.
Hagan lo que hagan y digan lo que digan los socialistas os parece mal.Si hacen oposicion poque la hacen si callan porque callan. Sois pateticos los que criticais a los de Saez sin argumentos.
A no seré yo; no es que me parezca mal esta actuación, pero ese tipo de oposición no es lo que yo describiría como eficaz. ¿No estaría mejor investigar sobre el tema y buscar documentación que podría ayudar la investigación?
A Sensatez.
¿No te parece «insensato» pensar que no se está investigando el tema?
¿Quien puede pensar que no se está buscando documentación?
Lo cierto es que suponer esto es mucho suponer.
Estoy seguro que tanto Sáez, como el resto del GMS, están en ello.
¡Basta ya de hacer política carroñera!
Con la que esta cayendo y salen con esto..»esperando que el ayuntamiento se persone como perjudicado»…El camarada y cia han tenido suficiente tiempo para buscar pruebas, y los otros de destruirlas.
Esto perjudica a todos igual que la demas cosas que omiten de fiscalizar que por culpa de una pésima oposición . Esto es de nuevo culpa del psoe y el compadreo, asi se deja pasar. Si fueran un poco espabilados, no permitirían jamas esta clase de contratos de doble fondo y triple factura…se dice que Hdz tiene su propio Gurtel montado aqui hace ya muchísimos años,pero has de buscar del 2008 hacia atras.Que tal unirse la oposición, Domingo podrá contar cosillas.
TODOS CONTRA EL PSOE. Angel Sáez demostrará a todos qué es hacer una buena oposición. Tiene el mejor equipo. Ya lo veréis.
A estos de la derecha, solo les gustaria que la oposicion fuera ciega, sorda y muda.
Saez, pide que se investiguen las cuentas de los dirigentes de tu partido desde el famoso Pleno del 2004 que vosotros apoyásteis. Hablais de una «decisión arbitraria mía», pero fue una decisión colegiada del Pleno del Ayuntamiento por una mayoría muy cualificada de 23 votos a favor de 25 totales y solo 2 en contra. Claro que eso era cuando teníais 9 concejales. Hace tanto tiempo que tú ya ni te acuerdas.
la oposicion se hace con pruebas y hue….la tibieza no es oposicion es sociedad.
correctisimo tu comentario, joaquin
ARQUERO ¿tasfumao?
El que se tiene que personar no es el Ayuntamiento contra Pedro, sino el PSOE contra el PSOE. ¿Como tengo que decir que el PSOE apoyó a la mayoría del Pleno con su voto?