» Ésta asegura que el ex-alcalde le pidió expresamente que hiciera constar que había consultado a otros despachos
» Tres testigos consideran a Hernández Mateo una persona «meticulosa» que no firmaba los decretos sin leer
La oficial mayor del Ayuntamiento declaró ayer ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en el segundo día de juicio oral por el caso el que está imputado el ex-alcalde, Pedro Hernández Mateo, por los presuntos delitos de prevaricación y falsedad documental en la adjudicación de la contrata de basuras. La oficial mayor aseguró que Hernández Mateo la llamó por teléfono para pedirle expresamente que hiciera constar por escrito que había consultado a otros despachos legales para emitir el informe externo que decidiría la adjudicación, y que fue realizado por Ariño y Asociados, bufete vinculado a la empresa que resultó adjudicataria. La testigo calificó la petición del alcalde de «inusual» en este Consistorio. Por otro lado, la auxiliar administrativa ratificó que redactó el documento «por orden del alcalde» y negó haber recibido indicaciones del aparejador fallecido. Estas dos testigos y una tercera coincidieron en que era una persona «meticulosa» que rara vez firmaba los decretos sin leerlos, ya que incluso les devolvía los escritos con correcciones manuscritas para su rectificación antes de rubricarlos. Otra de las comparecencias de la jornada fue la del letrado del despacho Ariño y Asociados, José Luis Villar, quien admitió que la UTE sobre la que informó favorablemente y que resultó adjudicataria era «cliente» de su despacho, aunque negó haber recibido indicación alguna del ex-alcalde.
«…negó haber recibido indicación alguna del ex-alcalde», apostillo. O mucho me equivoco o esto va camino de la absolución.
Y en la próxima legislatura de conseller o mejor igual te llevan a madrid como a tu ex amigo,jajajajajajaja esperemos que al menos no vuelvas mas a la politica,ya tenemos bastantes CHAPUCEROS.
Y hoy, a las 5:10, sigues algo obtuso.
Vamos a ver si te aclaro un poco como está la cosa. A don Pedro lo nquieren apartar de la escena sus propios comopañeros y les va a venir muy bien que sean los jueces quienes hagan la faena. ¿No has visto como no hay nadie, absolutamente nadie, que se haya acercado hasta el juzgado aunque solo sea para saludar y hacerse una foto? Está acabado.
Prueba a contar ovejas y trata de dormir un poco más.
EXISTE SAN MARTIN? JAJAJAJ
Como dice el refranero español «A todo cerdo le llega su San Martin»
Yo no cantaría victoria tan pronto. Recuerda aquello de «los muertos que vos matáis gozan de buena salud»
Y es verdad, la noche te obtusa, sí, pero te da una vidilla…
Lo que pasa es que los hay que obtusos y todo, le dan cien vueltas a muchos agudos.
Pobrecito no duerme bien jajajajajaja y que me dices de los apoyos recibidos de tus compañeros jejejejeje¿no te han dado de lado? sufres mucho¿no?
PEDROALCALDE A VER SI APRENDEMOS A LEER (la auxiliar administrativa ratificó que redactó el documento “por orden del alcalde” y negó haber recibido indicaciones del aparejador fallecido ) lo que nego fue haber recibido ordenes de Emilio el aparejador fallecido me parece que de absolucion nada mas bien todo lo contrario se le esta combirtiendo toda la baraja ases …………..
OJO que esta tecnica si esta viva y se puede defender.
De las declaraciones de las funcionarias, se puede deducir que Pedro H. M. miente, ya que sí que lee lo que firma.
También se puede deducir que hacía los documentos a la orden directa y expresa del ex-alcalde. Y el los corregía antes de firmarlos.
La auxiliar administrativa, dice que el aparejador fallecido no le indicó nada sobre el documento.
Quizá el juez no le condene, pero hay cosas que están claras.
Cada uno que saque sus conclusiones.
La culpa de tó la tiene el monchi ese de prensa,que ha sembrado odios
Fabra destituye a la gerente que manipuló el accidente del Metro de Valencia
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/30/valencia/1351614162.html
empiezan a aprender en valencia, a ver cuando llega aquí la receta…
Varias consellerias y la Biblioteca, sin luz por los impagos de la Generalitat
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/30/valencia/1351601244.html
¿no era la ciudad de la luz? ah no, que eso era en Alicante… ahora no hay ni para pagar la luz, se ve que nos lo hemos gastado todo en balanceadores de carga…
lo mas seguro que esto se quede en nada pero ya de porsi es una humillacion verse en el banquillo este señor se lo echa todo a la chepa, asi que todos a pagar y a votar.
Otra cosa que nadie habla de ella.
¿como puede costar un informe de los abogados 12.ooo euros? un poco coro ¿no?
Echo de menos a «no soy de Torr…» defendiendo al cacique y su gestión.
Tempus El faraon no tiene defensa por su mala gestion, arruino al pueblo por eso no merrece que se le defienda pero los estomagos agradecidos se mojan y mucho