» Albaladejo apoya a Vera replicando al PSOE que no se ha pedido correctamente el cambio de portavoz
En relación con la moción del PP, apoyada por Manuel Vera, IU y Los Verdes, para pedir la apertura inmediata de la Oficina de la Seguridad Social, el secretario general del PSOE de Torrevieja, Ángel Sáez, ha afirmado que «la recepción de la obra va a ser presentada en julio por la constructora». Sáez indicó que, a día de hoy, esta oficina «no puede abrirse, ni dotarse de medios ni de personal porque la obra aún no ha sido recepcionada por el Gobierno de España». En este sentido, calificó la moción de «montaje» para «dañar la imagen del Gobierno» y «desviar la atención de los torrevejenses de los temas que afectan al PP local, como son su profunda división interna, sus problemas judiciales y la situación de ruina a la que han llevado al Ayuntamiento». También aludió al apoyo a la moción de Manuel Vera Quiles en calidad de portavoz socialista, calificándola como «otra parte más del montaje». «Vera esta expulsado del PSOE y no es parte del GMS desde el pasado 15 de abril, por lo tanto su firma solo le representa a él mismo y al alcalde, que lo mantiene como supuesto portavoz del GMS con el objetivo de dificultar el trabajo de oposición del PSOE», concluyó.
Albaladejo denuncia «discriminación» del Gobierno
A este respecto, el portavoz del equipo de Gobierno del PP, Joaquín Albaladejo, agradeció a Sáez «que reconozca con sus afirmaciones la discriminación del Gobierno de España con la ciudad de Torrevieja». Manifestó que afirmar que el Gobierno aún no ha recepcionado la Oficina de la Seguridad Social «es burlarse de los ciudadanos de Torrevieja» y certificar «que el PSOE no ha tenido nunca la intención de abrirla en casi dos años». En otro orden de cosas, Albaladejo apoyó la continuidad como portavoz socialista de Manuel Vera, concejal expulsado del PSOE, al afirmar que el cambio de portavoz «debe hacerse con el apoyo mayoritario de los miembros de los grupos avalados con sus firmas». Sin embargo, el concejal del PP negó querer obstruir la labor de oposición del PSOE con su postura, puntualizando que la sustitución de Vera Quiles por el edil Miguel Seva sería «la mejor opción para el equipo de Gobierno del PP». Albaladejo acusó a la ejecutiva del PSOE de tener un «desconocimiento absoluto» sobre la elección de portavoces en los grupos políticos, y les conminó a «abandonar sus luchas internas y comenzar de una vez a trabajar por Torrevieja».
a albaladejo se le caen los argumentos cual árbol caducifolio
albadalejo eres mas falso que el piruli, que poco te queda hijo, quereis seguir engañando a los torevejenses para que no se os controle e investigue, sera intervenido todo el pp torrevejense e incluido vera y sus tres niñas.
Y que yo sepa el Sr. Albadalejo en TOOOODA su declaración no ha dicho nada para trabajar por Torrevieja.
Sólo ha intentado sacar populismo barato como de costumbre de algo que ellos mismos saben que abren en julio, o sino lo sabían aún casi peor por hablar sin informarse y por otro lado querer mantener al Sr. Vera que no pertenece al PSOE, como escudero para luego intentar llenarse la boca DEMAGOGIANDO una vez más como el nombre del PSOE, como ya ocurriera por ejemplo con el hospital privatizado.
Así pues el Sr. Albadalejo que miente más que habla y se dedica a intentar meter cizaña cuando cada día existe más unión, debería de preocuparse en hacer su trabajo, porque ese señor debería haber dimitido:
PRIMERO: Por tener el garrafal fallo de perder 6 millones de euros del planE
Y EN SEGUNDO: Por MENTIR como demostré en su momento con la «super» página web, recordemos que costó la friolera de más de 100.000.000 de ptas y que no tenía los datos que tanto alardeba y una vez empezando a mirar por encima y al azar, había unos 2 millones de euros sin especificar.
Así pues ese señor es el menos indicado primero para intentar sembar pajas en ojos ajenos e intentar boicotear a la oposición, y menos teniendo en cuenta que su partido está protegiendo y manteniendo el poder al dream team de imputados.
Y para más inri cuando son ellos en nombre del Partido Popular quienes han acallado y expulsado al Sr. Domingo Soler, que sinceramente y no es por hacer herida vale más que todos ellos juntos y se llevaba a todo el equipo de gobierno de calle…
Otra vez Saez cabrea al pueblo.
Ahora arremete contra su guru Dolón de LV y su ídolo Martinez de IU.
Angel Saez no quiere unidad, no quiere lo mejor para su pueblo dado que no secunda la peticion de habilitar la oficina de la Seguridad social DOS semanas después de firmar la mocion consensuada….
Es cierto, como se rumorea, que Angel Saez ha pedido a los ediles que controla(Dora, Seva, Torres) que se abstengan en la votacion del pleno?
Acaso no es verdad que han dicho desde PSPV-PSOE de provincia (liderado por Barceló ) que voten en CONTRA de esa mocion en el pleno?
Ya la pifió con los verdes, con iu y ahora con pspv-provincia..GENIAL
Lo que piden TODOS los grupos politicos del ayuntamiento ,lo han firmado unánimemente hace dos semanas, incluido IU y Los Verdes, es que se habilite la oficina que ya esta terminada.
ESO para Camarada Saez no es buena politica, que todos estén de acuerdo parece desconcertar a Saez. El Camarada se ha quedado en el proletariado del Leninismo y se cree que hacer política de oposición es derribar barricadas y pelearse con todos. Eso si, va cumpliendo su objetivo, lo esta haciendo de maravilla!
Es de sentido comun abstenerse en una mocion que va en contra de tu propio partido.
todos los peperitos habeis atravesado el espejo y vivis en un mundo irreal de mociones consensuadas…asi tambien gobierno yo!
paginucha de cagaos habéis quitao la noticia del concejal maltratador(supuesto,claro).
C- A -G-A-O-S
color no insultes, este es un periodico serio que sabe lo que le conviene.
Es cierto color, ha desaparecido literalmente, Pero… ¿Cómo es eso posible?
¿Esque está el ayuntamiento censurando con su yugo represor a este diario digital?
Señores creo se está dejando en evidencia la falta de libertad de expresión que han dejado 20 años de caciquismo populista…
Primero censuraron en onda cero al sec. general del PSOE y ahora esto… ¿hasta cuando?
Quisiera añadir en referencia a mi segundo comentario que ahora a reaparecido la noticia en la segunda página, esperemos que haya sido un fallo casual y no por ninguna otra hipótesis.
No olvidemos por ejemplo que esa noticia ha sido omitida en TVT por ejemplo…
Ahá, así que se van a abstener. Muy bien
El resto del pleno unánime y esos tres a abstenerse.
¿Cómo se lo explicará Angel Saez a su jefa, cuando ella les ha pedido votar en contra?
Uno aquí dice que esa moción «va en contra de su propio partido?
No es así. Pide por favor al gobierno central que habilite la oficina de la seguridad social de Torrevieja
Es AL FAVOR del pueblo.
FAVORECE a SU partido, el psoe de Torrevieja, a todo el pueblo de Torrevieja.
Si Saez opina que esto va en contra de su propio partido, que lo explique.
No será tal vez que vaya en contra de la mayoría de los ediles electos y ese es su objetivo?
En contra de TODA la corporación municipal menos tres ediles,..TRES monigotes manejados y manipulados por Camarada Saez.
Dado su objetivo numero uno es ir en contra de los que sea…ahora solo le quedaba eso, ir en contra su propio partido de provincia.
Tiene mas de un grave problema ese tipo.
Asi que todo el pleno vota que si menos los tres títeres de Saez que se abstienen, PESE A QUE su jefa ha dicho que voten en contra.
Grave indisciplina.Expulsión
TORREZNO,PARA SER MAS TONTO HAY QUE ENTRENARSE TODOS LOS DIAS,TU LO HACES POR LA MAÑANA,O POR LA TARDE?
TORREZNO ¿TASFUMAO?
a ver quien es el loco si 22 estan a favor y 3 se abstienen…
no se, digo yo , vamos
torrezno, vuélvete a la gruta de la que nunca debiste salir
Reflexión, los comentarios de la noticia de Montoro se han ido de madre, hay algunos que podrían ser constitutivo de delito, vease por ejemplo las acusaciones de maltratador a funcionarios que le hace «vergüenza» o las acusaciones de tráfico de influencias y que por eso no ha entrado en la cárcel, etc. Igual el hombre ha denunciado y la desaparición de la noticia solo se ha debido a la realización de una copia de seguridad, o vete tú a saber. Lo que está claro es que no se puede acusar a una persona de cometer un delito y luego esperar que no te pase nada. La libertad de expresión tiene un límite, y este es el derecho al honor.
Con esto no digo que haya denunciado, porque lo desconozco, pero vamos entre los 109 comentarios hay chicha suficiente para levantar en peso a más de uno, y aunque os parezca sorprendente los afiliados al PP también tenemos derecho al honor.
http://www.lasprovincias.es/valencia/20090827/sucesos/policia-local-orihuela-detenido-20090827.html
En esa noticia tenéis un ejemplo cercano de las consecuencias de acusar por internet sin aportar pruebas.
Ciudadano, pareces un corderito defendiendo a tu compañero de partido, pero tus maneras de amenazar me recuerdan a alguna persona que, precisamente no repara en calumniar e insultar al que tiene enfrente.
Recuerda tu comentario del 11/06/2010. «miente, miente que algo queda, como decía Goebbels».
Además, por que vuelves a sacar tu el tema? Dejalo ya, ó ¿te pone?
Cuando uno se mete a político, se pone en un escaparate y tiene que aguantar lo que le echen. Y eso tu lo sabes muy bien porque escribes aquí habitualmente y no te privas, por cierto.
La diferencia entre algunos comentarios y lo que hago yo es que yo no me meto en la vida privada de ningún político, me da exactamente igual con quien se acuesta, el coche que tiene o si tiene un juicio contra su mujer. Yo sólo critico a los cargos públicos cuando actúan como tal, ni más ni menos.
Yo no creo haber amenazado a nadie, sólo he dicho que los comentarios en esa noticia se han ido de madre y muchos pueden ser constitutivos de delito (injurias y calumnias), luego allá cada uno con lo que diga y haga, pero no me parece lógico acusar de maltratador, de tener amedrentados a los funcionarios, de tráfico de influencias, etc desde el anonimato que da un foro de noticias y no hacerlo ante un juez, eso es de cobardes.
Y por último decirte que yo no he sacado el tema, Reflexión ha preguntado que había pasado con la noticia y yo he dado mi opinión, más o menos acertada, no hay más.
¡¡¡jAJAJA EL PUEBLO TIENE DERECHO A UNA INFORMACIÓN VERÁZ Y A EJERCER LA LIBRE EXPRESIÓN¡¡¡ en teoria claro. xd xd que crus!. La presunción de inocencia es un derecho …¿ o es un deber? ¡¡joerrrrr cada día me lio más…na no haserme ni puto caso.