Investigan a Hernández Mateo por la adjudicación de contrata de basuras

El ex-alcalde y diputado autonómico Pedro Hernández Mateo está siendo investigado por presuntos delitos de prevaricación y falsedad documental en la adjudicación de la contrata de basuras a Necso en 2004, según se desprende de la exposición de motivos redactada por la titular del juzgado nº4 de Torrevieja. Dicha juez ha remitido un escrito al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) para que se haga cargo de la causa, debido al aforamiento del ex-alcalde torrevejense. Al parecer, tres de los técnicos presentes en la mesa de contratación votaron negativamente a esta adjudicación, un cuarto técnico se abstuvo, y el entonces alcalde y dos concejales del PP votaron a favor. Para deshacer el empate, Hernández Mateo, como presidente de la mesa de contratación, encargó un informe externo por 12.000 euros a la empresa Ariño y Asociados, que fue redactado por un letrado que presuntamente había trabajado para el grupo de empresas del que forma parte Necso, empresa que finalmente se hizo con la contrata. Según fuentes cercanas al caso, Hernández Mateo aseguró haber remitido invitaciones a otras dos empresas para optar a la redacción del informe, algo que dichas empresas han negado ante la juez.

Pendiente hasta septiembre
Por su parte, el TSJCV ya ha citado a todas las partes para que se personen, y así lo ha hecho el representante legal de Hernández Mateo. El alto tribunal, que cesa ahora su actividad para reanudarla en septiembre, no decidirá hasta entonces si considera que debe hacerse cargo de la causa o no.

39 comentarios

  1. Bueno ya tenemos otra vez tema de conversación, especialmente para los enemigos declarados de Pedro Hernandez. Estamos ante una noticia que parece que ya hayamos leido en anteriores ocasiones. Con todo el respeto Señora Jueza ha vuelto a tirar la piedra y seguro que luego muchos esconderán la mano cuando vean que no hay nada ilicito como ya ha ocurrido en otras ocasiones. Señoria, con todo respeto de nuevo, si se trataba de animar el mes de Agosto a los medios de comunicación le aconsejo que sé de una vuelta por los hogares de las familias destrozadas por la droga cuyas redes siguen siendo la lacra más importante de nuestro país, sin hablar de la violencia de genero y otros asuntos que seguro merecen más atención que un nueva presunción de inocencia para alguién que se ha dejado la piel por Torrevieja. Ánimo Pedro y felices vacaciones señoria

  2. Yo no sé si esto llegará a algo o no. Si este señor ha delinquido, lo justo es que pague y si no, lo justo es que paguen por injurias los que lo acusaron.

    Pero, lo que sí tengo claras son las palabras de la portavoz adjunta del PSOE, que ha dicho que es «totalmente vergonzoso que…a quien se le imputan los supuestos delitos de prevaricación y falsedad documental …no se haya ido ya».

    Pregunto a los señores socialistas. ¿Han donde se han ido Barrionuevo, Salas, Villanueva, Vera…? ¿Han sido expulsados del PSOE? ¿A qué esperan? No hablamos de imputados, hablamos de condenados. De hace ya más de diez años. ¿A qué esperan?

    Pregunto a los señores socialistas, hace unas semanas hay imputados por colaboración con banda armada, ¿han sido apartados del PSOE? ¿A qué esperan?

    Dice la Señora esta «En política existen las responsabilidades y estas pasan por la dimisión, que esperamos se produzca en los próximos minutos», el jefe inmediato de los imputados por colaboración con banda armada, el que los nombró, ¿se ha apartado?…no, se presenta candidato a Presidente de Gobierno.

    ¿Me puede explicar algún socialista por qué es más grave un contrato de recogida de basuras que colaborar con asesinos que han matado, entre otros a gente de este pueblo?

    ¿Me pude explicar algún socialista por qué es más grave la prevaricación que la participación en banda armada, el secuestro y asesinato?

    ¿Me puede explicar algún socialista porque un cochino contrato municipal es motivo de mayor escándalo que la vida de un guardia civil?

    No quiero entrar en polémicas, simplemente no lo entiendo. Y, por favor, le ruego al moderador que compruebe que cada una de mis palabras se ajustan a hechos objetivos y dictaminados (tanto condenas como imputaciones y que no hay en ellas ningún insulto gratuito a nadie).

  3. Ayyyy pajarico!!!! Vas a terminar peor que Julián Muñoz pero sin la Pantoja. ¿O tienes a alguna escondida por ahí?

    Y a tu delfín le aconsejaría que se alejara de tu proa si no quiere que, en mitad de la confusión, le peguen un arponazo.

  4. Estimado No soy de, Un cochino contrato? Es el contrato municipal más importante de toda la legislatura del Sr. Hernández Mateo.
    Por otro lado, deme los nombres de los imputados socialistas por colaboración por banda armada. No los hay, y lo podrá comprobar en prensa tan objetiva como el Mundo, El ABC, La Razón, etc.
    Yo no voy a defender a ningún político, lo que no le permito es de menospreciar un hecho continuado de cohecho, prevaricación, corrupción por parte del Señor Hernández Mateo. Se ha embolsado más de 18 millones de euros en sus 24 años de máximo responsable municipal y me habla de un cochino contrato? Creo que usted está muy equivocado a la hora de mostrar sus opiniones sobre semejante personaje que ha sobrepasado todas las líneas éticas y morales de la política municipal. Sinceramente me compara churras con merinas y no es de recibo. Comparelo si quiere con otros alcaldes, socialistas o del PP de otros municipios donde ha habido casos de corrupción parecidos, porque lo único que consigue, y como dijo la gran Ana Botella, es mezclar «peras y manzanas»

  5. No hay nada de nada. Estoy limpio de polvo y paja. El criterio de los técnicos legalmente no es vinculante. Esto quedará en nada porque no hay nada. Esta tropelía no os la perdonaré en la vida. Pagareis por todo. Alfredo, Paco y Cándido, rendíos.

  6. No soy…

    Mucha parrafada para tomarnos por tontos. Aquí lo que toca es este tema (si quieres Faisán lo planteas en otro sitio y allí lo discutimos, pero aquí toca este asunto y lo demás es marear la Perdiz). Los hechos denunciados son solamente indicios que de momento apuntan a que haciendo caso omiso a los técnicos que verdaderamente sabían del tema, Pedro Angel adjudicó el servicio municipal de basuras a una empresa privada. Los hechos denotan, por tanto, que la opción elegida no fue la mejor para el pueblo de Torrevieja. El Juzgado está estudiando el porqué de tal extraña decisión. ¿A qué se debió decidir en contra de los especialistas?: ¿Al capricho de un millonario megalómano o a alguna prebenda ilegítima? Dejemos actuar a la justicia y cuando nos demuestre qué ocurrió seamos consecuentes con sus decisiones.

    El tú más (al que recurres habitualmente) solamente hace que se ponga a la gente como tú en su sitio: careces de ética o moral alguna y solamente te manifiestas para juntar letras en defensa de los que te echan o echaron de comer. Si es de lo que te echaron, al menos pareces tener lealtad (algo bueno debes de tener…), pero si es de los que te echan, entonces malo, porque para que esto vaya para adelante a D. Eduardo Dolón, al que le deseo lo mejor en los próximos cuatro años, debería estar rodeado de gente competente y no de palanganeros nefastos.

  7. Señores defensores del faraon, el que lo haga
    que lo pague,Estamos hartos de tanta corrupcion
    de los politicos.y que las personas esten rebuscando comida en los contenedores.

  8. No soy de Torrevieja eres muy pesao….

    «Y tu maaas, na na naaaana, rebota rebota y en tu culo explotaaaa», pesao que eres un pesao, tu a meterte con Soler que para eso te pagan.

  9. ¿Preguntais que a qué se debió decidir en contra de los especialistas? Repito que los informes técnicos en este pais NO SON VINCULANTES. Algunos informes técnicos incluso están mal hechos y contienen errores. No se debió a ningún capricho de un millonario megalómano o a alguna prebenda ilegítima, como maliciosamente insinuais, sino a una decisión política de una corporación con capacidad y legitimidad para ello: el Pleno del Ayuntamiento de Torrevieja. En aquel Pleno hubo una amplísima mayoría cualificada.
    Dejar de hacer demagogia institucional. Sáez, en aquel Pleno tu partido estaba representado con 9 concelales, que no nos hubieran dejado equivocarnos. Díles algo a estos irresponsables, y sobre todo, no te juntes con ellos.

  10. la verguenza mas grande de España es sostener a politicos como este, todos sus complices -algunos que escriben aqui- le aforaron para salvarle, no habra lugar en el mundo donde se pueda esconder este tio, y vosotros loricos pagaos tambien sois los responsables de esta terrible crisis, que esta llevando a España al un desastre,-ESPAÑA SERA DE LOS VERDADEROS ESPAÑOLES NO DE SUS MERCENARIOS PEPEROS.

  11. El tema de las contratas de basura siempre han «olido mal» y la situacion de esta actualmente «echa peste» porque esta fatal y eso lo vemos los ciudadanos en las calles sucias, hay sitios que ni se recoge la basura ni se barre a diario como se hacia antes.
    Tenemos menor servicio y pagamos más que cuando se adjudicó la contrata.
    El Ayuntamiento sabe todas las irregularidades que se cometen y calla, ¿por qué?
    TODO ESTO APESTA

  12. Sensatez: Empecemos por los condenados:

    José Barrionuevo, condenado por secuestro siendo Ministro del Interior. Nunca fue expulsado del PSOE.

    Vera, condenado por participación en banda armada, secuestro y malversación de fondos, siendo Secretario de Estado del interior. Nunca fue expulsado del PSOE.

    Vera, Navarro, Olivero (y así hasta 12) condenados por asociación ilícita, apropiación indebida, falsedad en documento. Nunca fueron expulsados del PSOE.

    No sigo con los condenados por no parecer pesado.

    Ah, y del faisán: Victor García Hidalgo, milintante del PSOE, imputado por colaboración con banda armada (bueno, algunos jueces pesbristas están intentando salvarlo). Creo que tampoco ha sido expulsado.

    No es el tú, más es que me sorprende que la apertura de una investigación por un tema de corrupción suponga tanto escándalo y no lo supongan las condenas firmes, firmísimas, por SECUESTRO, BANDA ARMADA, ETC. El de la cortina de humo es el tipo ese que es clavaito a la etiqueta de anis del mono.

  13. En la provincia de Alicante, cada contrato de basuras, huele peor que el anterior.
    Investigación y si hay delito a la cárcel, tanto Mónica Lorente, el mancebo,…
    Si en el caso faisán hay delito, pues que se juzgue.
    Si los trajes, contratas de basuras, pascual flores, …. hay negligencia o delito, pues ya saben.

  14. «No soy de Torrevieja»,estoy harto de los argumentos que los franquistas escondidos dentro del PP y sus discipulos,esgrimis o vomitais a la menor oportunidad.Y como ves,diferencio a vuestra faccion semi-nazi dentro de un partido en el que me consta hay tambien democratas.Si rebuscamos en basuras ajenas,siempre aparecera m… que poder restregar al contrario,a ese contrario al que demonizais escupiendo abruptos por vuestras lenguas bifidas.¿Que sois vosotros sino los nietos de aquella verguenza en la historia de España que fue el franquismo? ¿Y tu?¿quien te crees tu,por aportar a estos foros tus inmundicias? Sin duda otra bolsa mas,de las que con sudor recogen los hombres por las noches,y que al amontonaros formais una gigantesca montaña de corrupcion,de tirania y de falsedad.

  15. Es que producís risa. Esas revueltas con alusiones a Barrionuevo y compañía. ¡Ja! Y eso de que si los informes de los técnicos no son vinculantes. ¡Otro ja, ja!
    Esas cosas ir y contárselas a los jueces. A lo mejor es que ellos no saben lo de Barrionuevo ni lo de los informes técnicos.
    ¡Ja, ja, ja! Qué patético.
    ¿Tanto le debéis a Pedro para tener que defenderlo públicamente de esa manera tan humillante y ridícula? Dais pena y risa. Sobre todo, risa.

  16. Qué buena noticia, lo malo es que este tiene comprados a los jueces… Pero bueno, soñar es gratis y quizás lo trinquen por fin!!!

  17. no soy de torrevieja, que ha pasao con el calatrava? , hablas de Barrionuevo y vera, vosotros teniais que ir todos presos, o proscribir a este partido vuestro infectao en corrupcion.

  18. Amigo, ‘Yo si soy..’, me voy a permitir darte un consejo. Si lo que quieres es insultarme trata de ser más sobrio en el lenguaje. Verás, es que las personas con significativas lagunas culturales cuando tratáis de adornar vuestro lenguaje con excesos barrocos, producís un resultado patético.

    Tú insulta, llámame franquista o nazi o lo que quieras, pero trata de no usar todas las palabras que encuentres por ahí y que tu veas raras, porque luego no no encajan y quedas ridículo. Por ejemplo, «escupís apruptos». No tú seguramente querías decir exabruptos que aunque te suene parecido no es lo mismo. Apruptos son los montes de León y es un adjetivo es como decir, «escupis rectos», para que me entiendas. Puedes decir «escupís palabras abruptas», sonaría un poco lila, pero tiene algún sentido. Lo otro, no.

    Entiéndeme, que yo me parto de risa, pero vamos, te lo digo para que trates de moderar tu ridículo. Por tu familia, más que nada, que no tendrá la culpa.

    Lo que me parece mal es que me consideres un nieto del franquismo. Eso me haría hijo o sobrino de ZP, Bono, Fernández de la Vega, Chávez, Bermejo o, incluso, Rubalcaba, todos ellos hijos de jerarcas del franquismo. Y eso no te lo consiento. Sólo la idea de parecerme al de la etiqueta de anís el mono, me pone la piel de gallina, o como tu dirías, «me pone los pelos de gallina».

  19. Vamos a ver, señores socialistas, insisto ¿alguien me puede explicar por qué si alguien ve un indicio de un delito de prevaricación, el investigado tiene que ser echado del partido si es que es del PP y si otra persona es condenado en firme (y ratificado por tribunales internacionales) por delitos de secuestro y colaboración con banda armada y es del PSOE no sólo no te echan sino que te dedican «honores militares»?

    Es que no lo entiendo. En serio, ¿me lo podéis explicar?

  20. Estimado No soy…churras y merinas, de nuevo. Los ministros que mencionas fueron condenados y cumplieron su condena y si tuvieron algún cargo dimitieron de los mismos. El mero hecho de mantener una carnet de un partido es meramente simbólico.
    Además, no contestas a lo que consideras «cochino contrato» que resulta ser de 14 millones de euros anuales desde el 2004; lo suficiente para que tu amo y señor se embolsara para agenciarse una finquitas y quizá un loft en Nueva York, a saber. Por lo que te pido un debate en las materias que se publican y no por otros que ni tienen nada que ver con el Sr. Hernández Mateo ni vienen a cuento en esta sección. Cuando quieras nos vemos cara a cara y discutimos la política nacional, autonómica y economía mundial encantadamente.

  21. Y se me había olvidado, el Sr. Hidalgo es más conocido por su lucha contra la corrupción urbanística y blanqueo de capitales cosa que ha afectado ayuntamientos de un cierto partido político en su mayoría, pero de nuevo, no viene a cuento en esta sección pero seguro que la venganza y financiación irregular no tiene nada que ver en esta historia.

  22. Yo si soy de Torrevieja suenas muy rimbombante y bastante artificial. Como si pretendieras ser o saber más de lo que eres o sabes. No soy de Torrevieja, con el que hoy casi me troncho y al que le agradezco su fino sentido del humor, te lo ha dicho muy claro.
    Sensatez, «encantadamente» suena u poco cursi o lilla -que diría mi amigo-

  23. Por cierto, Saez, díles a estos qué cosa votó el PSOE en aquel Pleno de la contrata de basuras allá por el 2004.

  24. Pedroalcalde, encantadamente, apeteciblemente, azulmente, rosalmente, cursilmente, lilamente, verdemente, ecologicamente también gustosamente me reúno contigo también y discutimos lo que le venga en gana salvo fútbol y religión que me lo tiene prohibido el médico.

  25. por cierto no soy, me encantaria encontrarme contigo frente a frente y poder hablarte el castellano de castilla, si tienes c…..claro y no te escondes por tu estilo democrata, creo que te enseñare el verdadero castizo.

  26. No soy de Torrevieja ¿entonces ves bien que Pedro siga en su cargo como Diputado? Hasta donde yo se la que considera que Pedro ha cometido varios delitos es una jueza, y dudo que tenga ningún interés político. Por lo tanto sólo por higiene democrática tendría que dimitir e intentar demostrar su inocencia sin aforamiento como cualquier ciudadano de la calle. Cuando un político se aferra al poder de esa forma es porque lo que le mueve no son los intereseses de los ciudadanos a los que representa sino su propio interés personal.

    Ya veremos lo que tarda Fabra en obligarlo a dimitir.

  27. pedroalcalde, a ti la verdad te parece artificial, jajajajaj, no te preocupes que no te podras esconder ni te podran proteger tus amiguetes de la justicia, caeras y pagaras todo el desastre torrevejense y el dolor de muchos honestos.

  28. yo tambien soy torrevejense, muchacho, pero qué violento eres. Le quiere pegar a No soy de Torrevieja. Chiguito, si eso ya no se lleva.

  29. A ver, por partes.

    ‘Yo si soy…’, oye ese interés que tienes en quedar conmigo, con pedroalcalde… no sé, no sé, suena un poco rarito, ¿no te habrás equivocado? creo que la sección de contactos está en otro sitio. En cualquier caso, conmigo no va eso. Aunque, eso sí, desde el respeto a tu opción.

    ‘Afiliado’ Caramba, así que los jueces, por el hecho de serlo no están interesados en política. Claro, claro, ¿y Garzón, Bacigalupo y Bermudez son agrimensores? Mira, yo te diría que tu visión es un poco pánfila, pero, claro siendo un dominguillo sería casi una redundancia.

    ‘Sensatez’, lo que piden los sociatas es que a pedrohernández lo echen del PP. Digo yo, siguiendo el camino de Barrionuevo, lo podrían dejar en el PP «simbólicamente». En cuanto a que no tuvieron cargos, creo que te confundes, Pepe Barrionuevo se presentó al Ayuntamiento de Almería por el PSOE y al senador Salas -esto es lo más bonito- después de salir de la carcel -por supuesto sin cumplir la condena comepleta- lo pusieron a dirigir los cursos formativos de las JJSS de Cataluña. Ahí lo tenéis, 100 años de honestidad.

  30. Por supuesto que Pedro sabía lo que hacía, pero no sé si le pillarán por esto o no, pero lo que él si que sabe, es un amigo suyo que sabía mucho y le salió rana yendo al juzgado a soltar información.Ahí sí que espero yo y más cosas. Si es que, al final, tiene mucha suerte de la buena gente que hay por el mundo, si no, estaría empapelao ya, él y su entorno, que no se ría tanto, que él lo sabe

1 Trackback / Pingback

  1. La juez acusa a un diputado del PP de amañar otra contrata de basura – El País.com (España) | Hasen Chat Español

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*


*