«Los socialistas estamos en desacuerdo con la Custodia Compartida impuesta, que es lo que quiere hacer el PP». Así se expresó el concejal portavoz del PSOE, Ángel Sáez, en relación a la petición del portavoz del PP, Joaquín Albaladejo, al alcalde de apoyo al establecimiento de la Guarda y Custodia Compartida de los hijos, «aún en desacuerdo de las partes», según afirma. Para Sáez, «esta posibilidad sólo podría tener viabilidad si se fragua desde el consenso y no desde una obligación legal». El PSOE preguntará sobre este asunto en el Pleno.
normal, siempre estais en contra de todo, nunca se puede llegar a un acuerdo con vosotros, asi os va, que no remontais ni en las encuestas del super.
Cuando una pareja se separa el consenso, la mayoría de las veces, es bastante difícil, pero vosotros sóis tan progres, tan progres. ……. que os pasáis tres pueblos.
«El PSOE preguntará sobre este asunto en el Pleno».
Sres, este es el nivel político!!
Qué tendrá que ver el Pleno? Qué competencias tendrá en la materia?
Yo creo que el PSOE va en caída libre hacia su disolución
Camarada, lo primero para salir del agujero es dejar de cavar
Primero antes de lanzar cualquier titular sería recomendable saber sobre el tema.
Como siempre el PSOE se limita a decir lo que les han dicho que tienen que decir, sin entrar en el fondo del tema.
A «muchas» personas interesadas en vivir a costa de los derechos de los niñ@s y no quieren que se acabe el negocio de las subvenciones, charlas y cualquier actuación de la que se pueda sacar partido.
Ese es el verdadero motivo para estar en contra de la custodia compartida , el económico.
Os he votado durante años , pero la «izquierda» creo que ha desaparecido y vosotros habéis perdido el rumbo.
A mi no me gusta ir de Severo la Contra, pero es lo que toca, porque visto lo visto en los comentarios manda eggs,….
Primero, nadie a dicho que esté en contra de la custodia compartida, pero en positivo, cuando las dos partes están de acuerdo, lo demás es imposible. De verdad creéis que para el menor es adecuado ir de una casa a otra todas las semanas y que su única pertenencia fija sea la maleta, mientras sus padres, que no se han puesto de acuerdo, tampoco lo hacen en las normas, las comidas, los tiempos de estudio. Cambiando todas las semanas de barrio… de casa…eso es defender el interés del menor?. Yo digo si a la custodia compartida, de hecho voy más allá y os digo que la custodia compartida debe ser consensuada y que el menor debe ser el usufructuario de la vivienda, los padres que se alquilen una casa a medias y sean ellos los que se mudan una vez por semana
El PSOE quiere la norma como está en la actualidad que es una custodia compartida impuesta, impuesta por la madre ya que utilizan su leitmotiv «La mujer decide», con su vida, con la de los hijos y con la del padre de los hijos.
Le pregunto a la mujer que se entera: ¿Si una mujer NO quiere la Custodia Compartida, que sucede si el padre SI la quiere, donde quedan sus deseos y sobre todo los del hijo a convivir como antes del divorcio?, se lo contesto yo, pues que la custodia será monoparental, es decir se la dan a la madre SI o SI, porque la trampa de la ley socialista de divorcio fue que el poder de decisión se lo trasladaron a la madre ya que dice que debe ser por acuerdo, eso es empoderamiento de facto a una de las partes. Lo justo es que el Juez decida siempre en Interés del menor y ese interés está consagrado en el Convenio de Naciones Unidas sobre menores, que en su artículo 9 dice «Los Estados Partes velarán por que el niño no sea separado de sus padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando, a reserva de revisión judicial, las autoridades competentes determinen, de conformidad con la ley y los procedimientos aplicables, que tal separación es necesaria en el interés superior del niño». Todo lo demás es cháchara progresista del siglo XIX. Para los que tengaís alguna duda os adjunto el mensaje que envía a la sociedad sobre los hijos y la custodia compartida, la escritora y madre de tres hijos Carmen Serrano: http://www.youtube.com/watch?v=1o2raj2EaJQ
Gabriel, Lo que pide el PP es la custodia compartida de facto, o sea de hecho, sea cual sea la situación, lo que complica un poco las cosas. Te diré que la custodia compartida impuesta es una excusa para que los padres no tenga que pasar la pensión alimenticia. Estoy completamente segura que en la mayoría de los casos de los divorcios de mutuo acuerdo los progenitores llegan a un acuerdo sobre la custodia sin mayores problemas. Este es un tema demasiado profundo para debatir en un foro como el Torreguía, pero deberías leer todas las apreciaciones. Además esta normativa no tiene más que un trasfondo ideológico del PP, la idea de que las mujeres se queden en sus casas y traguen. Sino al tiempo
Decir que el padre pide la custodia compartida para no pasar la pensión es lo mismo que decir que la mujer no quiere la custodia compartida para quedarse con la casa, los hijos y la pensión, es decir generalizar y meter a tod@s en la misma bolsa, hablamos de madres y padres, no de progenitores, porque progenitores lo son hasta los asesinos. Por todo ello quién mejor puede evaluarlo es un Juez y no una madre o un padre. Por otro lado sobre el tema de pensiones parece ser que no te has leido la Ley Valenciana de relaciones familiares o el proyecto de ley nacional, ya que en ningún momento habla de NO pagar pensiones, lo que se hace es regularla para que ninguno de los dos salga perjudicado, atendiendo a ingresos de cada uno. Si lo dudas puedes preguntarle a la Jueza de Familia Sandra Peinado de Elche que creo que algo mas que tú y yo sabe. Pero no pasa nada, tú con tu ídea. Saludos.