La sentencia que anula un acuerdo plenario de 2007 que aprobó la compatibilidad de Albaladejo eclipsó el Pleno

» GALERÍA DE FOTOS AQUÍ

» La Policía Local vuelve a llevar sus reivindicaciones al Pleno y una sonora pitada de protesta a la calle

141129aEl Pleno ordinario de noviembre se centró en la sentencia dictada por el Juzgado Nº 1 de Elche que anula el acuerdo plenario del 24 de septiembre de 2007 que aprobó la compatibilidad del sueldo por dedicación exclusiva del concejal de Hacienda Joaquín Albaladejo con su actividad privada como abogado, administrador de fincas y agente de la propiedad inmobiliaria. La denuncia fue interpuesta por los concejales de IU, José Manuel García Mañogil y José Manuel Martínez Andreu, y después por el concejal de Los Verdes José Manuel Dolón. Sobre este asunto, el concejal portavoz del PSOE, Ángel Sáez, señaló que la juez no ha dictado sentencia contra Albaladejo sino «contra todos los ediles del PP que se saltaron la ley en contra de los intereses de Torrevieja». Sáez indicó que uno de los motivos que esgrime la juez es que Albaladejo «podía conocer de primera mano la planificación urbanística futura de la ciudad».Además, enumeró a los concejales que votaron a favor del acuerdo en 2007 y que hoy día siguen en el equipo de Gobierno del PP: Eduardo Dolón, José Antonio Sánchez, Javier Montoro, Eduardo Gil Rebollo, Agustina Esteve y María Dolores Albaladejo; y Domingo Soler (ahora concejal de APTCe). Por su parte, el concejal de Los Verdes, José Manuel Dolón, tildó de «temeridad» dicho acuerdo, según afirmó, porque «se saltaron la legalidad y permitieron un disparate». «Esta es la bofetada que le da el PP a toda la gente que lo está pasando mal en Torrevieja», apostilló. Además, acusó al PP de no resolver el recurso de reposición para «no facilitar los informes jurídicos y económicos aportados por los técnicos municipales por ser contrarios a dicha medida». Por otro lado, el concejal de Alternativa Popular, Domingo Soler, acusó a Albaladejo de ser «un pesetero» e instó al Ayuntamiento a pedir a Albaladejo que, de forma cautelar, «devuelva los 200.000 euros que nos ha costado la anulación». El alcalde, Eduardo Dolón, -que se encargó de replicar ante la ausencia de Albaladejo de la sesión plenaria- reprochó a Soler «que no ha sido ejemplar», por lo que no puede pedir ejemplaridad a nadie. Asimismo, reiteró que se trata de acatar una sentencia que anula el acuerdo y que rechaza la solicitud de devolución del dinero. «El PP aprobó el acuerdo con todos los informes favorables porque tiene derecho a pedir esa compatibilidad», afirmó. Además, indicó que la sentecia no es firme porque ha sido recurrida. Por otro lado, IU de Torrevieja afirma que el alcalde «miente», ya que, según explica, «la jueza responde a lo que se le pregunta, es decir, si la compatibilidad es legal o no», por lo que, añade, «ahora que sabemos que es ilegal toca exigir que se devuelvan las cantidades». En este sentido, IU advierte que presentará un escrito a la Alcaldía para que ordene la apertura de una investigación jurídica, que determine las posibles responsabilidades políticas y penales de los concejales que, según indica, «pudieron tomar la decisión de aprobar la compatibilidad a sabiendas de que cometían una ilegalidad». También pedirá la restitución del «detrimento económico causado a las arcas públicas», de lo contrario, asegura que llevará este asunto a la Fiscalía Anticorrupción.

«Gastos desproporcionados»
En otro orden de cosas, se dio cuenta del informe de morosidad del tercer trimestre de 2014 del Patronato Municipal de Habaneras. El concejal socialista Javier Manzanares indicó que «son gastos desproporcionados que se pueden evitar» y enumeró algunas de las facturas, como el gasto de 17.000 euros en la contratación de la presentadora del Certamen de Habaneras, de 1.000 euros en peluquería y de 435 euros en el alquiler de 500 sillas plegables.

Aluvión de preguntas
141129dLa sesión plenaria finalizó con un aluvión de preguntas tanto de la oposición como de los ciudadanos. El PSOE preguntó cuántas placas hay colocadas en lugares públicos de Torrevieja con el nombre del ex-alcalde, Pedro Hernández Mateo, y si el PP lo considera ejemplarizante tras su condena. El alcalde respondió que las placas «no constituyen ningún homenaje» y que sólo son «textos informativos». Otros temas destacados fueron el retraso en el pago de las subvenciones del transporte escolar y las demandas judiciales a los representantes sindicales de la Policía Local. Las preguntas del público se centraron en las reivindicaciones de la Policía Local, lanzadas por dos agentes. De forma simultánea, frente a las puertas del Ayuntamiento, numerosos agentes se concentraron para protestar y reclamar diálogo con una sonora pitada, que además estuvieron apoyados por miembros de la PAH de Torrevieja.

18 comentarios

  1. 435 euros en el alquiler de 500 sillas plegables son

    87 céntimo por silla.

    EREs Junta Andalucía y cursos de formación, qué ???

    Coláis el mosquito y tragáis el camello.

  2. Me han dicho un pajarito aunque yo creo mejor que es un pajarraco que la cara de algunos concejales es una tragedia griega y andan o vagan mejor dicho como si el alma,a aquellos que la tienen se les ha salidodel cuerpo por eso me dais pena y recordar se ha puesto en marcha el reloj porque /un latinajo que ya conoceras ex Alcalde/ »Tempus fugit» y que sera de vosotros sin oficio aunque algunos con mucho beneficio disfrutar como lo hace el condenado en su ultima cena antes de subir al cadalso…

  3. Torrevieja debe ser declarao por la comunidad europea, patrimonio de la corrupcion de España, vergonzoso lo que se cocina aqui……y sus chupones fuera a devolver todo lo sustraido…….

  4. Artículo 505.
    1. Incurrirán en la pena de prisión de seis meses a un año quienes, sin ser miembros de la corporación local, perturben de forma grave el orden de sus plenos impidiendo el acceso a los mismos, el desarrollo del orden del día previsto, la adopción de acuerdos etc….

  5. Ya lo dijo el «Sr.» Albaladejo: Si no cobro mínimo 6.000€ no entro en Diputación.
    Y el actual alcalde, en contestación a una ciudadana en el último pleno: yo respondo a la legalidad, no a la ética.
    Con lo cual no parece estar muy de acuerdo con su presidente Rajoy en la regeneración democrática.
    Saldrán con los bolsillos llenos pero quedarán por siempre como unos traidores a la ciudadanía.
    Respecto al comentario de justicia divina, totalmente cierto, caras de tragedia griega, unos por la que se avecina, otros porque ya no se contará con ellos y alguna porque echará de menos a alguien.

  6. Una verguenza que tengan que venir los jueces a poner las cosas en su sítio. Dimisión del equipo de gobierno pepero por incompetente, ¿o quizá prevaricador?.
    Gracias a los verdes.

  7. Es que solo van a funcionar los pperos del Ayuntamiento a base de juzgados?. Claro, si Dolonico no responde a la ética como él dice, toda la panda del cole hace igual , por no hacerle un feo, digo yo. Pero todas las multas , intereses de deudas, dineros de malas expropiaciones por chulerias de algunos, todo éso lo pagamos todo el pueblo y no hay dinero para arreglar este desastre que tenemos encima. Por su culpa. No otorgamos votos para que nadie ejecute desastres con su soberbia e incompetencia.

  8. El diccionario de la RAE, nos define la expresión «dedicación exclusiva» como: dedicación que por contrato o por compromiso ocupa todo el tiempo disponible, con exclusión de cualquier otro trabajo.
    Cada cual que saque sus conclusiones.

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*


*