¿Compatibilidad versus incompatibilidad?

De eso trataba uno de los puntos del orden del día del Pleno ordinario del mes de noviembre del Ayuntamiento de Torrevieja, de deliberar sobre la sentencia que anula la aprobación del acuerdo plenario del 24/9/2007, sobre la compatibilidad laboral del señor Albaladejo, que por entonces tenía dedicación exclusiva en el Ayuntamiento.
Recordemos que este señor ejercía, y por eso solicitó la compatibilidad, de diversos puestos particulares, como abogado, agente de la propiedad inmobiliaria, administrador de fincas y agente del Banco de Santander, que podían solaparse con su actividad marcada en el Ayuntamiento.
Lo sorprendente del pleno del día 28/11/14, y después de lo que está lloviendo en este país, sobre muchísimos puestos y cargos de políticos del PP en toda España que ejercen varios puestos a la vez y que cobran por todos ellos, aunque la ley dice taxativamente que sólo puede ser remunerado un solo puesto. Pero «hecha la ley, hecha la trampa»; efectivamente, cobran un solo sueldo oficial, pero perciben por otros conceptos, como «plenos, comisiones y otros más».
Bueno, pese a la regeneración y transparencia de que presume el PP nacional y que se ha convertido en el adalid de la transparencia, en este Ayuntamiento de Torrevieja, pese a una sentencia de los juzgados de Elche, anulando la compatibilidad de este señor; el alcalde defendía su pluriempleo, diciendo en el pleno «que los servicios jurídicos del Ayuntamiento habían decidido recurrir, evidentemente, tienen la obligación de recurrirla, porque dicha sentencia va contra un acuerdo plenario».
La cuestión de la incompatibilidad del señor Albaladejo se agrava aún más, en el día de hoy, si caminamos en el tiempo, tengamos en cuenta que lo juzgado trata del año 2007. Desde el año 2011, este señor es además Diputado Provincial con dedicación plena en este organismo y lleva las competencias de Turismo de la provincia de Alicante, seguramente habrá pedido la compatibilidad en la Diputación, porque sus actividades oficiales también chocan con las suyas particulares, como la de agente de la propiedad inmobiliaria.
Recordemos recientemente aquel SMS famoso, que el señor Sánchez, que no tiene dedicación exclusiva, envió al señor Albaladejo, que tampoco la tiene, solicitando más reuniones, por cuya asistencia se cobra, pues estaban «cortos de dinero».
Desde luego, es una verdadera vergüenza que, estando como se está en este país, con la miseria de sueldos que cobra la gente y haber más de 5 millones de parados, se recurra una sentencia con dinero de los ciudadanos, para defender, según lo dicho en el pleno, a una persona que cobra al año supuestamente 100.000 euros.
Como principio fundamental es que cada español tenga un trabajo y sólo pueda cobrar con dinero público un solo sueldo.

Joaquín Garrido