El PP da carpetazo a la fiscalización de la contrata de las basuras

150324aEl pasado 23 de marzo se celebró un Pleno extraordinario solicitado por los grupos de la oposición para fiscalizar el contrato del servicio de recogida de basuras y limpieza viaria; fiscalización que fue rechazada por la oposición en bloque. El PP se limitó a intervenir en el posicionamiento de voto, hecho que fue criticado por la oposición. En primer lugar se fiscalizó el acuerdo de la Junta de Gobierno del 12 de diciembre de 2014 por el que se aprobó la modificación del contrato de las basuras, que se prorrogará hasta junio de 2016. La concejal socialista Fanny Serrano advirtió a los concejales del PP que su voto a favor de la fiscalización les haría «cómplices» de todos los actos, al tiempo que recordó que este contrato ha acabado con el ex-alcalde, Pedro Hernández Mateo, en la cárcel. Serrano afirmó que incluso la Sindicatura de Cuentas ha reconocido la «inactividad» del Ayuntamiento en este asunto y que los técnicos advertían en sus informes que el servicio está «obsoleto» y hay un «grave detrimento» del servicio. El concejal de Los Verdes, José Manuel Dolón, tildó de «amañado» este contrato, que, según expuso, ha sido refrendado por dos sentencias y diez jueces. Asimismo, acusó al PP de mantener un contrato en contra de los informes técnicos, contrato que, a su juicio, «debía haberse liquidado» hace 8 años con el cierre de la planta de transferencias «oficiosa». El concejal portavoz del PP, Joaquín Albaladejo, replicó que «al equipo de Gobierno le ha preocupado siempre la defensa de los intereses de los ciudadanos» y defendió las gestiones realizadas por PP. También se fiscalizaron los recursos contencioso administrativos presentados por la empresa adjudicataria, que la edil Serrano cifró en siete, a su jucio, «con un resultado incierto para el Ayuntamiento».

Modificaciones
Por otro lado, Fanny Serrano enumeró las distintas modificaciones realizadas del contrato. Entre ellas, destacó un informe del Consejo Jurídico Consultivo que en 2009 manifestó que «las modificaciones que se habían realizado antes, sumadas, ya superaban el 20% del precio inicial del contrato», por lo que el servicio «tendría que sacarse a nueva licitación». Serrano desveló que a los dos años de haberse firmado el contrato «la empresa ya estaba pidiendo el restablecimiento del equilibrio económico», y se incrementó el contrato en unos 434.000 euros. La edil indicó que hay informes técnicos que concluyen que el servicio «se estaba prestando de forma deficiente» y que desde 2009 se venían «aprobando y abonando certificaciones de prestación del servicio sin una comprobación real del mismo». «Quien ha mandado en todo es la empresa», añadió. José Manuel Dolón recordó que en 2007 empezó a haber un «colapso» en el servicio, hecho que fue denunciado por vecinos y Los Verdes. Dolón consideró que el Ayuntamiento tendría que haber «penalizado» a la empresa y rescindir el contrato, como así advertían los técnicos. Albaladejo, que respondió que el servicio cuesta 12,5 millones de euros anuales, achacó a los cambios demográficos que el servicio se venga prestando de forma «deficitaria».

«Pasividad del PP»
«El pleno ha servido para confirmar lo evidente, que Acciona no está interesada en mantener limpia Torrevieja y que el PP es incapaz de hacer cumplir la contrata; el resultado es que este año vamos a pagar 12 millones de euros de nuestros impuestos para que Acciona mantenga sucia Torrevieja ante la pasividad del PP». Así se expresó el candidato a la Alcaldía por Sueña Torrevieja, Pablo Samper, que asistió al Pleno junto a miembros del comité electoral. Samper considera que esta situación solo puede revertirse con la municipalización del servicio, propuesta incluida en su programa electoral.

9 comentarios

  1. Todos son complices y deben ir al talego con su jefe, las proximas sera el fin de este partido responsable del dolor español, y el enrriquecimiento de los corruptos, claro que iran todos en fila con su jefe amo y señor………..

  2. En 2004 se adjudica la contracta de la basura a la firma Necso-La Generala. Qué votó el PSOE?
    El 30 de octubre de 2012 declaran, entre otros, como testigos Andrés Navarro (arquitecto municipal), Ángel Giménez (portavoz del grupo del PSOE en el ayuntamiento en el momento de los hechos), Manuel Vera y Mari Luz Guerrero (edil del PSOE). Qué declararon?
    Veis?

  3. Carpetazo en el pleno pero no en los tribunales. Espero que pronto caiga toda esta gentuza al igual que cayó su maestro Hernández Mateo.

  4. Los he conocido de todas las clases pero no tan simples como el chiguito.
    A ver nene, un voto del PSOE de Angel Giménez y cia. ¿es un marchamo de garantía de legalidad?
    ¿Quieres decir que el Hernández Mateo está en el trullo por culpa del PSOE de Giménez y cia.?
    Si quieres ser útil cógete un pico y una pala y vete a limpiar las playas.

  5. no podeis un pijo=pedroalcalde=jeremias, a los tres en uno se os termina la bicoca en pocos dias, sois la lacra de la democracia teneis seguramente algun mangante que os protege pero vuestro fin de vivir de los españoles esta ya proximo, como dicen por ahi, pico y pala os toca…….

  6. Sigamos aclarando: ¿Gracias a quienes y a qué votos ganó el cargo el Amolaor? A que aquellos votos sí fueron marchamo de garantía de ganar?
    El pico y la pala la cojo a mis horas; tú ni para eso debes valer.

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*


*