» El PP contó con el apoyo de la edil no adscrita Carolina Vigara y los votos en contra del PSOE, Los Verdes y Sueña Torrevieja
El equipo de Gobierno del PP, con el apoyo de la edil no adscrita Carolina Vigara, sacó adelante en un Pleno extraordinario la aprobación inicial de la primera modificación presupuestaria al presupuesto de 2022 para el crédito extraordinario del Ayuntamiento y del Instituto Municipal de Cultura financiado con remanentes de Tesorería, con la que se incorporan 48.792.056 millones de euros. El PSOE, Los Verdes y Sueña Torrevieja votaron en contra. Previamente, Los Verdes pidieron que el punto se dejara sobre la mesa debido a la falta de documentación, sin éxito. El concejal de Hacienda, Domingo Paredes, explicó que gran parte de los 48,7 millones de euros se van a destinar a creación y remodelación de infraestructuras y espacios públicos y a gasto social. En este sentido, aseguró que el Ayuntamiento hará un «gasto público productivo que no compromete el gasto futuro y que permite, al mismo tiempo, aumentar el empleo y hacer una Torrevieja más atractiva para el turismo». Paredes destacó algunas de las partidas, como 8,9 millones de euros para la remodelación del Paseo de la Libertad; 5,7 millones para el plan de reasfaltado y mejora de los itinerarios peatonales; 5 millones para el mantenimiento de las zonas verdes; 2,4 millones para la creación de un centro de Alzheimer; 3,5 millones para programas de empleo; 1,5 millones para elementos de seguridad; casi 900.000 euros para las subvenciones a ONGs; 1 millón para el Hotel de Asociaciones; 2,9 millones para Cultura; y 1,5 millones para Festejos. Por su parte, el edil portavoz de Sueña Torrevieja, Pablo Samper, aseguró que esta modificación es el «presupuesto encubierto que no han sido capaces de confeccionar por su lentitud y falta de capacidad». «La mayor parte de estos 50 millones de euros ni siquiera son necesarios ni se van a poder ejecutar», añadió. Para Samper, el objetivo de esta modificación es «comenzar una campaña electoral anticipada, vendiendo humo», algo en lo que coincidió el portavoz de Los Verdes, Israel Muñoz. Ambos destacaron que la modificación incluye actuaciones de la modificación del año pasado y más de 25 millones de euros en inversiones de programas del presupuesto de 2020, los cuales, señalaron, «no han podido ni sabido ejecutar en los dos últimos años». También coincidieron en que algunas partidas podrían esperar al próximo ejercicio y dotarse a través de transferencias de crédito. Para Muñoz, de Los Verdes, la modificación incluye los remanentes del «fracasado» presupuesto de 2021 del PP. En este sentido, manifestó que esto evidencia que «con más dinero que nunca, son incapaces de gestionar sus presupuestos». Por último, el portavoz del PSOE, Andrés Navarro, afirmó que con esta modificación «el alcalde quiere repetir y asegurarse el próximo mandato». Para Navarro, la modificación «no es conforme», ya que «no se cumple la imposibilidad de demorar el gasto al ejercicio siguiente». Navarro recordó que no hay presupuesto de 2022, sino que es el prorrogado de 2021. «Hay un remanente y han decidido gastarlo injustificadamente y sin control», lamentó. Para Navarro, se trata de un «presupuesto encubierto» con el que el PP trata de «saltarse las reglas y trámites», además de «evitar alegaciones».
El remanente debe ser devuelto a sus legítimos dueños sin excepción: los sufridos contribuyentes.