Domingo Pérez Gutiérrez
Ex-concejal del PSOE de Torrevieja
Torrevieja, como todas las ciudades, pueblos, comarcas o regiones, tiene su particular manera de nombrar las cosas o situaciones que se suelen dar en lo cotidiano y que explican, sin más, la forma de actuar ante ellas de las personas implicadas en los hechos.
Como digo, esto pasa en todos los lugares del mundo y también en España. Aquí hay una comunidad autónoma a cuyos habitantes se les achaca la particularidad de ser ambiguos y esto, en el sentido popular en el que estamos hablando, se traduce por la idea de que si te encuentras a uno de ellos en mitad de una escalera, nunca sabrás si sube o baja. Para definir lo mismo en Torrevieja diríamos “ese siempre tiene un pie en el bote y otro en el muelle”. Y como casi siempre los dichos populares suelen acertar.
Esto se ha visto demostrado, (lo del acierto) una vez más, en el ya finalizado debate por el Estado de la Nación. En el se ha puesto de manifiesto la nueva sensibilidad y maneras propias del noroeste de la península del actual y anticuado PP. ¿Por qué, que si no significa el voto de abstención de este partido a las nuevas medidas anticrisis del Gobierno inmediatamente seguido de declaraciones y comunicados de prensa advirtiendo que las medidas van a significar un desastre para los españoles? ¿A qué juegan, cómo se explica? Reconozco que VOXcritica duramente las medidas pero consecuentemente vota en contra de ellas. ¿Pero el PP, qué hace? Si son perjudiciales, como dicen, voten en contra, porque votar abstención es permitirlas. En fin, está claro que donde se siente cómodo don Alberto y su nuevo y anticuado PP es con un pie en el bote y otro en el muelle.
Aunque, ahora que lo pienso, esta ambigüedad se debe haber producido al no poder introducir de ninguna manera su idea fuerza, las víctimas, en la decisión de voto.
Habló el mudo y dijo lo que pudo:
«¿Por qué, que si no significa el voto de abstención de este partido a las nuevas medidas anticrisis del Gobierno inmediatamente seguido de declaraciones y comunicados de prensa advirtiendo que las medidas van a significar un desastre para los españoles? ¿A qué juegan, cómo se explica? Reconozco que VOXcritica duramente las medidas pero consecuentemente vota en contra de ellas. ¿Pero el PP, qué hace? Si son perjudiciales, como dicen, voten en contra, porque votar abstención es permitirlas».
¿Tal vez porque entre esa mierda de medidas (en general -donde hay mucho de Podemos: ¡la mano a la cartera!-), hay recogida alguna aportación de las que propuso el PP en su momento? A contrario sensu, Carlota (la que escribe «godo» con jota) estaría diciendo que cómo rechazan medidas que ellos mismos propusieron.
A uno que yo me sé se le está poniendo cara de parado (parado de SEPE)…
La novia de garzón parece que va a ser promovida a fiscala de memoria democrática para meternos en la cárcel cuando traigamos a la memoria lo que no conviene:
BANDO
«El Comité Revolucionario de esta Ciudad ordena a todos los vecinos que depositen en la plaza pública más inmediata su domicilio, y en sitio que no interrumpa el tráfico, todos cuantos objetos, imágenes, estampas, etcétera, de carácter religioso tengan en su poder, con excepción de los que por ser de metales preciosos o corrientes o de alguna otra materia aprovechable puedan tener valor material, de los cuales se desprenderán igualmente entregándolos en el departamento de orden público de este Comité. Se concede para estas operaciones el plazo de cinco días, pasados los cuales se realizará investigación en todos los domicilios, y en el que se encontrase objeto de los indicados serán declarados facciosos sus moradores, y en tal carácter serán pasados por las armas.
Játiva 24 de octubre de 1936»
Sello legible de El Comité de CNT y UGT.
Jajaja: don pérez, os podéis imaginar adónde os mando…
Por cierto, hoy Antonio, al que se le quema el monte porque el cambio climático mata, con su mayoría en el Senado va a seguir intentando el asalto al Tribunal Constitucional, a ver si rompe España sin que se note. Corre prisa, por si no se ve en otra…
Chaves inhabilitado y Griñan al trullo. Alguna opinión, ¿don destacado?
¿Puedo decirlo? ¿Choricillos?
El Gobierno pacta con ERC erradicar el español de la enseñanza e impunidad para los separatistas
El ministro Bolaños se felicita por los acuerdos alcanzados con el gobierno catalán sobre «desjudicialización» y «protección del catalán».
¿Alguna opinión sobre tamaña bajada de pantalones a mayor gloria de Antonio, su Falcon y su Superpuma?
PD: El día que se tenga que apear va a ser muy duro.
¿Qué piensa el eximio exconsejal de los acuerdos de la 3.ª mesa negociadora, es decir que en el Partido no-Socialista no-Obrero no-Español se llame a la impunidad a favor de los golpistas y malversadores catalufos (fiscalía mediante) desjudicialización de la política?
Si yo tuviera carnet de ese partido, quemarlo en público no me redimiría: directamente me ahorcaría.
Por corrección, en vez de afirmarlo puedo preguntarlo: «¿fiscalía mediante?»
Pero es que la única forma de intervenir que tiene el gobierno es mediante los escritos de acusación de la fiscalía y mediante la presidencia del T de Cuentas -nombrada por ellos-, y como dijo Antonio: ¿de quién depende la fiscalía? (sic) Pues eso…